Squirto ha scritto:zio ha scritto:Squirto ha scritto:zio ha scritto:a squirto: equidistanza? scusa ma ci sono presenze più autorevoli ed altre meno. presenze più rappresentative ed altre meno.
insomma le differenze esistono. quel che proponi tu invece parte da una visione paritetica e relativistica di ciascun interlocutore
non è che "lo propongo io", la visione paritetica di qualsiasi religione rispetto alle altre è l'essenza della laicità
quel che proponi tu, invece - ovvero lo status quo e oltre - è lo stato che differenzia tra presenze più autorevoli di altre. ma allora le religioni non hanno lo stesso status, e ci sono cittadini di serie A e di serie B
questa visione della "laicità " è discriminatrice e divide invece di unire
zio ha scritto:
cioè che cristo non è un mito ma è un fatto.
(tralasciando il fatto che di evidenze storiche ce ne sono ben poche) anche Maometto è un fatto
per questo l'Islam è "vero" quanto il cristianesimo? allora chi ha ragione?
(e ancora, se lo stato aderisce a una o all'altra verità , puó dirsi ancora 'laico'?)
rispondo a te per rispondere a tutti.
io non sono qua per fare proselitismo. figuriamoci.
le persone con cui mi scontro e con cui dialogo da anni lo sanno.
per questo rispondo a te (tóh una preferenza o non equidistanza che mi permette di arrivare a tutti....)
x le differenze fra cristo e maometto basta andare a leggere qualche libro, non c'è bisogno dello zio.
sul fatto storico da cui parte la pretesa cristiana idem.
non ho nessuna intenzione di parlare di queste cose in nessun forum.
non sono un chierico. non sono un teologo. nè mi faranno mai santo nè martire.
sono uno che ama le donne. in tutte le loro sfumature.
anche nei loro aspetti torbidi e vanitosi, come puó essere il porno.
scusate ma a tutto c'è un limite.
ok, è il vecchio zio di sempre
a domande che mettono in evidenza le contraddizioni e la pretesa totalizzante del suo discorso, lascia il campo senza rispondere
che risposta è "basta andare a leggere qualche libro"? si potrebbe consigliare lo stesso davanti alla pretesa di supremazia della 'vera verità ' del cristianesimo sulla "minor verità " delle altre religioni...
ma tant'è... da queste premesse è giocoforza che l'unica forma di stato è quella che abbraccia la religione cattolica. E' chiaro che da un simile punto di vista lo stato deve privilegiare quella e soltanto quella
questo atteggiamento, al di là delle retoriche, blocca ogni dialogo: come si dialoga se il nostro interlocutore pensa che noi sbagliamo perchè non riconosciamo l'unica Verità (in questo caso il dogma
cristiano)?
No squirto... Non è che non voglio discuterne. Come per il battesimo, l liturgia cristiana ha utilizzato elemnti di connotazione del sacro che
Il genio religioso degli uomini aveva fino ad allora
Elaborato. Mille anni dopo si continuerà nei frontali in bassorilievo
Del romanico a scolpire carri del sole con apollo.
Il fatto cristiano non è
Riducibile peró solo alla sua liturgia proprio perchè è
L'incarnazione di DIo fatto uomo che usa il metodo piu umAno per comunicare
La propria presenza: l'incontro fra persone. Ora acvicinare
Maometto a cristo è una distorzione perchè maometto non si è
Mai dichiarato figlio di dio ma profeta.
Tutte queste cose sono già scritte
Ed evidenti. Mi pare inutile star qui a scrivere pagine provocando l'intervento dell'becille diturno che riporta
Un cartoon.
Io su questo non vi sevuo. Scusate
Ma liphone oggi mi dà problemi
"L'ho imparato molto tempo fa, non combattere mai con un maiale! Tu ti sporchi, e inoltre, al maiale piace". G. B. Shaw
