Nel caso, dove devo costituirmi??Asclepio ha scritto:Rispondendo sia a Tiff che a Mister, ci mancherebbe, oggi in giro ci sono adolescenti strafighe conciate a zoccole che te la sbattono in faccia. Mica si è pedofili a desiderarle.

Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1
Nel caso, dove devo costituirmi??Asclepio ha scritto:Rispondendo sia a Tiff che a Mister, ci mancherebbe, oggi in giro ci sono adolescenti strafighe conciate a zoccole che te la sbattono in faccia. Mica si è pedofili a desiderarle.
VolpeGrigia ha scritto:Nel caso, dove devo costituirmi??Asclepio ha scritto:Rispondendo sia a Tiff che a Mister, ci mancherebbe, oggi in giro ci sono adolescenti strafighe conciate a zoccole che te la sbattono in faccia. Mica si è pedofili a desiderarle.
Secondo me, invece, c'è gente che ha perso il contatto con la realtà. Ammesso e non concesso l'abbia mai avuto.Asclepio ha scritto:Secondo me si è fatto un po' di confusione nel thread.
Chi si eccita solo e soltanto guardano stupri, anche riconoscendone la finzione, o la rappresentazioni di incesto o qualsivoglia abuso in generale, il conto dovrebbe pagarlo ad uno psichiatrica.Asclepio ha scritto:Un conto è eccitarsi a vedere scene di minorenni ma postpuberi (il porno è strapieno di teen di qua teen di là) stupro, incesto e dir si voglia. Un conto è eccitarsi a vedere scene pedoporno con soggetti in età prepubere.
Se la visione di uno stupro o l'idealizzazione dell'incesto diventa la regola, i primi sono bestie da macello da curare tanto quanto i secondi.Asclepio ha scritto:I primi sono "normali" (anche se per me non esiste là normalità). I secondi sono bestie da macello se incurabili.
Ciuccio ha scritto:"Prima mi sono beccato una frustata, poi all’improvviso è uscita fuori una mazza... "
![]()
![]()
http://www.ilmattino.it/napoli/citta/is ... 7840.shtml
Harvey non so a chi ti riferisci come forumista, ma il mio discorso lo applico al fruitore comune di porno sullo stupro o sull incesto. Se uno poi si fissa allora certo che ha bisogno di farsi l analisi (no caro Trez, l analisi non è la separazione delle natiche tramite il pene).Harvey ha scritto:Secondo me, invece, c'è gente che ha perso il contatto con la realtà. Ammesso e non concesso l'abbia mai avuto.Asclepio ha scritto:Secondo me si è fatto un po' di confusione nel thread.
Chi si eccita solo e soltanto guardano stupri, anche riconoscendone la finzione, o la rappresentazioni di incesto o qualsivoglia abuso in generale, il conto dovrebbe pagarlo ad uno psichiatrica.Asclepio ha scritto:Un conto è eccitarsi a vedere scene di minorenni ma postpuberi (il porno è strapieno di teen di qua teen di là) stupro, incesto e dir si voglia. Un conto è eccitarsi a vedere scene pedoporno con soggetti in età prepubere.
Se la visione di uno stupro o l'idealizzazione dell'incesto diventa la regola, i primi sono bestie da macello da curare tanto quanto i secondi.Asclepio ha scritto:I primi sono "normali" (anche se per me non esiste là normalità). I secondi sono bestie da macello se incurabili.
È un ragionamento da invasato del MOIGE? Mi sta bene. Checché ne diciate, se l'unica fonte di eccitazione, ripeto, è data dalla visione di uno stupro, da congiunti che si intrattengono in rapporti sessuali, chi più ne ha, più ne metta, c'è qualcosa che non va. Non diventerai uno stupratore, non creerai le condizioni per fare sesso con un tuo familiare, ma, in ogni caso, il chiodo fisso ce l'hai. Non raccontiamoci palle. E continuo ad essere certo che se vai in Thailandia, o altro paradiso sessuale, non lo fai esclusivamente per scopare con scimmie travestite da donne, per giunta costrette dalla miseria a prostituirsi, bensì perché è facile, pagando, vivere situazioni sessuali a limite della legalità e spesso illegali.
Ma non mi pare, la condanna verso Casanova mi pare invece che ci sia da parte di tutti. Al massimo qualcuno aveva detto che sarebbe stato il caso di aspettare i particolari e altre notizie prima di gridare al mostro. Ma dopo le altre notizie uscite e le dichiarazioni di Bandinelli che lo conosce bene diciamo che ci sono pochi dubbi su come è andata la faccenda e nessuno qui lo sta difendendo.Harvey ha scritto:Mi riferisco a quanti “invocano” la presunzione di innocenza per il signor Casanova, non tanto per mettere a tacere chi gli contesta la consumazione di un reato, quanto per fatti oggettivamente emersi: ha ammesso - ricordano Salieri e Bandinelli - la detenzione di materiale pedopornografico perché ne è incuriosito. Traduzione: lo ha scaricato e condiviso volontariamente. Ma questo continua a sfuggire ai più.
Si, la penso esattamente così! La mia non era certo una difesa...tiffany rayne ha scritto:Ma non mi pare, la condanna verso Casanova mi pare invece che ci sia da parte di tutti. Al massimo qualcuno aveva detto che sarebbe stato il caso di aspettare i particolari e altre notizie prima di gridare al mostro. Ma dopo le altre notizie uscite e le dichiarazioni di Bandinelli che lo conosce bene diciamo che ci sono pochi dubbi su come è andata la faccenda e nessuno qui lo sta difendendo.Harvey ha scritto:Mi riferisco a quanti “invocano” la presunzione di innocenza per il signor Casanova, non tanto per mettere a tacere chi gli contesta la consumazione di un reato, quanto per fatti oggettivamente emersi: ha ammesso - ricordano Salieri e Bandinelli - la detenzione di materiale pedopornografico perché ne è incuriosito. Traduzione: lo ha scaricato e condiviso volontariamente. Ma questo continua a sfuggire ai più.
No su questo non ci siamo più. Non esiste la "curiosità" di detenere materiale pedopornografico. Inammissibile.Harvey ha scritto:Mi riferisco a quanti “invocano” la presunzione di innocenza per il signor Casanova, non tanto per mettere a tacere chi gli contesta la consumazione di un reato, quanto per fatti oggettivamente emersi: ha ammesso - ricordano Salieri e Bandinelli - la detenzione di materiale pedopornografico perché ne è incuriosito. Traduzione: lo ha scaricato e condiviso volontariamente. Ma questo continua a sfuggire ai più.
Il profilo di Bandinelli è privato, o almeno mi risulta così. Peccato.fiatAGRI ha scritto:Sulla pagina fb di Bandinelli c'è un post dedicato al'argomento (Salieri e Bandinelli lo scaricano in sintesi)che vi invito a leggere. Partecipa anche il boss con una bella rasoiata...Domanda: Quanto vendeva Casanova?
o di Sara TommasiSuper Zeta ha scritto:«Ho girato solo un film, e solo poche sequenze e qualche scatto. Mi hanno preso con l’inganno, perchè avevo bisogno di soldi, nemmeno sapevo si trattasse di un film porno.
Questa mi sembra la cazzata del secolo...
Attore hard a sua insaputa, deve essere un parente di Scajola