Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1
no non puoi.maipiùmichinai ha scritto:Sarò ingeuo io, ma uno non può rispondere NO semplicemente perchè non si sentirebbe bene con SE STESSO, lasciando perdere Berlusconi, anti Berlusconi et similia?
Scusa ma questa non ci riesco a non quotartela e bocciartela in toto. Hai mai avuto a che fare professionalmente con una qualsiasi p.a. (di qualsiasi colore) a livello medio-alto?Antonchik ha scritto:Si ok ma cazzo, io credo che a parte il figlio di Bossi, si contino sulle dita di una mano i DEFICIENTI patentati che vengono raccomandati ed assegnati a cariche importanti. Perchè? Perchè se raccomando un deficiente faccio anche io la figura del deficiente e non posso chiedere niente in cambio agli altri miei compari, facile.
bingo!maipiùmichinai ha scritto:Sarò ingeuo io, ma uno non può rispondere NO semplicemente perchè non si sentirebbe bene con SE STESSO, lasciando perdere Berlusconi, anti Berlusconi et similia?
Inoltre, potrei avere anche qualche difficoltà a porre in essere un atto che non appartiene al mio modo di essere, insomma, risulterei impacciato ed attirerei troppo l'attenzione su di me...
Alla fine una scopata non vale la considerazione che abbiamo di noi stessi...
Difficile tenere una discussione dove ognuno entra e dice la sua ignorando quello che si è detto prima.
Intanto voto SZSuper Zeta ha scritto:Non rispondo al sondaggio perchè è fuorviante
se tu consideri quanto fatto da Silvio di Hardcore e la sua accolita di mignotte un leggero abuso di potere...
....
ma quand'è che vi indignerete, popolo di rincoglioniti?
posso affermare senza alcuna paura di smentita che tutti i concorsi in università, dal ruolo di ricercatore al ruolo di professore ordinario sono frutto di candidature sostenute e non di selezione per puro concorso e titoli.insomnia30 ha scritto:La raccomandazione non è sempre una cosa negativa. Se io raccomando una persona valida, che conosco bene e che so che potrà essere buona per quel posto di lavoro non sto facendo nulla di sbagliato. Avrò fatto un favore a chi l'assume, al raccomandato e anche a me stesso (faccio bella figura). Per questo non si può equiparare la raccomandazione all'abuso di potere. La raccomandazione in ambito pubblico (statale) in pratica non esiste perché tutto dovrebbe passare attraverso i concorsi. Quindi quando uno ricopre un ruolo che non gli compete non si tratta di raccomandazione ma di abuso di potere: io che ho potere impongo a qualcun altro di mettere una persona in un ruolo preciso che non meriterebbe.Antonchik ha scritto:Si ok ma secondo te il figlio di amico perfetto estraneo scelto ad estraneo con logiche arbitrarie quanto può essere deficiente da uno a dieci?
Se vuoi dire che una pompinara troia lurida che ha passato la sua vita tra centri estetici, discoteche e sogni di realizzazione professionale mediatica è al livello di un raccomandato qualsiasi io non concordo affatto.
E' un discorso maschilista? Maschilista o non maschilista è in linea con la realtà oggettiva dei fatti.
Imho una showgirl è mediamente più deficiente di un raccomandato qualsiasi. Il tutto lo affermo tenendo presente che furbizia e intelligenza, cultura, capacità sono categorie differenti.
Il problema è un discorso di responsabilità.zio ha scritto:posso affermare senza alcuna paura di smentita che tutti i concorsi in università, dal ruolo di ricercatore al ruolo di professore ordinario sono frutto di candidature sostenute e non di selezione per puro concorso e titoli.insomnia30 ha scritto:La raccomandazione non è sempre una cosa negativa. Se io raccomando una persona valida, che conosco bene e che so che potrà essere buona per quel posto di lavoro non sto facendo nulla di sbagliato. Avrò fatto un favore a chi l'assume, al raccomandato e anche a me stesso (faccio bella figura). Per questo non si può equiparare la raccomandazione all'abuso di potere. La raccomandazione in ambito pubblico (statale) in pratica non esiste perché tutto dovrebbe passare attraverso i concorsi. Quindi quando uno ricopre un ruolo che non gli compete non si tratta di raccomandazione ma di abuso di potere: io che ho potere impongo a qualcun altro di mettere una persona in un ruolo preciso che non meriterebbe.Antonchik ha scritto:Si ok ma secondo te il figlio di amico perfetto estraneo scelto ad estraneo con logiche arbitrarie quanto può essere deficiente da uno a dieci?
Se vuoi dire che una pompinara troia lurida che ha passato la sua vita tra centri estetici, discoteche e sogni di realizzazione professionale mediatica è al livello di un raccomandato qualsiasi io non concordo affatto.
E' un discorso maschilista? Maschilista o non maschilista è in linea con la realtà oggettiva dei fatti.
Imho una showgirl è mediamente più deficiente di un raccomandato qualsiasi. Il tutto lo affermo tenendo presente che furbizia e intelligenza, cultura, capacità sono categorie differenti.
di queste, la metà almeno sono candidature di portaborse o di premio fedeltà a vario titolo, persino politico.
questo per me è il segnale maggiore dello stato dell'università italiana.
chi ha potere ha permesso che persone mediocri riepissero i quadri dell'università lasciando fuori i più meritori, che nel frattempo si sono sistemati nel mercato professionale o privato.
oppure han riparato all'estero.
di tutte queste raccomandazioni, poche possono finire sotto il capitolo "abuso di potere", poichè tutto perfettamente legale, condiviso fra i commissari e verbalizzato.
quando ho fatto il concorso io, il vincitore non aveva verbalizzato la prova in inglese e i titoli. solo così poteva passare lui.
p.s. ma naturalmente io parlo da perdente e quindi da invidioso. esempi di persone raccomandate e meritorie per il posto che occupano ce ne sono molte. anche in università.
E comunque questi non sarebbero nemmeno abusi di potere veri e propri. Per "abuso di potere", a mio parere, si intende qualcosa di peggio. Detto francamente, gli abusi di potere li trovo sempre riprovevoli. Se poi sono fatti allo scopo di trombare, oltre che riprovevoli sono decisamente meschini. Pagare è indiscutibilmente molto, ma molto più dignitoso ed onorevole.GeishaBalls ha scritto:riprendo la domanda e rispondo NO
Per spiegare agli "uomini di mondo" che credono e dicono che si possa rispondere no solo per ipocrisia specifico che un po' di potere ce l'ho e non rispondo solo per teoria.
Contestualizzo: ho tante giovani donne gerarchicamente sotto di me, io posso promuovele, dare aumenti, assegnare progetti migliori... e loro lo sanno. Quindi il mio fascino aumenta (chi non ti conosceva, da quando hai preso un nuovo ruolo ti saluta da lontano). Quindi potrei invitarne qualcuna a bere qualcosa e sfruttare questo fascino.
Non lo faccio. Tutti i giorni decido di non usare il fascino del ruolo per essere più simpatico, mi sembrerebbe di pagare e allora meglio pagare.
Poi capisco che chi si trovi una bella figa che glie la offre e non dica di no. Capisco ancor di più un imprenditore che si identifica con il ruolo che ha. Non fa per me.
Antò,uno/a cerca di percorrere la strada della raccomandazione come meglio crede. Una cosa non esclude l'altra comunque : lo status di pompinara/o può essere raggiunto allo stadio finale per ottenere l'immediato vantaggio,ma può pure essere rivestito prima nella ricerca dello sponsor. Quindi il confine tra raccomandato in senso classico e pompinara lurida e fantasiosa in cerca di realizzarsi,è molto labile.Antonchik ha scritto:Si ok ma secondo te il figlio di amico perfetto estraneo scelto ad estraneo con logiche arbitrarie quanto può essere deficiente da uno a dieci?
Se vuoi dire che una pompinara troia lurida che ha passato la sua vita tra centri estetici, discoteche e sogni di realizzazione professionale mediatica è al livello di un raccomandato qualsiasi io non concordo affatto.
E' un discorso maschilista? Maschilista o non maschilista è in linea con la realtà oggettiva dei fatti.
Imho una showgirl è mediamente più deficiente di un raccomandato qualsiasi. Il tutto lo affermo tenendo presente che furbizia e intelligenza, cultura, capacità sono categorie differenti.
http://www.youtube.com/watch?v=09nA_A9X ... r_embeddedSuper Zeta ha scritto:Non rispondo al sondaggio perchè è fuorviante
se tu consideri quanto fatto da Silvio di Hardcore e la sua accolita di mignotte un leggero abuso di potere...
riassumendo: una sbandata minorenne fugge da una comuntà e viene arrestata per furto
un ottantenne con il quale la minorenne si intratteneva dietro lauto compenso lo viene a sapere
l'ottantenne è il premier di uno dei più 10 più importanti stati al mondo, contatta la questura, chiede la violazione della legge e mente spudoratamente sulla persona arrestata spacciandola per la nipote del leader egiziano (quando la ragazza è marocchina...)
l'ottantenne in piena notte chiama un'altra figa del suo harem trasformata in un batter di ciglia da togli tartaro a consigliere regionale per evidenti meriti orizzontali
la gnocca maggiorenne prende in affido la gnocca minorenne firmando per il suo affido salvo abbandonarla 10 minuti dopo violando l'articolo 591 del codice penale. decisamente un alto senso delle istituzioni dimostrato da un conigliere comunale che ovviamente si guarderà bene dal dimettersi (a mostrare le tette e il culo a Colorado Cafè si guadagnava molto meno e poi se è ministro la Carfagna perchè a lei dovrebbe essere negato almeno un posto in regione? E' anche più giovane...)
la minorenne torna a vivere con una prostituta brasiliana e viene nuovamente arrestata qualche giorno dopo
Manca l'happy end a supporto della favola del buon Samaritano
nonno Silvio ha un concetto di bontà nei confronti delle persone piuttosto monotono: devi essere donna, figa e giovane (minorenne o maggiorenne come abbiamo visto non ha importanza)e intrattenerlo a dovere nelle sue serate
ma quand'è che vi indignerete, popolo di rincoglioniti?
