cose da pazzi...Rex_Sinner ha scritto:...poi invece vedo utenti registrati da meno di 2 mesi che hanno già 3 stelline....
viewtopic.php?t=21563&postdays=0&postorder=asc&&start=0
AVVISO AI NAVIGANTI:LEGGETE TUTTI
Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1
-
Mavco Pizellonio
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 10827
- Iscritto il: 04/03/2007, 19:19
- Località: Fortezza Bastiani
-
Mavco Pizellonio
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 10827
- Iscritto il: 04/03/2007, 19:19
- Località: Fortezza Bastiani
Sempre troppo gentile.facciuomo ha scritto:...ma di che!!!!!Mavco Pizellonio ha scritto:Per tornare IT:
Sono qui da pochi mesi, non so come fosse SZ prima, non sono in grado di apprezzare la sua "decadenza".
Credevo che le decine di topic aperti ad minchiam e gli svacchi in libertà fossero la norma, evidentemente non è così.
Di sicuro durante la mia breve vita qui dentro svaccai, e se da questo è derivato qualche fastidio me ne scuso.
Grazie ai tuoi illuminati post e topic, il forum ha acquistato freschezza e novità .oltre ad una personalissima ironia. Sei un giovine " Donegal "
Personalmente sei tra i due / tre forumisti migliori come " qualità /quantità di interventi.
Ed essendo fondamentalmente giovane ed impulsivo, dovresti essere da esempio ai tantissimi "ragazzini" inteso come contenuti che imperversano su SZ.
Ad ogni modo non volevo fare il finto modesto, so benissimo di essere benvoluto qui perchè in tanti me lo hanno fatto capire, e questo mi fa piacere. Nè temo di essere, in linea di massima, un forumista "molesto". E' solo che, come ho detto, sono nuovo qui e non ho mai pensato che il forum potesse essere diverso da così. Nè ho mai pensato che il forum "dovesse" essere diverso, nel senso che ci fossero delle regole (a parte quelle di più elementare convivenza) da rispettare. Quindi il richiamo di Zeta (e l'assenso di molti veterani) mi giungono, in un certo senso, inaspettati; e mi pongo, per la prima volta, il problema di fare o non fare certe cose, laddove fino a ieri non mi ero mai posto alcuna remora.
Zeta scrive: "So che siete sempre molto desiderosi di far vedere quanto siete simpatici ma lo svacco sistematico di ogni topic non va bene. La battuta è gradita, il botta e risposta tra cabarettisti in topic che vogliono essere tutt'altro no."
Mi ci riconosco abbastanza (anche più che "abbastanza"
), e se la cosa viene riconosciuta come problema, un problema che prima d'ora non ho mai considerato tale, semplicemente mi interrogo sul mio modo di stare nel forum, senza troppi drammi.Il mio stile è vecchio
come la casa di Tiziano
a Pieve di Cadore
come la casa di Tiziano
a Pieve di Cadore
-
lordpinceton
- Impulsi superiori
- Messaggi: 1195
- Iscritto il: 12/07/2007, 17:58
Peró generale! Che carriera luminosa! Sono orgoglioso di essere al suo seguito! Fante Pinceton comandi!Mavco Pizellonio ha scritto:cose da pazzi...Rex_Sinner ha scritto:...poi invece vedo utenti registrati da meno di 2 mesi che hanno già 3 stelline....
viewtopic.php?t=21563&postdays=0&postorder=asc&&start=0
"Oh se solo avessi uno scopo nella vita" "Ma che scopo e scopo, una scopata ti ci vuole: gli si guasta qualcosa nella testa alle donne quando restano troppo tempo senza uccello"
H.Miller "Opus Pistorum"
H.Miller "Opus Pistorum"
-
anxxur
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 14379
- Iscritto il: 20/04/2007, 12:49
- Località: Sulle rive dell'Aposa
Già il fatto che te lo chiedi è indice della tua sensibilità . Credo che più o meno TUTTI scriviamo minchiate: dipende ovviamente dalla quantità e dall qualità (anche una minchiata, ben scritta, puó essere interessante e divertente). Il problema è quando uno non si chiede MAI se scrive minchiate e, comunque, scrive...cicciuzzo ha scritto:a volte mi chiedo se scrivo delle minchiate.....se lo faccio penso che sia in buona fede....se così fosse fatemelo notare please....
"Sapeva molte cose, ma tutte male"
-
bobrobertson
- Impulsi superiori
- Messaggi: 1880
- Iscritto il: 06/12/2006, 15:55
Esprimo qualche considerazione che si basa sulla mia posizione di 'osservatore esterno' che ho tenuto per parecchio tempo. Seguo il forum dal 2004 o giù di lì in una sorta di semi-clandestinità che non mi ha permesso di interagire attivamente, se non ultimamente seppur in maniera limitata.
Ho notato anch'io un'impoverimento generalizzato, ma credo che sia dovuto in primo luogo - e in gran parte - a cause fisiologiche. Nel corso degli anni sono stati affrontati moltissimi temi, probabilmente il 90% delle tematiche attinenti alla pornografia, come è stato osservato, è stato detto un pó tutto e il contrario di tutto su buona parte dello scibile umano, per cui i forumisti storici tendono per lo + a concentrarsi su argomenti contingenti (molti fatti di cronaca sia IT che OT, ecc..), oppure, dato il livello di confidenza acquisito, indulgono eccessivamente nei famosi botta e risposta o nelle minchiate varie ed assortite. In questo senso credo che sia importante la nuova linfa ed entusiasmo che possono portare i nuovi arrivati, purchè non si tenda a liquidare in modo sbrigativo anche i nuovi contributi su argomenti già trattati. Alcuni argomenti non meritano effettivamente ulteriori approfondimenti, molti altri invece meritano di essere rivisitati o affrontati da prospettive diverse, ma noto spesso poca disponibilità o apertura.
Quanto ai nuovi, sono arrivati molti nuovi forumisti con parecchio sale in zucca che stanno di fatto rivitalizzando il forum, e questo in prospettiva è molto positivo.
Credo che siano opportuni maggiore equilibrio e misura da parte dei forumisti storici e, più in generale, di quelli più attivi - niente di più del sano vecchio 'buon senso' - , e maggiore rigore nei confronti dei nuovi che si approcciano in modo sbagliato o che perseverino nel mantenersi al di fuori delle regole.
Ho notato anch'io un'impoverimento generalizzato, ma credo che sia dovuto in primo luogo - e in gran parte - a cause fisiologiche. Nel corso degli anni sono stati affrontati moltissimi temi, probabilmente il 90% delle tematiche attinenti alla pornografia, come è stato osservato, è stato detto un pó tutto e il contrario di tutto su buona parte dello scibile umano, per cui i forumisti storici tendono per lo + a concentrarsi su argomenti contingenti (molti fatti di cronaca sia IT che OT, ecc..), oppure, dato il livello di confidenza acquisito, indulgono eccessivamente nei famosi botta e risposta o nelle minchiate varie ed assortite. In questo senso credo che sia importante la nuova linfa ed entusiasmo che possono portare i nuovi arrivati, purchè non si tenda a liquidare in modo sbrigativo anche i nuovi contributi su argomenti già trattati. Alcuni argomenti non meritano effettivamente ulteriori approfondimenti, molti altri invece meritano di essere rivisitati o affrontati da prospettive diverse, ma noto spesso poca disponibilità o apertura.
Quanto ai nuovi, sono arrivati molti nuovi forumisti con parecchio sale in zucca che stanno di fatto rivitalizzando il forum, e questo in prospettiva è molto positivo.
Credo che siano opportuni maggiore equilibrio e misura da parte dei forumisti storici e, più in generale, di quelli più attivi - niente di più del sano vecchio 'buon senso' - , e maggiore rigore nei confronti dei nuovi che si approcciano in modo sbagliato o che perseverino nel mantenersi al di fuori delle regole.
penso che a volte, semplicemente, prevalga quello che il saggio b.wolf ha rissunto nella frasetta "la figa ihihihihiih".
è una tendenza che noto principalmente nei nuovi arrivi (e tutti lo siamo, -io lo sono- o lo siamo stati) e che denota un rimasuglio appunto di quell'atteggiamento infantile che accomuna i gruppi di ragazzini: la sensazione di superare un confine (quello del sesso, della "porcheria", del proibito) che illude di aver contemporaneamente superato ogni altro limite: cadono i freni inibitori e cade anche il senso della misura.
il parlare di sesso (di erotismo, di figa o di cazzi) è una forma di spartiacque: c'è chi si limita ad enumerare fantasie, sogni o perversioni, e chi invece usa l'argomento sesso ANCHE come cartina di tornasole per mettere in moto il cervello.
parlare di sesso, o parlare di altro in un forum che principalmente parla di sesso, mette a nudo non solo la propria posizione riguardo all'argomento principe, il sesso appunto, ma riguardo a tutto.
i post imbecilli sono solo una questione numerica: se fioriscono senza freno, quando sono troppi confondono la lettura del resto del forum, come macchie di inchiostro spruzzate su una pagina di libro che ci prende ed incuriosisce.
ma non posso nascondere che ci siano (ne ho letto acuni da antologia) topic imbecilli che profumano di serata tra amici, una birra in mano e i piedi su una ringhiera a guardare lo stesso orizzonte, svaccare di tanto in tanto ma poi lasciarsi andare a confidenze e consigli.
quando un utente emette ad intermittenza il suo "la figa ihihihihi" senza mai regalarmi uno spiraglio di cervello, o di verità , semplicemente ne salto a pie' pari i topic, o i post.
è, anche questa, una questione di allenamento.
una pozza di fango di tanto in tanto - o una mulattiera dissestata per palese irrecuperabile idiozia- è un prezzo accettabile, nell'insieme dei chilometri e chilometri di strada bizzarra ma ricchissima (di ingenuità , genialità , creatività , emozione, eccitazione e stravaganza) di S.Z.
HB
è una tendenza che noto principalmente nei nuovi arrivi (e tutti lo siamo, -io lo sono- o lo siamo stati) e che denota un rimasuglio appunto di quell'atteggiamento infantile che accomuna i gruppi di ragazzini: la sensazione di superare un confine (quello del sesso, della "porcheria", del proibito) che illude di aver contemporaneamente superato ogni altro limite: cadono i freni inibitori e cade anche il senso della misura.
il parlare di sesso (di erotismo, di figa o di cazzi) è una forma di spartiacque: c'è chi si limita ad enumerare fantasie, sogni o perversioni, e chi invece usa l'argomento sesso ANCHE come cartina di tornasole per mettere in moto il cervello.
parlare di sesso, o parlare di altro in un forum che principalmente parla di sesso, mette a nudo non solo la propria posizione riguardo all'argomento principe, il sesso appunto, ma riguardo a tutto.
i post imbecilli sono solo una questione numerica: se fioriscono senza freno, quando sono troppi confondono la lettura del resto del forum, come macchie di inchiostro spruzzate su una pagina di libro che ci prende ed incuriosisce.
ma non posso nascondere che ci siano (ne ho letto acuni da antologia) topic imbecilli che profumano di serata tra amici, una birra in mano e i piedi su una ringhiera a guardare lo stesso orizzonte, svaccare di tanto in tanto ma poi lasciarsi andare a confidenze e consigli.
quando un utente emette ad intermittenza il suo "la figa ihihihihi" senza mai regalarmi uno spiraglio di cervello, o di verità , semplicemente ne salto a pie' pari i topic, o i post.
è, anche questa, una questione di allenamento.
una pozza di fango di tanto in tanto - o una mulattiera dissestata per palese irrecuperabile idiozia- è un prezzo accettabile, nell'insieme dei chilometri e chilometri di strada bizzarra ma ricchissima (di ingenuità , genialità , creatività , emozione, eccitazione e stravaganza) di S.Z.
HB
E' un po' che sono più interessato ai meta-topic cioè agli argomenti che discutono di se stessi come questo topic sui topic o il topic sul server che ospita i topic, ecc. che ai topic sia IT che OT (incipit che sembra uno scioglilingua, lo so).
Il richiamo di Fabrizio segue a breve distanza il suo investimento per il nuovo server. Non è casuale ovviamente. E se ho capito il fine lo condivido anche. Il peggioramento del rapporto segnale rumore (cioè il numero di post interessanti rispetto a quelli insulsi) dipende dall'aumentare dei forumisti esattamente come il degrado delle performance del server.
In alcuni forum la moderazione funziona su una base "militante" che preserva la identità culturale del forum scatenando flame violentissimi contro newbies e troll. Ma i flame producono anche una serie di effetti collaterali: fanno allontanare forumisti occasionali e ne indispongono un'altra buona parte. Ci sono miriadi di newsgroup sulla gerarchia usenet che nel tempo sono passati da stupendi luoghi di discussione a mondezzai di spam e disinformazione. Da lì si scappa non c'è altro da fare.
Nonostante il forte orgoglio di appartenenza a quella che Nik chiama l'elite culturale di SZ, la maggior parte dei forumisti (soprattutto quelli storici) non ha nessuna voglia di richiamare all'ordine chicchessia. Una spiegazione (che non pretendo di vendere a nessuno) è che per stare qui occorre quella famosa mentalità avantgarde che tollera ampiamente la stupidità ... anzi in alcuni casi la esalta (gli storici si ricordano uvz, l'abbocato, dickfotta e una miriade di altri...) utilizzandola come contrappeso per non prendersi troppo sul serio.
La automoderazione è -secondo la mia umile opinione- la sola via (vedi viewtopic.php?t=13947 che ovviamente nessuno degli storici ha mai condiviso
)
PS: Devo ricordarmi di votare TheMongoxxx e HB nei Super Zeta Awards di quest'anno.
PPS: Per Lord corretto il cut&paste alla cazzo...
Il richiamo di Fabrizio segue a breve distanza il suo investimento per il nuovo server. Non è casuale ovviamente. E se ho capito il fine lo condivido anche. Il peggioramento del rapporto segnale rumore (cioè il numero di post interessanti rispetto a quelli insulsi) dipende dall'aumentare dei forumisti esattamente come il degrado delle performance del server.
In alcuni forum la moderazione funziona su una base "militante" che preserva la identità culturale del forum scatenando flame violentissimi contro newbies e troll. Ma i flame producono anche una serie di effetti collaterali: fanno allontanare forumisti occasionali e ne indispongono un'altra buona parte. Ci sono miriadi di newsgroup sulla gerarchia usenet che nel tempo sono passati da stupendi luoghi di discussione a mondezzai di spam e disinformazione. Da lì si scappa non c'è altro da fare.
Nonostante il forte orgoglio di appartenenza a quella che Nik chiama l'elite culturale di SZ, la maggior parte dei forumisti (soprattutto quelli storici) non ha nessuna voglia di richiamare all'ordine chicchessia. Una spiegazione (che non pretendo di vendere a nessuno) è che per stare qui occorre quella famosa mentalità avantgarde che tollera ampiamente la stupidità ... anzi in alcuni casi la esalta (gli storici si ricordano uvz, l'abbocato, dickfotta e una miriade di altri...) utilizzandola come contrappeso per non prendersi troppo sul serio.
La automoderazione è -secondo la mia umile opinione- la sola via (vedi viewtopic.php?t=13947 che ovviamente nessuno degli storici ha mai condiviso
) PS: Devo ricordarmi di votare TheMongoxxx e HB nei Super Zeta Awards di quest'anno.
PPS: Per Lord corretto il cut&paste alla cazzo...
Ultima modifica di Berlino il 20/09/2007, 2:12, modificato 1 volta in totale.
Berlino ha scritto:la sola via (vedi viewtopic.php?t=139470 che ovviamente nessuno degli storici ha mai condiviso
La vedo dura...
Giuro che ci ho messo tutta la mia buona volontà per condividerla, ma...
Informazione
Il Topic o il messaggio che hai richiesto non esiste
-
anxxur
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 14379
- Iscritto il: 20/04/2007, 12:49
- Località: Sulle rive dell'Aposa
Quando leggo parole come queste, sono semplicemente contento.HB ha scritto:penso che a volte, semplicemente, prevalga quello che il saggio b.wolf ha rissunto nella frasetta "la figa ihihihihiih".
è una tendenza che noto principalmente nei nuovi arrivi (e tutti lo siamo, -io lo sono- o lo siamo stati) e che denota un rimasuglio appunto di quell'atteggiamento infantile che accomuna i gruppi di ragazzini: la sensazione di superare un confine (quello del sesso, della "porcheria", del proibito) che illude di aver contemporaneamente superato ogni altro limite: cadono i freni inibitori e cade anche il senso della misura.
il parlare di sesso (di erotismo, di figa o di cazzi) è una forma di spartiacque: c'è chi si limita ad enumerare fantasie, sogni o perversioni, e chi invece usa l'argomento sesso ANCHE come cartina di tornasole per mettere in moto il cervello.
parlare di sesso, o parlare di altro in un forum che principalmente parla di sesso, mette a nudo non solo la propria posizione riguardo all'argomento principe, il sesso appunto, ma riguardo a tutto.
i post imbecilli sono solo una questione numerica: se fioriscono senza freno, quando sono troppi confondono la lettura del resto del forum, come macchie di inchiostro spruzzate su una pagina di libro che ci prende ed incuriosisce.
ma non posso nascondere che ci siano (ne ho letto acuni da antologia) topic imbecilli che profumano di serata tra amici, una birra in mano e i piedi su una ringhiera a guardare lo stesso orizzonte, svaccare di tanto in tanto ma poi lasciarsi andare a confidenze e consigli.
quando un utente emette ad intermittenza il suo "la figa ihihihihi" senza mai regalarmi uno spiraglio di cervello, o di verità , semplicemente ne salto a pie' pari i topic, o i post.
è, anche questa, una questione di allenamento.
una pozza di fango di tanto in tanto - o una mulattiera dissestata per palese irrecuperabile idiozia- è un prezzo accettabile, nell'insieme dei chilometri e chilometri di strada bizzarra ma ricchissima (di ingenuità , genialità , creatività , emozione, eccitazione e stravaganza) di S.Z.
HB
"Sapeva molte cose, ma tutte male"
-
Rex_Sinner
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 10550
- Iscritto il: 15/04/2004, 0:53
- Località: autostrada del sole, la mia casa è l'autogrill
Berlino ha scritto:In alcuni forum la moderazione funziona su una base "militante" che preserva la identità culturale del forum scatenando flame violentissimi contro newbies e troll. Ma i flame producono anche una serie di effetti collaterali: fanno allontanare forumisti occasionali e ne indispongono un'altra buona parte.
Ricordo che un po' di tempo fa - e per mesi e mesi - si parlava di come fosse difficile per i nuovi entrare nel "club" di SZ.... Gli storici facevano un po' gruppo e forse era veramente difficile integrarsi.
Poi da un certo momento non se n'è parlato più (e infatti i nuovi proliferano, pascolano, si accoppiano e si riproducono)... come mai?
Siamo diventati più buoni? O "il gruppo storico" si è sfaldato?
PS: Berl, lo sai quanto ho sempre appoggiato la tua idea del Club 5.... sarebbe davvero un mondo migliore! E lo dico dal basso dei miei 7 mex/day... devo migliorare!
)-
lordpinceton
- Impulsi superiori
- Messaggi: 1195
- Iscritto il: 12/07/2007, 17:58
Ma non è sempre così! Per esempio a me i flames divertono da morire, una mia amica dice che io sarei un troll latente...lo ha capito quando in una pizzeria ho gettato benzina sul fuoco tra una coppia di miei amici innamorati litigarelli...ad un certo punto tutti gli ospiti in silenzio guardavano i due a litigare...e io cadevo dalla sedia a furia di ridere...Rex_Sinner ha scritto:Berlino ha scritto:In alcuni forum la moderazione funziona su una base "militante" che preserva la identità culturale del forum scatenando flame violentissimi contro newbies e troll. Ma i flame producono anche una serie di effetti collaterali: fanno allontanare forumisti occasionali e ne indispongono un'altra buona parte.
Ricordo che un po' di tempo fa - e per mesi e mesi - si parlava di come fosse difficile per i nuovi entrare nel "club" di SZ.... Gli storici facevano un po' gruppo e forse era veramente difficile integrarsi.
Poi da un certo momento non se n'è parlato più (e infatti i nuovi proliferano, pascolano, si accoppiano e si riproducono)... come mai?
Siamo diventati più buoni? O "il gruppo storico" si è sfaldato?
PS: Berl, lo sai quanto ho sempre appoggiato la tua idea del Club 5.... sarebbe davvero un mondo migliore! E lo dico dal basso dei miei 7 mex/day... devo migliorare!
Io penso che tante volte in un forum i nuovi...(se non sono irruenti come Dino Martello), assomiglino alle chiocciole che estendono i cornetti..arrivano poi i soliti bambini dispettosi, a toccarglieli ed essi si ritirano. Qualche volta questi bambini non vedono che ci sono delle tartarughe...e poi vanno a piangere in mp dai moderatori quando sono stati morsi dalla tartaruga.
Infine per me è stato molto interessante poter ascoltare Nik parlare delle vicende storiche di SZ.
La staticità (IMHO) è la morte di un forum! Come tutti i gruppi chiusi...
"Oh se solo avessi uno scopo nella vita" "Ma che scopo e scopo, una scopata ti ci vuole: gli si guasta qualcosa nella testa alle donne quando restano troppo tempo senza uccello"
H.Miller "Opus Pistorum"
H.Miller "Opus Pistorum"
-
Rex_Sinner
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 10550
- Iscritto il: 15/04/2004, 0:53
- Località: autostrada del sole, la mia casa è l'autogrill
lordpinceton ha scritto:Ma non è sempre così! Per esempio a me i flames divertono da morire, una mia amica dice che io sarei un troll latente...lo ha capito quando in una pizzeria ho gettato benzina sul fuoco tra una coppia di miei amici innamorati litigarelli...ad un certo punto tutti gli ospiti in silenzio guardavano i due a litigare...e io cadevo dalla sedia a furia di ridere...Rex_Sinner ha scritto:Berlino ha scritto:In alcuni forum la moderazione funziona su una base "militante" che preserva la identità culturale del forum scatenando flame violentissimi contro newbies e troll. Ma i flame producono anche una serie di effetti collaterali: fanno allontanare forumisti occasionali e ne indispongono un'altra buona parte.
Ricordo che un po' di tempo fa - e per mesi e mesi - si parlava di come fosse difficile per i nuovi entrare nel "club" di SZ.... Gli storici facevano un po' gruppo e forse era veramente difficile integrarsi.
Poi da un certo momento non se n'è parlato più (e infatti i nuovi proliferano, pascolano, si accoppiano e si riproducono)... come mai?
Siamo diventati più buoni? O "il gruppo storico" si è sfaldato?
PS: Berl, lo sai quanto ho sempre appoggiato la tua idea del Club 5.... sarebbe davvero un mondo migliore! E lo dico dal basso dei miei 7 mex/day... devo migliorare!
Io penso che tante volte in un forum i nuovi...(se non sono irruenti come Dino Martello), assomiglino alle chiocciole che estendono i cornetti..arrivano poi i soliti bambini dispettosi, a toccarglieli ed essi si ritirano. Qualche volta questi bambini non vedono che ci sono delle tartarughe...e poi vanno a piangere in mp dai moderatori quando sono stati morsi dalla tartaruga.
Infine per me è stato molto interessante poter ascoltare Nik parlare delle vicende storiche di SZ.
La staticità (IMHO) è la morte di un forum! Come tutti i gruppi chiusi...
Mi sa che non ci siamo capiti molto... o forse hai sbagliato a quotare....
Non ho mai parlato di flames (che, peraltro, divertono anche me)...
...poi le chiocciole, le tartarughe... chi sarebbero?
-
lordpinceton
- Impulsi superiori
- Messaggi: 1195
- Iscritto il: 12/07/2007, 17:58
Hai ragione! Volevo quotare l'ottimo Berlino e invece...le chiocciole e le tartarughe sono i nuovi, i bambini invece sono i vecchi utenti. Per esempio a me ha fatto morir dal ridere...i primi commenti alla mia entrata...paventavano un mordi e fuggi.Rex_Sinner ha scritto:lordpinceton ha scritto:Ma non è sempre così! Per esempio a me i flames divertono da morire, una mia amica dice che io sarei un troll latente...lo ha capito quando in una pizzeria ho gettato benzina sul fuoco tra una coppia di miei amici innamorati litigarelli...ad un certo punto tutti gli ospiti in silenzio guardavano i due a litigare...e io cadevo dalla sedia a furia di ridere...Rex_Sinner ha scritto:Berlino ha scritto:In alcuni forum la moderazione funziona su una base "militante" che preserva la identità culturale del forum scatenando flame violentissimi contro newbies e troll. Ma i flame producono anche una serie di effetti collaterali: fanno allontanare forumisti occasionali e ne indispongono un'altra buona parte.
Ricordo che un po' di tempo fa - e per mesi e mesi - si parlava di come fosse difficile per i nuovi entrare nel "club" di SZ.... Gli storici facevano un po' gruppo e forse era veramente difficile integrarsi.
Poi da un certo momento non se n'è parlato più (e infatti i nuovi proliferano, pascolano, si accoppiano e si riproducono)... come mai?
Siamo diventati più buoni? O "il gruppo storico" si è sfaldato?
PS: Berl, lo sai quanto ho sempre appoggiato la tua idea del Club 5.... sarebbe davvero un mondo migliore! E lo dico dal basso dei miei 7 mex/day... devo migliorare!
Io penso che tante volte in un forum i nuovi...(se non sono irruenti come Dino Martello), assomiglino alle chiocciole che estendono i cornetti..arrivano poi i soliti bambini dispettosi, a toccarglieli ed essi si ritirano. Qualche volta questi bambini non vedono che ci sono delle tartarughe...e poi vanno a piangere in mp dai moderatori quando sono stati morsi dalla tartaruga.
Infine per me è stato molto interessante poter ascoltare Nik parlare delle vicende storiche di SZ.
La staticità (IMHO) è la morte di un forum! Come tutti i gruppi chiusi...
Mi sa che non ci siamo capiti molto... o forse hai sbagliato a quotare....
Non ho mai parlato di flames (che, peraltro, divertono anche me)...
...poi le chiocciole, le tartarughe... chi sarebbero?
"Oh se solo avessi uno scopo nella vita" "Ma che scopo e scopo, una scopata ti ci vuole: gli si guasta qualcosa nella testa alle donne quando restano troppo tempo senza uccello"
H.Miller "Opus Pistorum"
H.Miller "Opus Pistorum"
-
superflowerpunkdiscopop
- Veterano dell'impulso
- Messaggi: 4864
- Iscritto il: 13/05/2007, 18:28