Pedofilia, l'ultimo tabù

[nik978]

certo che mi interessa

peró vedi, io ho uncarattere un po strano
sono tendenzialmente un elitario pur eun po razzistello (come NON sono razzista a livello sociale e antropologico, lo sono terribilmente a livello di cose "viste")

in soldoni, meno cose nella vita hai visto e vissuto, meno puoi parlare..

quindi figurati se non sarei d'accordo ad una discussione sullo spirito che dici tu.

purtroppo peró ho un altro lato brutto del carattere: leggere in giro da parte di gente che magari prorpio per il mio carattere elitario, è messa ai margini, giudizi ai limite dell'offensivo sul personale, mi fa imbestialire e cerco in tutti i modi di portarli sulla mia posizione

cosa spesso inutile e SEMPRE causa di scazzi e nervosi....
è un limite lo so
ma forse è anche una forma di autoregolamentazione visto che utlimamente la sindrome da gesù nel tempio a volte mi predne..

[CanellaBruneri]

[quote:d213cad16a="Patè di Fegato"]Mi spiace veramente. E non vi capisco.

Ignoranza e paura di scavar(si).
Sicuramente, io direi anche di mettersi in gioco.

è il primo forum che frequento, non mi sono chiarissime le dinamiche; ma mi chiedo perché scrivervi. è per conoscere gente? Per poter dire la Balcaniana "la figa hi hi hi"?
è bello parlare di calcio, di film, musica eccetera, anche provolare ha il suo perché....
Ma (imho) si possono anche sfruttare le competenze che ho visto svelate a singhiozzi, così come i vantaggi indubbi dell'anonimato (devono mica goderne solo i leoni da tastiera!).

Apro la pagina del forum, vedo avvisi ai naviganti... tante cose da non fare...
Ma provare a fare?

Sembra che solo la stupidità sia infettiva, come se la lucidità non fosse contagiosa.

Il problema per me è un altro: interessa o meno impegnarsi nell'argomento "i confini della sessualità "?
Se sì, la coperta può essere forte dell'impostazione e metodo.
Se no... peccato, si dovrebbe sempre rischiare per poter imparare.[/quote:d213cad16a]

Patè, sono in linea di principio d'accordo con te, ma, c'e' un ma....
Pochi post prima del tuo BW è stato è stato accusato di essere collusivo con la pedofilia, solo perchè tentava di analizzare un fenomeno.

Se in un post unico, si cerca di trovare un senso, una comprensione, di fenomeni apparentemente slegati, ma con alcuni aspetti ricorrenti, dalla necrofilia, alla zoofilia, alla castità imposta, alla sessualità carceraria e tanto altro, si rischia sempre di rimanere sulla difensiva, di doversi giustificare. La qual cosa sarebbe, evidentemente, di ostacolo allo svolgimento sereno.

Se poi si aggiunge che, al momento, il centro della discussione di SZ è il scontro, per fortuna ancora civile, fra integralisti del porno ed i cosiddetti svaccatori.....

[Patè di Fegato]

Leggo bene il topioc e poi ti rispondo.
See you later

[Patè di Fegato]

Letto.

Più che altro in questo topic mi ha colpito l'incomunicabilità delle lingue.
Tanti prendono stralci di interventi di altri per esprimere un idea di sé.
Ma cribbio se uno parla di puberi, l'altro ne violenta il significato per esprimere sdegno contro i pedofili. Cazzo c'entrano i prepuberi?

I preti pedofili, giustissimo

Cito Savanna che disapprova il primo post, ma invece di farla esprimere un po' meglio e magari trovare grosse contraddizioni, le si dà subito della stupida.
Magari invece di attaccare la persona si potrebbe capire come mai trova "mostruoso" il topic di bellavista. (esempio, trovo anch'io quantomeno scorretto utilizzare usi e tradizioni passate senza nemmeno accennare a quanto le licenze erano esclusivo appannaggio dei potenti. Frutto di una doppia normativa o quantomeno morale, ricorda qualcosa?)

Però mi spiace ma ne Savanna ne Il crociato hanno accusato di collusione nessuno.

Canella Bruneri scrive:

[quote:33441f2b61]Se in un post unico, si cerca di trovare un senso, una comprensione, di fenomeni apparentemente slegati, ma con alcuni aspetti ricorrenti, dalla necrofilia, alla zoofilia, alla castità imposta, alla sessualità carceraria e tanto altro, si rischia sempre di rimanere sulla difensiva, di doversi giustificare. La qual cosa sarebbe, evidentemente, di ostacolo allo svolgimento sereno.
[/quote:33441f2b61]

Su questo hai ragione, per come organizzerei io questo topic sarebbe bandito ogni giudizio personale, cosa fastidiosa a priori (anche se frequente su SZ), maggiormente in questa parte. E comunque c'è l'anonimato (dirai c'è anonimato e anonimato...tu, nic e i grossi postatori avete più da perdere, io ad esempio non ho nulla, ma per rovescio della medaglia non ho il carisma per lanciarlo sto topic, checcevuoifà !)

[quote:33441f2b61]Se poi si aggiunge che, al momento, il centro della discussione di SZ è il scontro, per fortuna ancora civile, fra integralisti del porno ed i cosiddetti svaccatori.....[/quote:33441f2b61]

Su sta campana non ci sento, mi spiace. Le cazzate basta non quotarle e si perdono nell'etere!

Nik scrive
[quote:33441f2b61]però vedi, io ho uncarattere un po strano
sono tendenzialmente un elitario pur eun po razzistello (come NON sono razzista a livello sociale e antropologico, lo sono terribilmente a livello di cose "viste")

in soldoni, meno cose nella vita hai visto e vissuto, meno puoi parlare..
[/quote:33441f2b61]

Ti capisco nic, però vedi, io sono un po' curioso, se qualcosa mi attira devo fare quello che è nelle mie possibilità per soddisfare i miei interessi. Mi devo trattenere per non stressare troppo.
Anzi ho già stressato troppo

[bellavista]

la cosa interessante di queste reazioni è che confermano il titolo del topic: pedofilia ultimo tabù

parlare di omosessualità  non genera più reazioni, e nemmeno di guerra e di omicidi. questo cosa ci fa pensare?

[storm2007]

Argomento spinoso da trattare con intelligenza.

La pedofilia è forse l'ultimo vero tabù sessuale rimasto, non è sempre stato così non molto tempo fà  l'omosessualità  era guardata nello stesso modo. Ed intendo nel medesimo, in cui ora è vista la pedofilia.
Anzi, nelle campagne era comunemente accettato, vista anche la situazione di convivenza promiscua, comportamenti incestuosi e pedofili con i figli.

L'incesto e la pedofilia erano tollerati, l'omosessualità  no. Un ragazzo omosessuale poteva essere lapidato dai paesani.

Ora la situazione si è capovolta, un omosessuale non rischia la pubblica lapidazione, ma un pedofilo che pratica incesto sui figli sì.

Questo ci fa capire che la morale e i tabù mutano e cambiano nel giro di qualche anno.

La pedofilia è vista, giustamente, con orrore oggi, ma non era così nel passato.

I tabù cambiano, ma sembra ogni società  voglia un suo tabù.

"Historia magistra vitae". Si certo ogni epoca ha i suoi tabù.In ogni campo. Per i Mongoli delle steppe, dell'epoca dell' Orda d'Oro, rovescaire del latte intorno al fuoco comportava la morte immediata, era un tabù tribale. Le comparazioni tra presente e passato non sono cosi semplici, o in questo caso semplicistiche.L'incesto praticato nell'egitto faraonico tra i discendenti della casa reale regnante, l'amore per i fanciulli greco sono fenomeni da considerare ne contesto storico culturale in cui sono inseriti.
L'umanità , forse, si è evoluta e il concetto di tabù è mutato. A questa stregua scuoiare vivo il vicino di casa e crocifiggerlo al portone condominiale perchè ha occupato il nostro posto auto sarebbe assolutamente giustificato in base alla legge Assira...non mi sembra il caso no?

[Squirto]

A questa stregua scuoiare vivo il vicino di casa e crocifiggerlo al portone condominiale perchè ha occupato il nostro posto auto sarebbe assolutamente giustificato in base alla legge Assira...

figo !

[danny]

A questa stregua scuoiare vivo il vicino di casa e crocifiggerlo al portone condominiale perchè ha occupato il nostro posto auto sarebbe assolutamente giustificato in base alla legge Assira...

figo !

sì lo sapevo anche io...a ninive il problema del parcheggio era molto sentito

[Rex_Sinner]

A questa stregua scuoiare vivo il vicino di casa e crocifiggerlo al portone condominiale perchè ha occupato il nostro posto auto sarebbe assolutamente giustificato in base alla legge Assira...

figo !

sì lo sapevo anche io...a ninive il problema del parcheggio era molto sentito

Sto rotolando....

[anxxur]

Dipende da cosa prevedeva il Piano Traffico di allora....ZTL? Strisce blu? Carri di buoi a giorni alterni con quelli di asini?

[Gabriele79]

Oggi hanno mostrato la foto del pedofilo "più ricercato del mondo" in televisione...
Pazzesco, come è ben strano del resto punire reati commessi all'estero senza neppure che, non solo esista un normale trattato bilaterale, ma neppure una richiesta formale di estradizione (che in mancanza di trattato puó tranquillamente venir respinta).

[balkan wolf]

????

gabry??? guarda che poi te danno del fiancheggiatore sai

anyway personalmente ritengo che la pedofilia subita sia lecito punirla in maniera arcaica.... tecnicamente è facile dato anche un poveretto ha a disposizione qualche miliaio di euro per pagare un paio di albanesi con una saldatrice e tanti lacci emostatici...

[Gabriele79]

No, ma mi viene spontaneo mettermi dalla parte di chi viene aggredito da tutte le parti, spesso, gratuitamente, tipo la gente presa per pedofila solo perchè un bambino ha fatto brutti sogni...
Non mi piace l'ambientino che si è venuto a creare in Italia e in Europa.
Fino agli anni '70 era molto comune fare foto a ragazze minorenni nude, e nessuno aveva nulla da eccepire, se non i soliti noti. Ora nemmeno le facce possono apparire se non criptate, ma siamo impazziti?
I bambini (che poi vengono considerati bambini fino a 17 anni) sono considerati un bene talmente prezioso che nemmeno si puó parlarne in termini non graditi ai già  citati noti, opus dei, chiesa cattolica, moige, genitori arcaici...
Ricordo che fino agli anni '80 e anche '90 non era poi così infrequente trovare una quindicenne che sta, seriamente, con un trentenne...
Oggi si griderebbe al pedofilo, e il trentenne rischierebbe oggettivamente il carcere.
Non mi piace la piega che sta prendendo la nostra società , per nulla, basta guardare cosa è successo a Rignano nel Lazio, ormai tutte le scuse sono buone per accusare e mettere alla gogna senza uno straccio di prova..

[balkan wolf]

gabry son 10 pagine che tutti i forumisti sani dicono NO alla caccia alle streghe...

concorderai che la pedofilia applicata è uno stupro con aggravante e come tale tolleranza zero

as usual parli di ragazzine... emm non è carino come outing ma IO ci provo abitualmente ( e quando il contesto lo permette ci chiavo pure ) con la fascia 14-19 .... LA PEDO PARTE SOTTO I 10-12 non facciamo confusione

credo che alcuni forumisti facciano confusione tra libertà  morale e danneggiare il prossimo in maniera non consensuale e ovv. non parlo solo di sto topic

[The Mongoxxx]

nel Lazio, ormai tutte le scuse sono buone per accusare e mettere alla gogna senza uno straccio di prova..

Comunque, la faccenda di Rignano è molto più complessa di quel che appare da un qualunque telegiornale.