nooooooooooo!!!!!!!!!balkan wolf ha scritto: la mitica condy "catwoman" rice ( che tra parentesi mi fa un sesso esagerato )

Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1
Ma no...Mago_di_Segrate ha scritto:Ma una differente distribuzione della melanina nel tessuto sottocutaneo che e' cio' che distingue le persone di carnagione chiara da quelle di carnagione scura su che base dovrebbe esser presunzione di superiorita' di una razza nei confronti dell'altra?
Imho lampante la "donna bionica", che era bionda e con gli occhi azzurri, dotata di quei poteri paranormali ricercati da Himmler.balkan wolf ha scritto:al vero telefilm razzista usa anni 80 ... hazard tutti bianchi belli e strafottenti del potere costituito :-
Ahahahahahaha....balkan wolf ha scritto:WHITE POWER!!!
ma quanto posso essere d'accordo?! e son tutt'altro che nazista!harlock ha scritto:Ma no...Mago_di_Segrate ha scritto:Ma una differente distribuzione della melanina nel tessuto sottocutaneo che e' cio' che distingue le persone di carnagione chiara da quelle di carnagione scura su che base dovrebbe esser presunzione di superiorita' di una razza nei confronti dell'altra?
La differente distribuzione di melanina è frutto di uno sviluppo separato in contesti geografici separati, e la *possibile* differente intelligenza almeno secondo i parametri individuati dal QI (che non sono assoluti, perchè poi esistono differenti tipi di intelligenza, ecc) è anch'essa frutto di sviluppo separato in contesti separati. Sono 2 cose diverse, che hanno in comune solo la causa.
Se accettiamo le teorie evoluzionistiche dobbiamo accettare anche che evoluzioni differenziate comportino lo sviluppo di capacità fisiche e psico-attitudinali separate.
Del resto noi dibattiamo con ardore del confronto bianchi vs neri, ma è altrettanto pacifico che gli estremo-asiatici battono entrambi, e questo non solo nel loro contesto socio-culturale ma anche quando "esportati" , ad esempio, nei college americani. E anche quando non sono immigrati di prima generazione in quel contesto.
Altresì, accettiamo come pacifico il fatto che - sempre questo sviluppo evolutivo separato - doti i neri di una massa muscolare differente che permette loro di eccellere in determinati sport agonistici.
E amiamo tutti ripetere, facendone un luogo comune, che una voce nera ha una sua particolarità che la rende ineguagliabile da una bianca.
Peró, se ci si discosta da voce e massa muscolare per passare ad analizzare le capacità intellettive, allora ecco che il tabù emerge.
Perchè è pacifico che un bianco anche allenandosi una vita difficilmente (con eccezioni!) riesca a sviluppare le stesse attitudini fisiche dei neri, ma non si puó accettare che lo stesso possa avvenire (con eccezioni, sempre!) per le attitudini psichiche.
E' vero, che le conoscenze scientifiche rispetto a questo secondo aspetto sono ad uno stadio più arretrato.
E' altresì vero, che è verosimile ritenere che esista in questo campo esista come nell'altro anche (anche, e non solo) una componente genetica.
C'è qualcosa di sconvolgente in tutto ció?