Beppe Grillo lancia il " Vaffa..day"

[Tasman]

Che culo

In effetti non c'è da gasarsi.. eppure la realtà di questo Paese ridicolo è questa.

[Bola]

Cazzate e prese per il culo a parte, dice anche cose condivisibili a volte.
Per esempio sono d'accordo sui finanziamenti ai giornali, dovrebbero essere tutti autosufficienti come fa ad esempio il fatto (che però non è più neutrale ma apertamente schierato, quindi non lo leggo da un po'). Così si evitano testate di partito o palesemente condizionate da chi sgancia gli sghei.

La mia impressione è però che il movimento abbia perso lo spunto iniziale, l'inerzia e si stia un po' accartocciando su se stesso e sulle sue retoriche.
Tas tu che sei un po' più addentro di me, cosa ne pensi?

[Salieri D'Amato]

Senza voler difendere a spada tratta il Fatto, mi sfugge con chi sarebbe apertamente schierato?

[Bola]

Bertinotti

[Gerda]

Cazzate e prese per il culo a parte, dice anche cose condivisibili a volte.
Per esempio sono d'accordo sui finanziamenti ai giornali, dovrebbero essere tutti autosufficienti come fa ad esempio il fatto (che però non è più neutrale ma apertamente schierato, quindi non lo leggo da un po'). Così si evitano testate di partito o palesemente condizionate da chi sgancia gli sghei.

Però poi non dobbiamo lamentarci se l'informazione è scadente, se i giornali sono infarciti di vip in spiaggia o a cortina, della troietta di turno che spompina il tronista di maria, dell'attore da fiction che dice che stavolta è vero amore, del micino salvato dai pompieri, del koala che scorreggia in braille, dell'orso che si gratta le palle sulla corteccia di un albero, del cagnolino che si mimetizza tra i peluche o del figlio illegittimo della velina che a scuola disegna un trattore in scala 1:10 infilandosi una matita nel culo.
Perché, alla fin fine, la notizia che vende è questa.
DIFFONDETE!!!1!!11!!!!!1!!

[ariva ariva]

Cazzate e prese per il culo a parte, dice anche cose condivisibili a volte.
Per esempio sono d'accordo sui finanziamenti ai giornali, dovrebbero essere tutti autosufficienti come fa ad esempio il fatto

Ma non è già stato abolito?

Comunque parlare di contenuti, nel caso di M5s mi sembra volerli sopravvalutare, anche perchè dicono tutto e il contrario di tutto a giorni alterni, ma che ci frega, l'operativo è clicclare

Come disse Grillo, il M5s non è un partito, è un operazione di marketing a costo zero per fare miliardi con il blog. Basta andare sulla pagina di Facebook di Beppe per accorgersene (spam e click baiting).

[Drogato_ di_porno]

Salvini si sta riprendendo i voti che Grillo aveva preso alla Lega

FUGA DAI CINQUESTELLE - NEL 2013, BEPPEMAO AVEVA FREGATO MOLTI VOTI ALLA LEGA IN TUTTO IL NORD - ORA L’ELETTORATO DI PROTESTA E’ TORNATO A SALVINI CHE, GRAZIE A UNA PRESENZA TV COSTANTE, HA RILANCIATO IL CARROCCIO COME PARTITO ANTI-CASTA, ANTI-ZINGARI, ANTI-RENZI

http://www.dagospia.com/rubrica-3/polit ... -88460.htm

Grillo ieri ha sparato un mare di boiate (as usual)

Le favolette di Grillo su euro e Germania

http://www.giornalettismo.com/archives/ ... -germania/

[walter84]

Senza voler difendere a spada tratta il Fatto, mi sfugge con chi sarebbe apertamente schierato?

se era una battuta non fa ridere

[Salieri D'Amato]

Senza voler difendere a spada tratta il Fatto, mi sfugge con chi sarebbe apertamente schierato?

se era una battuta non fa ridere

Infatti non era una battuta, si può condividere o meno la linea de il Fatto, ma non capisco ancora con chi sia schierato. Con Bertinotti credo che Bola intendesse una certa sinistra e non proprio Bertinotti (RIP ), ma una sinistra che non c'è più, e che forse non c'è mai stata. Che la linea editoriale segua una propria ideologia e modo di pensare mi sembra assolutamente corretto, ma questo non vuol dire che sia apertamente schierato a favore di qualcuno .... poi magari a me sfuggono alcuni retroscena che altri hanno colto, e gradirei conoscerli. Tra l'altro alcune volte che mi è capitato di leggerlo ho trovato anche articoli ed editoriali tra loro in contrasto, segno che comunque una certà libertà viene lasciata ai giornalisti.

[Rand Al'Thor]

Anche su la Repubblica trovi opinioni contrastanti, ma a nessuno viene da dire che non sia schierata a favore del PD

[Salieri D'Amato]

Anche su la Repubblica trovi opinioni contrastanti, ma a nessuno viene da dire che non sia schierata a favore del PD

Giustissimo, ma una linea editoriale a supporto di una parte politica od economica è facilmente riscontrabile, dal tenore generale degli aticoli e dalle quote di proprietà. Sul Fatto ancora non mi avete risposto, con chi è schierato?

[Rand Al'Thor]

Datemi una emme.

Datemi una cci

Datemi una esse.

[Bola]

Senza voler difendere a spada tratta il Fatto, mi sfugge con chi sarebbe apertamente schierato?

se era una battuta non fa ridere

Infatti non era una battuta, si può condividere o meno la linea de il Fatto, ma non capisco ancora con chi sia schierato. Con Bertinotti credo che Bola intendesse una certa sinistra e non proprio Bertinotti (RIP ), ma una sinistra che non c'è più, e che forse non c'è mai stata. Che la linea editoriale segua una propria ideologia e modo di pensare mi sembra assolutamente corretto, ma questo non vuol dire che sia apertamente schierato a favore di qualcuno .... poi magari a me sfuggono alcuni retroscena che altri hanno colto, e gradirei conoscerli. Tra l'altro alcune volte che mi è capitato di leggerlo ho trovato anche articoli ed editoriali tra loro in contrasto, segno che comunque una certà libertà viene lasciata ai giornalisti.

Ho perso le speranze

[walter84]

Anche su la Repubblica trovi opinioni contrastanti, ma a nessuno viene da dire che non sia schierata a favore del PD

Giustissimo, ma una linea editoriale a supporto di una parte politica od economica è facilmente riscontrabile, dal tenore generale degli aticoli e dalle quote di proprietà. Sul Fatto ancora non mi avete risposto, con chi è schierato?

caspita Salieri davvero non lo sai? bè evidentemente le profondissime slinguazzate che l'avvocatodellecausepersegrulline Scanzi(che odioso sto tipo l'altra sera a Ballarò ti faceva venire voglia di votare il PD ogni volta che apriva bocca),Marco Travagliato e il Pa(de)llaro continuano ad elargire a favore del grullo e del suo movimento-setta per te sono un fulgido esempio di terzietà e di indipendenza da qualsiasi forza politica.P.S. i continui articoli on-line che questo giornale confeziona ad arte per raccontare le gesta del sindaco di Livorno(da maggio scorso Livorno per loro è diventata improvvisamente la città più importante del mondo intero visto che vi dedicano degli articoli ad-hoc,cosa che non fanno con NESSUN'ALTRA CITTA italiana) oramai rasentano il ridicolo involontario,per non parlare degli atroci commenti presenti scritti da invasati grullini fuori di testa

[Salieri D'Amato]

Non sono d'accordo sul fatto che il Fatto sia schierato con i 5 stelle, anche se è vero che spesso ne parlano bene, a differenza di tutti gli altri giornali. Ma riconosco a Padellaro e a Travaglio grande onestà intellettuale e se ne parlano bene è perchè ne sono convinti, non perchè un "padrone" gli dice di parlarne bene, o perchè il MCS controlli direttamente o indirettamente il Fatto, ne tantomeno che vi sia uno scambio di favori. Travaglio ha sempre parlato bene del movimento riconoscendone la voglia di cambiamente, ma spesso ha criticato Grillo e il guro Casaleggio, molte cose che il M5S dice si sposano con quello che Travaglio sbandiera da oltre un decennio, ben prima del movimento, non mi sembra che Travaglio abbia fatto inversioni di rotta nel suo pensiero come molti altri giornalisti. Poi ognuno la pensi come vuole, per me schierato ha tutt'altro significato.