[O.T.] Serie A e Champions League:fatti e misfatti

[dell]

Jesus 4 giornate di squalifica mentre una per Kovacic e (finalmente una buona notizia) Ranocchia che ad ogni partita mi fà rimpiangere sempre di più Rolando, che sia la volta buona di Vidic per un possibile riscatto? speriamo di sì visto che nonostante tutto è il miglio centrale che abbiamo.

Hernanes dovrebbe giocare dietro la punta e ieri nn mi è dispiaciuto addatto così come D'Ambrosio che sembra aver scalato le gerarchie (jonathan e Nagatomo) da quando è arrivato il Mancio.

c'è l'offerta ufficiale x Shaquiri 15 mln in totale, uno sforzo economico notevole x la società attuale

http://www.sportmediaset.mediaset.it/me ... yern.shtml

[KrystalClub]

Mi inserisco in casa d'altri senza intento polemico.
Non capisco perché Inzaghi, che in carriera credo non abbia mai toccato un pallone che distasse più di 5 metri dalla porta, proprio non possa dare una chance a Pazzini, che per molti versi gli somiglia.
E' vero che se non butti il pallone in area lo rendi un giocatore quasi inutile (come Icardi), è altresì vero che su tre occasioni una la butta dentro, da sempre.

[MaxClaudia]

questo non dimostra che QUEL pallone non fosse oltre la linea

questo si vede?

https://www.facebook.com/video.php?v=10152731617384794

Aho.. per me è dentro ma ovviamente per il resto del mondo no. Ma possiomo discutere all infinito... se il mani in area di DeJong è involontario, il gol di Bonucci è valido per una norma uefa che non esiste, il braccio di Maicon fuori area è rigore, ecc ecc allora questo gol non è valido.

Sti gran cazzi!

[Lonewolf]

Mi inserisco in casa d'altri senza intento polemico.
Non capisco perché Inzaghi, che in carriera credo non abbia mai toccato un pallone che distasse più di 5 metri dalla porta, proprio non possa dare una chance a Pazzini, che per molti versi gli somiglia.
E' vero che se non butti il pallone in area lo rendi un giocatore quasi inutile (come Icardi), è altresì vero che su tre occasioni una la butta dentro, da sempre.

Inzaghi, nella sua prossima vita, si merita di essere allenato da un allenatore come lui.

Se giochi a 2 all'ora, non puoi farlo senza un centravanti serio. Questo vale per il Milan come per la Roma. Specie contro chi si chiude e non lascia spazi.

[Lonewolf]

questo non dimostra che QUEL pallone non fosse oltre la linea

questo si vede?

https://www.facebook.com/video.php?v=10152731617384794

Aho.. per me è dentro ma ovviamente per il resto del mondo no. Ma possiomo discutere all infinito... se il mani in area di DeJong è involontario, il gol di Bonucci è valido per una norma uefa che non esiste, il braccio di Maicon fuori area è rigore, ecc ecc allora questo gol non è valido.

Sti gran cazzi!

Io non so, ma la mia prima impressione è che fosse dentro. Poi se un millimetro di pallone sfiora un pelo d'erba col gesso, non lo so, ma la mia prima impressione è che sia gol.

[KrystalClub]

Mi inserisco in casa d'altri senza intento polemico.
Non capisco perché Inzaghi, che in carriera credo non abbia mai toccato un pallone che distasse più di 5 metri dalla porta, proprio non possa dare una chance a Pazzini, che per molti versi gli somiglia.
E' vero che se non butti il pallone in area lo rendi un giocatore quasi inutile (come Icardi), è altresì vero che su tre occasioni una la butta dentro, da sempre.

Inzaghi, nella sua prossima vita, si merita di essere allenato da un allenatore come lui.

Se giochi a 2 all'ora, non puoi farlo senza un centravanti serio. Questo vale per il Milan come per la Roma. Specie contro chi si chiude e non lascia spazi.

Lone, io non sono neppure stato accettato alla scuola Gennaro Rambone (allenatore anche del "mio" Padova, purtroppo...), però credo che un Cerci che si crei qualche spazio sulla destra saprebbe servire Pazzini: perlomeno, ti dico che se nel derby entrasse Pazzini a venti dalla fine sull' 1-1, a me interista servirebbe una tonnellata di Imodium.

[dell]

Aho.. per me è dentro ma ovviamente per il resto del mondo no.

conosci la teoria della "lente gravitazionale ?"

[hellen]

questo non dimostra che QUEL pallone non fosse oltre la linea

no, questo era il gol di Turone

[Nip]

questo non dimostra che QUEL pallone non fosse oltre la linea

questo si vede?

https://www.facebook.com/video.php?v=10152731617384794

Certo che provare a spiegare la proiezione di una sfera sul pavimento da una visuale laterale è proprio da romanisti...cazzo che genio!

[Masuka]

perchè il pallone sul terreno di gioco da dietro il palo cos'è?
mah.... altro che specchi qua...

[MorganXfactor]

Per essere regolare la palla deve passare interamente la linea bianca non è che se entra per metà e gol,visto che la palla continua a sfiorare la linea non è gol.
In premier queste ladrate non avvengono visto che hanno a disposizione la tecnologia e se la palla supera interamente la linea si accende la spia nel congegno a disposizione dell'arbitro.

[Nip]

Il riferimento da regolamento è la linea non il palo.



Quindi sostenere una tesi basandosi sul palo è stupido oltre che inutile. Non possiamo nemmeno sapere se il diametro del palo combaci perfettamente con lo spessore della linea di porta.

[MaxClaudia]

La vista da fianco al palo è quella che viene usata dal partito dei teorema di Goebbels per cercare di convincere tutti che la palla non è oltre la linea. Per quel che ho visto io la palla è "ragionevolmente" dentro.

[Masuka]

in realtà io ho messo il video per far vedere che il primo video non è assoluta verità. possono esserci visuali differenti e risultati diversi sulla stessa cosa.

detto questo chissene

[Galibier]

La vista da fianco al palo è quella che viene usata dal partito dei teorema di Goebbels per cercare di convincere tutti che la palla non è oltre la linea. Per quel che ho visto io la palla è "ragionevolmente" dentro.

Anche il rigore negato all'Udinese era "ragionevolmente" netto.