[O.T.] Serie A e Champions League:fatti e misfatti

[Nip]

Gol da annullare : Vidal ha chiaramente ostruito la visuale (a un raccattapalle)...

[SoTTO di nove]

Da un punto di vista sportivo è difficile annullare gol del genere. Li, nell'angolino non ci sarebbe mai arrivato. Non so nemmeno cosa dice di preciso il regolamento, ogni anno lo incasinano ma dire che Vidal non da fastidio perchè nella foto postata il portiere "vede" partire il tiro è una cazzata (ripeto, cazzata condivisa probabilmente anche dalla Fifa).
Se segnava nell'altro angolo niente da dire, il pallone non sarebbe mai stato oscurato dal giocatore in offside, ma in questo caso passa tra la visuale del portiere e Vidal. In quell'attimo, che coincide con il disperato tuffo, c'è un'eclissi di sole, il pallone scompare per riapparire dopo aver superato la sagoma di Vidal. Se era un tiro parabile il portiere avrebbe avuto un punto cieco perdendo il contatto visivo con la palla.
Poi che la Fifa cerchi in tutti i modi di evitare il più possibile di danneggiare la squadra che attacca è un altro discorso.

[Alessandro1976]

Pensate che arbitro e assistenti devono dare un responso in pochi secondi e magari vedono da angolazioni diverse... qua ognuno dice la sua interpretando in maniera diversa anche dopo vari replay e foto statiche.
Poi c'è sempre la famosa mano della sudditanza psicologica che potrebbe influenzare le decisioni... ma se un arbitro è bravo dovrebbe essere immune alle pressioni... il che non significa che dare in mano certe partite importanti ad arbitri stranieri sia la cosa migliore perchè sbagliano anche loro.
Dovrebbero eliminare tutte quelle regole che sono soggette all'interpretazione del momento... se uno colpisce la palla di mano o col braccio il fallo lo fischi sempre, che sia volontario o meno, così ti togli dalle palle la discussione, stessa cosa per il fuorigioco, passivo o attivo... o lo fischi sempre (anche con giocatori che non partecipano) o lo elimini del tutto dal regolamento.
Il rigore poi non ne parliamo, io lo abolirei data l'abbondanza di "cheater" nell'ambiente del calcio... vai con la punizione a due in area, poi voglio vedere quanti casi di "svenimenti" avvengono appena superata la linea dell'area di rigore.

[Nip]

Ma cosa ostruisce?!? Vede Bonucci coordinarsi e da lì capisce che sta per incrociare, infatti si tuffa prontamente dalla parte giusta ma non ci arriva perchè è un missile all' angolino.

Il tempo in cui il pallone viene nascosto alla visuale di Skorupski dal corpo di Vidal sarà quantificabile in un picosecondo a dir tanto!

[SoTTO di nove]

Ma cosa ostruisce?!? Vede Bonucci coordinarsi e da lì capisce che sta per incrociare, infatti si tuffa prontamente dalla parte giusta ma non ci arriva perchè è un missile all' angolino.

Il tempo in cui il pallone viene nascosto alla visuale di Skorupski dal corpo di Vidal sarà quantificabile in un picosecondo a dir tanto!

Ma leggi? L'ho detto che era comunque un tiro imparabile, non pensare a questo singolo episodio. Bisogna decidere se nascondere il pallone ad un paio di metri dalla porta è fuorigioco attivo o passivo. Metti che il tiro fosse stato alla portata del portiere pensi che un punto cieco (cazzo vuol dire il tempo, rimane il punto cieco) non dia fastidio? Per me si, anche perchè il portiere tende d'istinto a guardare l'uomo che può intervenire "distraendosi" dalla palla.

[Drogato_ di_porno]

allora qui non hanno aggiornato un cazzo as usual: http://www.figc.it/Assets/contentresour ... oad_it.pdf

[ramarro verde]

Pensate che arbitro e assistenti devono dare un responso in pochi secondi e magari vedono da angolazioni diverse... qua ognuno dice la sua interpretando in maniera diversa anche dopo vari replay e foto statiche.
Poi c'è sempre la famosa mano della sudditanza psicologica che potrebbe influenzare le decisioni... ma se un arbitro è bravo dovrebbe essere immune alle pressioni... il che non significa che dare in mano certe partite importanti ad arbitri stranieri sia la cosa migliore perchè sbagliano anche loro.
Dovrebbero eliminare tutte quelle regole che sono soggette all'interpretazione del momento... se uno colpisce la palla di mano o col braccio il fallo lo fischi sempre, che sia volontario o meno, così ti togli dalle palle la discussione, stessa cosa per il fuorigioco, passivo o attivo... o lo fischi sempre (anche con giocatori che non partecipano) o lo elimini del tutto dal regolamento.
Il rigore poi non ne parliamo, io lo abolirei data l'abbondanza di "cheater" nell'ambiente del calcio... vai con la punizione a due in area, poi voglio vedere quanti casi di "svenimenti" avvengono appena superata la linea dell'area di rigore.

Quoto al 100%, semplificare per meglio controllare e decidere.
Il problema dopo diventa per quelli che su polemiche di questo tipo ci fanno articoli, servizi, processi, approfondimenti, di noi, di che cosa poi discutiamo al bar, o su Super Zeta.
Di tutti i moviolisti , cosa ne facciamo?

[Drogato_ di_porno]

allora qui non hanno aggiornato un cazzo as usual: http://www.figc.it/Assets/contentresour ... oad_it.pdf

sorry, quello è un pdf del 2011. i documenti aggiornati dovrebbero essere qua: http://www.aia-figc.it/download/

[edwin76]

e' ancora presto e non e' ancora uscita la classifica senzaerrori arbitrali dovemagicamente la Juve ha sempre 10-15 punti in piu' e Inter, Napoli, Milan lottano per lo scudetto

[Nip]

Hai detto che è una cazzata pensare che Vidal non abbia dato fastidio al portiere ma che non gli abbia dato fastidio nella circostanza (al di là di fotogrammi chiarificatori) è anche facilmente intuibile dal fatto che il portiere ha fatto il massimo che ha potuto in quella circostanza cioè buttarsi reattivamentemente alla sua destra. Non c' è niente che fa pensare al contrario.

Io sto parlando dell' episodio in questione e basta. Il gol non era da annullare. Punto.

[theinvoker]

PDF Fifa
Al 41’ della ripresa la Juventus segna il gol della vittoria con Leonardo Bonucci. Il difensore della Nazionale con un destro al volo dal limite dell’area batte Skorupski e sigla il primo gol stagionale. Rocchi convalida, le proteste della Roma sono immediate. Perché quando Bonucci tira c’è Vidal, in posizione di fuorigioco, collocato davanti al portiere polacco, che quindi ha la visuale ostruita. Secondo le regole Fifa il gol andava annullato, l’immagine posta qui sotto mostra l’esempio classico e rappresenta la fotografia di quello che è successo ieri allo Juventus Stadium. Dove l’arbitro Rocchi ha dovuto giudicare la posizione di Vidal, che per lui non era attiva. Secondo l’allenatore bianconero Allegri: “Sul tiro di Bonucci, Vidal copre la visuale al portiere.”.
.....
La regola del fuorigioco ha subito delle sostanziali modifiche alla casistica. Non è cambiata la regola ma alcune interpretazioni. Tra queste c’è quella del giocatore che ostruisce la visuale del portiere. Affinchè un giocatore sia in posizione di fuorigioco punibile deve trovarsi sulla linea di visione del portiere e non più nel cono di visione. Questa modifica è stata introdotta in Italia nella passata stagione con la Circolare numero 1 del 2013/2014 che Rocchi ha applicato. L’arbitro di Firenze, probabilmente, ha giudicato il gol regolare perché il pallone finisce nell’angolo della porta di Skorupski e Vidal non interferisce in modo attivo sul tiro di Bonucci.

Gol da annullare : Vidal ha chiaramente ostruito la visuale (a un raccattapalle)...

Beh mi pare che nella prima foto Bonucci debba ancora calciare,quando lo fa (si vede bene sotto) il portiere subito tenta la parata

Potete discutere se vi piace o no la nuova regola ma continuare a dire che è irregolare non ha senso.

Io stesso domenica sera avevo ammesso l'irregolarità con obiettività del gol PRIMA di sapere che la regola era stata cambiata.Ma ahimè qualcuno ancora non l'ha capito

Ma poi pure nell'immagine sbagliata (perchè presa troppo presto,non perchè falsa) si vede che,se lo è, il portiere è ostruito da un suo compagno



Sulla traiettoria visiva si sono un piede di Vidal che però è troppo in basso,e la testa di un romanista.

Da un punto di vista sportivo è difficile annullare gol del genere. Li, nell'angolino non ci sarebbe mai arrivato. Non so nemmeno cosa dice di preciso il regolamento, ogni anno lo incasinano ma dire che Vidal non da fastidio perchè nella foto postata il portiere "vede" partire il tiro è una cazzata (ripeto, cazzata condivisa probabilmente anche dalla Fifa).
Se segnava nell'altro angolo niente da dire, il pallone non sarebbe mai stato oscurato dal giocatore in offside, ma in questo caso passa tra la visuale del portiere e Vidal. In quell'attimo, che coincide con il disperato tuffo, c'è un'eclissi di sole, il pallone scompare per riapparire dopo aver superato la sagoma di Vidal. Se era un tiro parabile il portiere avrebbe avuto un punto cieco perdendo il contatto visivo con la palla.
Poi che la Fifa cerchi in tutti i modi di evitare il più possibile di danneggiare la squadra che attacca è un altro discorso.

Può essere...come può essere che quel momento avvenga nello stesso istante in cui Vidal è dietro nainngolan e che anche non essndoci sarebbe stata la stessa cosa (visual coperta da nainggolan)
Secondo te un arbitro può davvero valutare ste cose??
In realtà non ha nemmeno visto se skorupski aveva o no la visuale pulita (mica stava dietro la traiettoria del tiro)
Ha deciso così ela fortuna ha volito che la sua decisione fosse quella giusta

[federicoweb]

[Rand Al'Thor]

Veramente però

[edwin76]

al di la' di tutto gran goal e grande gesto atletico di Bonucci, l' avesse mai fatto Totti o Balotelli o una punta qualsiasi c' avrebbero rotto i coglioni fino a Natale

[Nip]

Non sono piagnoni, no. Gente intelllettualmente onesta e obbiettiva.

http://www.dailymotion.com/video/x27c4i ... nnel_sport