[OT] Elisir di SuperZeta: malattie, malati, cure, ipocondrie

[pan]

Su Canale 5 va in onda "Non è il Casalino"

Più odioso di petaloso

[Salieri D'Amato]

Intanto la Regione Abruzzo, nell'ambito del pacchetto misur post covid, regala qualche soldino al Napoli.
https://www.calciomercato.com/news/ripr ... poli-11930

Vorrei solo sperare che lo abbiano fatto in buona fede e non per qualche biglietto gratis e gli autografi, ma solo il fatto di aver messo in tale convenzione che il Napoli si impegna a fornire 4 (dico 4) palloni autografati la dice lunga sulla piccineria, la pochezza e le minuscole vedute di certi politici. Ma poi dico, a te che li ospiti non solo pagandogli il ritiro ma facendoli pure guadagnare, vuoi che non ti autografino un centinaio di palloni o magliette senza inserire una ridicolaggine come questa in convenzione?

[gaston]

certe situazioni mi inducono a pensare che il problema del nostro paese non siano i politici in vendita , ma che siano in vendita per quattro soldi , proni al primo offerente
se si vendessero per un valore adeguato alla funzione allora corrompere un politico diventerebbe molto costoso e molto piu' difficile , invece qua bastano gli spiccioli
Piu' che la vocazione politica sembra prioritaria la vocazione commerciale, quanta confusione sotto i nostri cieli

[tetsuya31]

Intanto la Regione Abruzzo, nell'ambito del pacchetto misur post covid, regala qualche soldino al Napoli.
https://www.calciomercato.com/news/ripr ... poli-11930

Vorrei solo sperare che lo abbiano fatto in buona fede e non per qualche biglietto gratis e gli autografi, ma solo il fatto di aver messo in tale convenzione che il Napoli si impegna a fornire 4 (dico 4) palloni autografati la dice lunga sulla piccineria, la pochezza e le minuscole vedute di certi politici. Ma poi dico, a te che li ospiti non solo pagandogli il ritiro ma facendoli pure guadagnare, vuoi che non ti autografino un centinaio di palloni o magliette senza inserire una ridicolaggine come questa in convenzione?

In Umbria siamo messi male ma non so perchè poi arriva sempre l'Abruzzo e ci batte...per avere un'idea di come sono messi vai a leggere un po di scartoffie sull'affare della valanga dell'Hotel Rigopiano..lasciato costruire in ona a alto rischio, ampliato con autorizzazioni che ancora devono arrivare...gestito con tutte le autorità (polizia, politica, comune regione ecc) che in virtù di qualche week end gratis nella struttura e del fatto che era frequentato da intoccabili vips prone alle richieste dei gestori...se pensate che in piena allerta neve e valanghe la polizia locale invece di ordinare l'evacuazione della struttura usava le proprie jeep per portare gli ospiti che avevano prenotato all'hotel invece di evacuarlo...
E che quando è crollato per la valanga tutti, dal sindaco al 118 alla polizia, a dire per ORE che "non era vero niente e i cittadini dovevano smetterla con gli scherzi telefonici..." e ora al processo siamo già all'ottavo rinvio in un anno, tanto per dire che anche la magistratura Abruzzese non mi pare un fulmine..

[Drogato_ di_porno]

Covid, Moderna: “Nostro vaccino ha una efficacia pari al 94,%”. Il composto “stabile tra 2 e 8 gradi per 30 giorni”. Ecco come funziona

https://www.ilfattoquotidiano.it/2020/1 ... i/6005216/

[Dogbert]

Che poi leggendo i dati del sondaggio sono 3 su 4.

[Bellerofonte]

Premesso che mi complimento per lo stile e la profondità del post, è stato un piacere leggerlo e leggere il parere di chi al contrario mio sta in piazza.

Detto questo non sono d'accordo sui contenuti.
In primis in piazza attualmente c'è solo una minoranza di persone che sono contrarie per mille motivi al lockdown, quindi immagino che vada da se che indipendentemente dalla bandiera di chi organizza la manifestazione (possono essere i ristoratori, i proprietari di palestre, i fan dello snowboard di qualche post fa, le partite iva, i cobas della scuola, gli orfani dell'aperitivo, i terrapiattisti negazionisti, i camorristi che non possono spacciare ecc ecc) le idee che circolano sono senza contraddittorio perche chi è per il lockdown in piazza a rischiare contagi non ci va manco se costretto in questo momento.
Quindi dire che tutti in piazza la pensavano in un certo modo è logico quanto naturale, ma non per questo vi fa maggioranza ne vi da diritto di avere la ragione dalla vostra parte visto che ad ora solo il lockdown ha dimostrato di funzionare per abbattere contagi e quindi diminuire i morti che secondo me come ho gia detto altre volte in questo momento la vita di ognuno è la piu importante da considerare.

Quanto ai giovani e al coprifuoco delle 22 o alla scuola a distanza che li danneggerà psicologicamente per sempre.
Io credo che invece questo periodo li aiuti a crescere, a apprezzare la liberta quando tornerà, a capire il rispetto per la vita umana quando si può fare qualcosa per proteggerla ecc. Che esistono divertimenti diversi dal tirare le 4 di notte sul muretto della piazza a fischiare e ubriacarsi. Può essere un periodo molto più formativo del solito giro (scuola, telefonino, alcool, discoteca, meme, sega sulle tette del video rubato alla compagna di classe, shopping omologato) che mi pare sia la vita media dei minorenni di oggi.
Tutte le generazioni hanno avuto l'episodio che li ha segnati o se vogliamo gli ha fatto aprire gli occhi.
C'è chi ha vissuto il periodo degli anni di piombo e delle stragi delle bombe alle stazioni e nelle banche, chi ha vissuto la guerra proprio, chi ha vissuto gli anni di Falcone e Borsellino (all'epoca avevo 14 anni e per me fu uno shock capire già da allora che lo stato lasciava morire i suoi uomini migliori per loschi motivi) chi ha vissuto l'11 settembre e le bombe dei terroristi in giro per le città...ai minorenni di adesso è toccato il lockdown..e comunque è un isolamento di lusso se vogliamo...tra playstation, fibra, tv led, notebook, netflix, sky, ebook, zoom e chi piu ne ha piu ne metta non è come essere chiusi in casa con l'unica consolazione la ruota della fortuna in tv e il quotidiano di carta come sarebbe successo trenta anni fa. Manca il contatto fisico ovvio, ma quanto a contatto psicologico ne hanno anche troppo secondo me.
Certo queste cose ai figli vanno spiegate e insegnate, e non è facile lo so.
Purtroppo mi pare che i genitori di oggi (miei coetanei quarantenni) sono solo bravi a vittimizzarli, a inculcargli idee del tipo "la scuola deve rimanere aperta a tutti i costi governo di merda" oppure "va pure a fare l'aperitivo con gli amichetti e poi domenica vai a pranzo dal nonno tanto se muore i vecchi sono fatti per morire è la vita, voi siete il futuro"...mi raccontano amici professori che se uno va male a scuola il 99% dei genitori danno la colpa a lui che "insegna male al figlio" e mai al figlio che è un pelandrone o piu dedito alle canne che ai libri.
Sullo sport idem...se il figlio agli allenamenti ci va scazzato o fa il maleducato e la domenica lo tengono in panchina, giù insulti e a volte botte all'allenatore che "traumatizza mio figlio tenendolo in panchina".

hai mai pensato di Farti Prete? ...figliuli è con la sofferenza che rinascerete nella luce di Cristo.
Il lockdown come evento catartico che salverà la nuovagenerazione è l'intepretazione più folcloristica letta fin ora.

[tetsuya31]

Premesso che mi complimento per lo stile e la profondità del post, è stato un piacere leggerlo e leggere il parere di chi al contrario mio sta in piazza.

Detto questo non sono d'accordo sui contenuti.
In primis in piazza attualmente c'è solo una minoranza di persone che sono contrarie per mille motivi al lockdown, quindi immagino che vada da se che indipendentemente dalla bandiera di chi organizza la manifestazione (possono essere i ristoratori, i proprietari di palestre, i fan dello snowboard di qualche post fa, le partite iva, i cobas della scuola, gli orfani dell'aperitivo, i terrapiattisti negazionisti, i camorristi che non possono spacciare ecc ecc) le idee che circolano sono senza contraddittorio perche chi è per il lockdown in piazza a rischiare contagi non ci va manco se costretto in questo momento.
Quindi dire che tutti in piazza la pensavano in un certo modo è logico quanto naturale, ma non per questo vi fa maggioranza ne vi da diritto di avere la ragione dalla vostra parte visto che ad ora solo il lockdown ha dimostrato di funzionare per abbattere contagi e quindi diminuire i morti che secondo me come ho gia detto altre volte in questo momento la vita di ognuno è la piu importante da considerare.

Quanto ai giovani e al coprifuoco delle 22 o alla scuola a distanza che li danneggerà psicologicamente per sempre.
Io credo che invece questo periodo li aiuti a crescere, a apprezzare la liberta quando tornerà, a capire il rispetto per la vita umana quando si può fare qualcosa per proteggerla ecc. Che esistono divertimenti diversi dal tirare le 4 di notte sul muretto della piazza a fischiare e ubriacarsi. Può essere un periodo molto più formativo del solito giro (scuola, telefonino, alcool, discoteca, meme, sega sulle tette del video rubato alla compagna di classe, shopping omologato) che mi pare sia la vita media dei minorenni di oggi.
Tutte le generazioni hanno avuto l'episodio che li ha segnati o se vogliamo gli ha fatto aprire gli occhi.
C'è chi ha vissuto il periodo degli anni di piombo e delle stragi delle bombe alle stazioni e nelle banche, chi ha vissuto la guerra proprio, chi ha vissuto gli anni di Falcone e Borsellino (all'epoca avevo 14 anni e per me fu uno shock capire già da allora che lo stato lasciava morire i suoi uomini migliori per loschi motivi) chi ha vissuto l'11 settembre e le bombe dei terroristi in giro per le città...ai minorenni di adesso è toccato il lockdown..e comunque è un isolamento di lusso se vogliamo...tra playstation, fibra, tv led, notebook, netflix, sky, ebook, zoom e chi piu ne ha piu ne metta non è come essere chiusi in casa con l'unica consolazione la ruota della fortuna in tv e il quotidiano di carta come sarebbe successo trenta anni fa. Manca il contatto fisico ovvio, ma quanto a contatto psicologico ne hanno anche troppo secondo me.
Certo queste cose ai figli vanno spiegate e insegnate, e non è facile lo so.
Purtroppo mi pare che i genitori di oggi (miei coetanei quarantenni) sono solo bravi a vittimizzarli, a inculcargli idee del tipo "la scuola deve rimanere aperta a tutti i costi governo di merda" oppure "va pure a fare l'aperitivo con gli amichetti e poi domenica vai a pranzo dal nonno tanto se muore i vecchi sono fatti per morire è la vita, voi siete il futuro"...mi raccontano amici professori che se uno va male a scuola il 99% dei genitori danno la colpa a lui che "insegna male al figlio" e mai al figlio che è un pelandrone o piu dedito alle canne che ai libri.
Sullo sport idem...se il figlio agli allenamenti ci va scazzato o fa il maleducato e la domenica lo tengono in panchina, giù insulti e a volte botte all'allenatore che "traumatizza mio figlio tenendolo in panchina".

hai mai pensato di Farti Prete? ...figliuli è con la sofferenza che rinascerete nella luce di Cristo.
Il lockdown come evento catartico che salverà la nuovagenerazione è l'intepretazione più folcloristica letta fin ora.

come ti scritto qualche pagina fa dopo che mi hai dato del cervello fuso dal covid..."a te non ti rispondo più che sei tempo perso"..è troppo sperare che mi ricambi la cortesia?
Se non altro per rispetto del moderatore che ci ha già detto sempre qualche pagina fa di farla finita.

[Salieri D'Amato]

Covid, Moderna: “Nostro vaccino ha una efficacia pari al 94,%”. Il composto “stabile tra 2 e 8 gradi per 30 giorni”. Ecco come funziona

https://www.ilfattoquotidiano.it/2020/1 ... i/6005216/

Beh, quì siamo al 94,50%, dunque quello della Pfizer è già superato come efficacia. A questo punto possiamo fare il coro come nel programma della Zanicchi aspettando il fatidico 100.

Visto che mi avete fatto notare che un vaccino con percentuale di efficacia sopra il 70/80% sia un buon vaccino, a me sembra curioso che vaccini ricercati con molta urgenza e sperimentazioni rapide, diano delle percentuali così elevate di efficacia. Casualità oppure è una conseguenza logica rispetto ai probabili notevoli investimenti fatti?

[tetsuya31]

Covid, Moderna: “Nostro vaccino ha una efficacia pari al 94,%”. Il composto “stabile tra 2 e 8 gradi per 30 giorni”. Ecco come funziona

https://www.ilfattoquotidiano.it/2020/1 ... i/6005216/

Beh, quì siamo al 94,50%, dunque quello della Pfizer è già superato come efficacia. A questo punto possiamo fare il coro come nel programma della Zanicchi aspettando il fatidico 100.

Visto che mi avete fatto notare che un vaccino con percentuale di efficacia sopra il 70/80% sia un buon vaccino, a me sembra curioso che vaccini ricercati con molta urgenza e sperimentazioni rapide, diano delle percentuali così elevate di efficacia. Casualità oppure è una conseguenza logica rispetto ai probabili notevoli investimenti fatti?

Ieri sera Burioni da Fazio ha fatto tutta una lezione sul vaccino pfizer, sulla proteina spike del virus su come sono arrivati a fare il vaccino utilizzando delle teorie innovative (far produrre la proteina spike dall'organismo invece che crearla in laboratorio ecc...)
A quanto ho capito (sono discorsi parecchio complicati) si è partiti da teorie molto valide sperando che la pratica poi desse conferma della bontà delle teorie e cosi sta succedendo.
A quanto si è capito ci ha anche avvantaggiato il fatto che parte della ricerca teorica era già stata fatta ai tempi della sars e della mers.
Quello che si capisce è che sono stati necessari investimenti enormi e soprattutto la collaborazione di tante menti e la condivisione di tante ricerche per arrivare al risultato cosi velocemente. Ha detto che in tempo "di pace" ci sarebbero voluti 10 anni.
E il discorso guerra/pace calza, la storia ci ha insegnato che in tempo di guerra spremendo le menti e buttandoci soldi a volontà sono arrivati a realizzare delle tecnologie e delle armi (inclusa l'atomica purtroppo) in pochi anni, in tempo di pace dopo cinquant'anni ancora sarebbero stati ai prototipi.

[Blif]

[GiarneseUmnberto]

Covid, Moderna: “Nostro vaccino ha una efficacia pari al 94,%”. Il composto “stabile tra 2 e 8 gradi per 30 giorni”. Ecco come funziona

https://www.ilfattoquotidiano.it/2020/1 ... i/6005216/

caro drocato, ebbene si, ebbene si, qua non ci vuole neanche l'opinione di mio cognato Albesilio che è un esperto di economia e finanza, per capire che stanno facendo miliardi su miliardi con questa pandemia. La volatilità dei mercati azionari si presta a questo fatasmagorico giochino.
Domani un pincopallino dirà 96% e a pioggia altri miliardi.


Ma quando finirà questa pandemia?

[AlexSmith]

Visto che mi avete fatto notare che un vaccino con percentuale di efficacia sopra il 70/80% sia un buon vaccino, a me sembra curioso che vaccini ricercati con molta urgenza e sperimentazioni rapide, diano delle percentuali così elevate di efficacia. Casualità oppure è una conseguenza logica rispetto ai probabili notevoli investimenti fatti?

Prima di parlare di miracolo è necessario aspettare i risultati ufficiali pubblicati. Se non ho letto male, il 95% di efficienza si riferisce al numero di soggetti che hanno sviluppato i sintomi rispetto al totale. Peccato però che non si tiene conto degli asintomatici che non si ammalano ma sono comunque viecolo di contagio. Vedremo.

[CanellaBruneri]

Visto che mi avete fatto notare che un vaccino con percentuale di efficacia sopra il 70/80% sia un buon vaccino, a me sembra curioso che vaccini ricercati con molta urgenza e sperimentazioni rapide, diano delle percentuali così elevate di efficacia. Casualità oppure è una conseguenza logica rispetto ai probabili notevoli investimenti fatti?

Prima di parlare di miracolo è necessario aspettare i risultati ufficiali pubblicati. Se non ho letto male, il 95% di efficienza si riferisce al numero di soggetti che hanno sviluppato i sintomi rispetto al totale. Peccato però che non si tiene conto degli asintomatici che non si ammalano ma sono comunque viecolo di contagio. Vedremo.

E, aggiungo, i dati di efficacia immediati hanno un valore piuttosto relativo.

Ora è molto più importante che se ne dimostri la non-dannosità.

Una copertura vaccinale decente (70-80% ) garantirebbe la c.d. immunità di gregge.

In caso di vaccino sarei il primo a farlo, anzi no, prima le categorie a rischio, poi io

[pan]

Dopo di lei, prego.