[O.T.] BERLUSCONI: "SONO IL MESSIA"

[tiffany rayne]

I pronostici parlano di sette giudici a favore della incostituzionalità  del lodo Alfano e di cinque contrari. Rimangono tre indecisi e se alla fine vincono i contrari grazie al voto decisivo dei giudici che avevano cenato con Berlusconi?

Naturalmente nel PDL ci saranno grandi elogi per i giudici, finalmente una sentenza imparziale.

[sigile]

il lodo è incostituzionale. dai, è scontatissimo.. l'art. 3 è troppo elementare per essere mistificato, figurarsi aggirato. Come dire, è un'incostituzionalità  elementare e grossolana.

io l'ho sempre visto come un provvedimento di passaggio, un atto strumentalissimo.

sono assolutamente convinta che lo sappiano anche loro.

[Drogato_ di_porno]

Fosse caduto a Luglio il governo,

a luglio c' è stato il Gran Consiglio. stiamo aspettando l' 8 settembre con un mese di ritardo

[un-mediocre-come-tanti]

il milan va a puttane su consiglio del suo presidente

[zio]

Sigile ma tu offendi per provocare un flame? O è il tuo normale modo di proporti? La tua battuta sull'elettore medio del pdl è arguta, se non fosse che bondi è infinitamente imparagonabile al tordo molisano e ai suoi elettori.
Ora vedi, più volte sono stato invitato a risponderti non offendendo. Come se tu Non offendessi in partenza. Chi sei tu per arrogarti il diritto inviolabile di offendere senza che la moderatrice abbia niente da ridire? Solo perchè idv t è garantita questa immunità ? Il tuo lodo è forumisticamente incostituzionale.
Complimenti, hai trovato il modo di sopravvivere in un mondo tendenzialmente altro da quello con cui ti sei presentata arrivando. Le donne sanno sempre come sopravvivere alle idee.

[katmandu69]

Non viene a nessuno il dubbio, tra i sostenitori di Berlusconi, che il cavaliere sia entrato in politica solo per questo? da comune cittadino oggi sarebbe nelle patrie galere. Giustamente.

Lo sanno benissimo ed e' per quello che lo votano.

Lui si dimostra il piu' furbo e fa benissimo ad utilizzare il potere per i suoi fini personali perche' se fossero loro al suo posto farebbero esattamente la stessa cosa etc. etc.

Comunque, al signor Bill Gates, per il fatto di vendere internet explorer insieme al windows media player la commissione antitrust europea ha dato una multa per comportamento anticompetitivo che in confronto la sentenza sul lodo mondadori sembra un pacchetto di noccioline.

Nessuno pero' ha detto un cazzo. Qui, per una storia di corruzione di giudici che stando agli atti processuali pare sia avvenuta, si parla del solito attacco politico e delle toghe rosse.

Questo e' il problema principale di avere un premier come berlusconi, l'immunita' che non ti conquisti con le leggi ad personan te la pigli con l'aiuto dei tuoi mass media per influenzare l'opinione pubblica.

Detto questo, Berlusconi e' il piu' grande premier d'Italia ed ha risolto la maggioranza dei problemi del paese ed ora grazie a lui viviamo in un paese migliore.
Questo per evitare che mi si dica che sono comunista e che parlo solo perche' odio berlusconi.

ma lo sai che pensavo le stesse cose che hai scritto nelle tue ultime righe?
ricordo,quando 2 anni fa,per sbaglio,assistevo a quella specie di varieta..emh..tg che e' studio aperto,e vedevo che non facevano che dire che le persone non avevano piu soldi,non arrivavano alla fatidica terza settimana,che era colpa di prodi e dei comunisti,che eravamo un paese da terzo mondo,sommersi da milioni di tasse!!ora nessuno ne parla piu,tutto si e' risolto,anche io misero operaio da mille euro al mese ,vivo felice e pago meno tasse..viva silvio!comunisti pentitevi!

[sigile]

zio io sono assolutamente convinta di quel che dico e un flame non so manco bene cos'è.

Non ho capito come fate ad accettare che una questione di malaffare privatissimo (per usare un geniale cavallo di battaglia del PDL) come il passaggio di mano (criminale) di un'azienda, e la condanna al risarcimento del danno, possa diventare una questione politica.

Quando Bonaiuti dice che '' la tempistica della Sentenza CIR-FININVEST è sospetta'' e vi organizzano sopra una manifestazione politica mi chiedo come facciano i loro elettori (in primis) a non vomitargli in faccia.

Voglio dire: ci sarà  un limite alle prese per il culo o si va ad oltranza?

tempistica sospetta de che?rispetto a cosa?

Qualche fattarello generico ed elementare: il Giudice civile di Milano ha scritto 170 pagg. di motivazione in 14 mesi, Il Giudice corrotto Metta pagg. 165 in 24 ore, con ampi stralci copiati pedissequamente dalle memorie di Previti etc. Poi ha dichiarato che l'ha dattiloscritta la sua segretaria, la quale dichiarava di non saperne nulla.

Questi sono fatti. L'arroganza dell'imbroglio tutt'oggi strumentalizzato politicamente è intollerabile, se fossi un'elettrice PDL sarei incazzata nera.

sempre per la serie: c'hanno la faccia come ar culo.

P.S. Zio ti do il permesso di offendermi come e quanto ti pare, come accaduto finora. Il fatto che si faccia continuo riferimento alla moderazione è una tattica subdola e pateticuccia. Ma non dolertene, non sei stato il primo.

[alex1jd1]

la sentenza di condanna della Fininvest a 750 milioni di Euro non stupisce nessuno, era ampiamente annunciata dato l'accertamento dei fatti in sede penale; le polemiche suscitate dal Pdl sono ad uso e consumo della polemica politica

[norrin2007]

brunetta cade sempre in piedi.

questione di baricentro. gran cosa la fisica...

[CanellaBruneri]

Apparentemente si mette male...

[zio]

zio io sono assolutamente convinta di quel che dico e un flame non so manco bene cos'è.

Non ho capito come fate ad accettare che una questione di malaffare privatissimo (per usare un geniale cavallo di battaglia del PDL) come il passaggio di mano (criminale) di un'azienda, e la condanna al risarcimento del danno, possa diventare una questione politica.

Quando Bonaiuti dice che '' la tempistica della Sentenza CIR-FININVEST è sospetta'' e vi organizzano sopra una manifestazione politica mi chiedo come facciano i loro elettori (in primis) a non vomitargli in faccia.

Voglio dire: ci sarà  un limite alle prese per il culo o si va ad oltranza?

tempistica sospetta de che?rispetto a cosa?

Qualche fattarello generico ed elementare: il Giudice civile di Milano ha scritto 170 pagg. di motivazione in 14 mesi, Il Giudice corrotto Metta pagg. 165 in 24 ore, con ampi stralci copiati pedissequamente dalle memorie di Previti etc. Poi ha dichiarato che l'ha dattiloscritta la sua segretaria, la quale dichiarava di non saperne nulla.

Questi sono fatti. L'arroganza dell'imbroglio tutt'oggi strumentalizzato politicamente è intollerabile, se fossi un'elettrice PDL sarei incazzata nera.

sempre per la serie: c'hanno la faccia come ar culo.

P.S. Zio ti do il permesso di offendermi come e quanto ti pare, come accaduto finora. Il fatto che si faccia continuo riferimento alla moderazione è una tattica subdola e pateticuccia. Ma non dolertene, non sei stato il primo.

mai avuto il dubbio che tu non fossi convinta di quel che scrivi. purtroppo ne sei convintissima e io dubito che tu renda un bel servizio professionale nella realtà  con questo modo di pensare. non mi capacito di come tu possa servire la giustizia. ma questo è un altro problema marginale qui dentro, e che mi interessa meno, poichè spero di essere a migliaia di km da dove tu esisti, se esisti davvero e non ne dubito poichè al peggio non c'è mai fine e solo un impulso elettronico mi rende presente il fastidio di leggerti.

quanto alle offese non ho davvero nessun problema ad esplodere contro un qualsiasi forumista, e l'ho già  fatto altre volte in numerose occasioni, soprattutto quando mi sento offeso profondamente da quel che scrive.
l'appello alla moderazione è solo un modo per poter convivere e discutere.
sempre che si voglia discutere. poichè questo tuo modo di porti non chiede nessuna discussione, è autoreferenziale e dice una sola cosa: amico/nemico.

se io inizio un post dicendo: il cervello di uno che vota IdV deve essere quello di un lombrico poichè pensa di votare un partito democratico e invece non si domanda nemmeno cosa ci sia di democratico in un partito dove tutti i rimborsi e le proprietà  vanno ad una società  dove gli unici beneficiari sono Di pietro e la moglie.
oppure: occorre davvero una testa molto piccola per votare IdV che da un lato critica il sistema Mastella e dall'altro Di pietro fa esattamente la stessa cosa col suo partito.
ecco queste cose, anche se le penso convintamente, dette così non aiutano la discussione perchè mettono in evidenza prima il giudizio sulla persona e poi sui fatti.
posso tranquillamente criticare di pietro senza dire che il forumista e chi lo vota è giustizialista, populista e un pó fascista.
perchè?
perchè offende. più di un gratuito e salutare vaffanculo.

poi voglio anche registrare che se una ridotta come te offende usando questo metodo, tutto va bene.
se invece io offendo in maniera palese e sanguigna, vengo richiamato dai moderatori sia privatamente che pubblicamente.
chiedo di capire, poichè non lo capisco. mi adeguo ma non capisco.

ovvio che il mio giudizio su di te, sulla tua persona forumistica, è pessimo, ma da quando sono stato richiamato evito il flame.
inutile che tu mi autorizzi di mandarti affanculo, perchè qui non comandi tu.
e anche perchè il permesso a te non l'ho chiesto. e semmai ce ne fosse bisogno, il permesso me lo prendo.

[balkan wolf]

zio lascia perdere

hai argomentato magnificamente il paradosso sigle ma non c'è un cazzo da fare è così ( a mio avviso un macroscopico errore di moderazione ormai istituzionalizzato )

fottitene e al limite evidenzia le merdate più insopportabili senza farti coinvolgere troppo

compagno non accettare provocazioni

IT

yanwn mi sveglio orora è passato o no sto cazzo di lodo?

[CanellaBruneri]

zio io sono assolutamente convinta di quel che dico e un flame non so manco bene cos'è.

Non ho capito come fate ad accettare che una questione di malaffare privatissimo (per usare un geniale cavallo di battaglia del PDL) come il passaggio di mano (criminale) di un'azienda, e la condanna al risarcimento del danno, possa diventare una questione politica.

Quando Bonaiuti dice che '' la tempistica della Sentenza CIR-FININVEST è sospetta'' e vi organizzano sopra una manifestazione politica mi chiedo come facciano i loro elettori (in primis) a non vomitargli in faccia.

Voglio dire: ci sarà  un limite alle prese per il culo o si va ad oltranza?

tempistica sospetta de che?rispetto a cosa?

Qualche fattarello generico ed elementare: il Giudice civile di Milano ha scritto 170 pagg. di motivazione in 14 mesi, Il Giudice corrotto Metta pagg. 165 in 24 ore, con ampi stralci copiati pedissequamente dalle memorie di Previti etc. Poi ha dichiarato che l'ha dattiloscritta la sua segretaria, la quale dichiarava di non saperne nulla.

Questi sono fatti. L'arroganza dell'imbroglio tutt'oggi strumentalizzato politicamente è intollerabile, se fossi un'elettrice PDL sarei incazzata nera.

sempre per la serie: c'hanno la faccia come ar culo.

P.S. Zio ti do il permesso di offendermi come e quanto ti pare, come accaduto finora. Il fatto che si faccia continuo riferimento alla moderazione è una tattica subdola e pateticuccia. Ma non dolertene, non sei stato il primo.

mai avuto il dubbio che tu non fossi convinta di quel che scrivi. purtroppo ne sei convintissima e io dubito che tu renda un bel servizio professionale nella realtà  con questo modo di pensare. non mi capacito di come tu possa servire la giustizia. ma questo è un altro problema marginale qui dentro, e che mi interessa meno, poichè spero di essere a migliaia di km da dove tu esisti, se esisti davvero e non ne dubito poichè al peggio non c'è mai fine e solo un impulso elettronico mi rende presente il fastidio di leggerti.

quanto alle offese non ho davvero nessun problema ad esplodere contro un qualsiasi forumista, e l'ho già  fatto altre volte in numerose occasioni, soprattutto quando mi sento offeso profondamente da quel che scrive.
l'appello alla moderazione è solo un modo per poter convivere e discutere.
sempre che si voglia discutere. poichè questo tuo modo di porti non chiede nessuna discussione, è autoreferenziale e dice una sola cosa: amico/nemico.

se io inizio un post dicendo: il cervello di uno che vota IdV deve essere quello di un lombrico poichè pensa di votare un partito democratico e invece non si domanda nemmeno cosa ci sia di democratico in un partito dove tutti i rimborsi e le proprietà  vanno ad una società  dove gli unici beneficiari sono Di pietro e la moglie.
oppure: occorre davvero una testa molto piccola per votare IdV che da un lato critica il sistema Mastella e dall'altro Di pietro fa esattamente la stessa cosa col suo partito.
ecco queste cose, anche se le penso convintamente, dette così non aiutano la discussione perchè mettono in evidenza prima il giudizio sulla persona e poi sui fatti.
posso tranquillamente criticare di pietro senza dire che il forumista e chi lo vota è giustizialista, populista e un pó fascista.
perchè?
perchè offende. più di un gratuito e salutare vaffanculo.

poi voglio anche registrare che se una ridotta come te offende usando questo metodo, tutto va bene.
se invece io offendo in maniera palese e sanguigna, vengo richiamato dai moderatori sia privatamente che pubblicamente.
chiedo di capire, poichè non lo capisco. mi adeguo ma non capisco.

ovvio che il mio giudizio su di te, sulla tua persona forumistica, è pessimo, ma da quando sono stato richiamato evito il flame.
inutile che tu mi autorizzi di mandarti affanculo, perchè qui non comandi tu.
e anche perchè il permesso a te non l'ho chiesto. e semmai ce ne fosse bisogno, il permesso me lo prendo.

zio lascia perdere

hai argomentato magnificamente il paradosso sigle ma non c'è un cazzo da fare è così ( a mio avviso un macroscopico errore di moderazione ormai istituzionalizzato )

fottitene e al limite evidenzia le merdate più insopportabili senza farti coinvolgere troppo

compagno non accettare provocazioni

IT

yanwn mi sveglio orora è passato o no sto cazzo di lodo?

D'accordissimo e forse, dico forse, mi commuovo anche un po'

[Drogato_ di_porno]

dopo il lodo alfano resteranno da sciogliere il lodo Pirlo e il lodo Ronaldinho.

[bigtitslover]

questo Lodo invece dev'essere già  stato affrontato