HHH ha scritto:Per attore brutto/bella ragazza o old man/teen è essenziale la trama e il contesto perché altrimenti perderebbe parecchio la scena. E aggiungo che il tizio deve avere un'aura autoritaria e perversa oltre che un certo potere sulla povera vittima. Ad esempio Ron Jeremy era perfetto in Concetta Licata perché tutte andavano a chiedergli favori in quanto direttore del carcere e in cambio lui se le sfondava.



Il bello che fa pure lo scocciato ahah

Ecco perché è il mio nick, è così che intendo il porno! Ron schifosissimo quando lo mette in bocca a Selen!

Concetta Licata ha scritto:

HHH ha scritto:Per attore brutto/bella ragazza o old man/teen è essenziale la trama e il contesto perché altrimenti perderebbe parecchio la scena. E aggiungo che il tizio deve avere un'aura autoritaria e perversa oltre che un certo potere sulla povera vittima. Ad esempio Ron Jeremy era perfetto in Concetta Licata perché tutte andavano a chiedergli favori in quanto direttore del carcere e in cambio lui se le sfondava.



Il bello che fa pure lo scocciato ahah

Ecco perché è il mio nick, è così che intendo il porno! Ron schifosissimo quando lo mette in bocca a Selen!

Sraordinaria Selen

Concetta Licata ha scritto:

Len801 ha scritto:

Concetta Licata ha scritto: Non fai tanto senso Concetta. Mi sembra un concetto contradittorio. Da una parte dici che e' una cossa eccitante (per chi esattamente?), e dall'altro lato dici che la situazione (erotica, sensuale) e' solo presente nel "porno".
Parli come se fossi l'agente di Ron Jeremy e altri "esseri" unguardabili del porno, che si credono che hanno milioni di fans
cha vanno pazzi per loro.

Aspè mi spiego. Nella realtà ci sono belle donne che vanno con uomini brutti e non possiamo sapere i meccanismi che si sono dietro (amore? utilitarismo? mutuo soccorso?) ma nella rappresentazione pornografica quello che si vuole sottolineare è che c'è uno sfruttamento da parte della parte peggiore verso la parte migliore per puro godimento. La cosa è eccitante per lo spettatore che gradisca questo genere di dinamica (al pari di qualsiasi altra) e non escludo che possa piacere anche all'attore brutto stesso, ma questo non lo so. Non so se questi brutti attori abbiano milioni di fans ma so certamente che il pervertimento della bella abusata da uno brutto sia proprio un cliché erotico che piaccia a molti. Quindi non vedo la contraddizione: la cosa eccita alcune persone (me tipo) e quindi è rappresentata nel porno per questo motivo.
Mi eccita anche nella realtà? Forse, però devono esserci determinate condizioni...

La parola chiave nella tua spiegazione e' "la cosa eccita alcune persone" (e ti includi anche te stessa).
Andiamo indietro sia nel cinema porno che nel cinema tradizionale.
Cinema porno: dall'inizio dei film a luci rosse (cosidetti "stag movies") prodotti da vari paesi all'inizio degli anni 1900, erano tutti a
fondo comico. Non venivano veramente prodotti per "eccitare" nello stesso senso che si intende ora. Erano prodotti in gran parte per essere proiettati in certi bordelli di classe per divertire gli ospiti paganti. C'era una trama (spesso spiegato con sottotitoli), i protagonisti maschili e femminili non tanto belli. Non era quello lo scopo di eccitare. Era per divertimento.
La "serieta" nel porno venne molto piu' tardi. Ma ancora nel golden age del porno (anni 70-80) molti film porno (lungto metraggi) contenevano molti elementi comici ("GOLA PROFONDA" ecc).
Attori maschili e femminili nel golden age erano in gran parte molto ordinari in looks, e quelli piu belli ovviamente erano piu' popolari.
Nel cinema tradizionale americano (piu che in altri paesi) la commedia/comico regnava nel film muto (Keastone Cops, Buster Keaton, Charlie Chaplin, Harold Lloyd, Laurel & Hardy, ecc), e continua tuttora.
Nel filone erotic comico, coso si trova? Dei vecchi inguardabili (super arrapati, ma spesso incapaci), donne grasse libidinose, ecc. Ma e' sempre il bello che alla fine conquista la bella. Non vedi film (che rarissime eccezzioni) drammatici o comic tradizionali in cui c'e un brutto inguardabile che finisce di conquistare la giovane bella. Si trovano puo darsi un "teen comedies" ma solo per fare contrasto con la coppia bella.
Nel porno, ci siamo abituati in questi ultimi tempi a osservare dei inguardabili e repugnanti che scopano belle ragazze.
Molti maschi sono relegati in siti specializzati tali Oldje, ecc, e donne anziane grasse e un poco/spesso bruttine su Mature.Nl e siti simili.
Si parla di un prodotto piu o meno "specializzato" che puo' interessare/eccitare un certo gruppo ristretto.
Ma quando si mettono certi attori ripugnanti in scene di film completi VHS/DVD, e' molto difficile (o quasi impossibile) evitarli se sono presenti in una o paio di scene. Che ci fai se c'e un Ron Jeremy, R. Malone, Brian Surewood, Dick Nasty, Evan Stone, Julian St. Jox, Rod Fontana, Shane Hunter, Valentino, Wayne Summers, Alain L'Yle, Bruno Sx, Attila Schuster, Backey Jakic, Benjamin Brat, Gabriel Montoya, James Deen, Remigio Zampa, Ronny Rosetti, Tony T, e compagnia?

Dirty Harry ritirato. Non stava benissimo nell'ultimo periodo. Gli attori over 60 finiscono le loro carriere improvvisamente e fa impressione come spariscano di botto (ricordo il prolifico Mireck spacciato per ultraottantenne una decina d'anni fa, oggi in un vero ospizio).

ronsard ha scritto:Dirty Harry ritirato. Non stava benissimo nell'ultimo periodo. Gli attori over 60 finiscono le loro carriere improvvisamente e fa impressione come spariscano di botto (ricordo il prolifico Mireck spacciato per ultraottantenne una decina d'anni fa, oggi in un vero ospizio).

Si dice che Dirty Harry avesse un figlio che gira porno di nome "Jacob", ma non ho mai capito chi sia, e se e' tuttora attivo.
https://www.imdb.com/name/nm1596010/bio ... _ov_bio_sm
Qualcuno sa?

Len anche James Deen mi metti tra i ripugnanti?
Non mi sembra così brutto, anzi quando chiedo a una ragazza il suo attore preferito di solito mi fanno sempre due nomi: James Deen e Manuel Ferrara o uno o l'altro. Hanno secondo me due volti da cinema che rimangono impressi in mezzo alla media (considerando che le donne non hanno sta gran cultura pornografica).

Per quanto riguarda gli attori maschili in generale secondo me c'è da dividere due periodi: periodo prima della chimica (punture sul cazzo) e post.

Prima c'erano sempre i soliti, quelli che riuscivano a tenerlo duro davanti la telecamera e che ti venivano a comando, qui erano sempre i soliti e c'era poco ricambio, poi con l'avvento della chimica ecco che ti vedi tutti uomini per lo più molto prestanti fisicamente (probabile anche imbottiti di steroidi) ed ecco che c'è molta più selezione.

Ovviamente molti della vecchia generazione hanno continuano a fare porno apparendo al giorno d'oggi ridicoli ma erano loro a tirare la baracca prima.

HHH ha scritto: Len anche James Deen mi metti tra i ripugnanti?
Non mi sembra così brutto, anzi quando chiedo a una ragazza il suo attore preferito di solito mi fanno sempre due nomi: James Deen e Manuel Ferrara o uno o l'altro. Hanno secondo me due volti da cinema che rimangono impressi in mezzo alla media (considerando che le donne non hanno sta gran cultura pornografica).

Ripugnante si, per il suo attegiamento rozzo e molestatore dentro e fuori dal set porno.
Se n'e parlato in questo forum.
Non e' che mi sono svegliato di come era fatto, dopo le accuse di Stoya e altre 4-5 anni fa, lo ho sempre trovato strano, con un attegiamento veramente rozzo e malsano. I suoi occhi mi dicevano tutto. Penso che lui usa il porno solo per fare cose che nella vita non le sarebbe permesso. Speravo che con le accuse di Stoya e di altre, lui sarebbe sparito e ritirato, ma e' ancora li (sfortunatamente) e trova attrici che sono pronte a lavorare con lui. Mi fa veramente schifo e non arrivo nemmeno a visionare una "vecchia" scena con lui.


https://mikesouth.com/james-deen/why-di ... too-55395/

HHH ha scritto: Per quanto riguarda gli attori maschili in generale secondo me c'è da dividere due periodi: periodo prima della chimica (punture sul cazzo) e post.
Prima c'erano sempre i soliti, quelli che riuscivano a tenerlo duro davanti la telecamera e che ti venivano a comando, qui erano sempre i soliti e c'era poco ricambio, poi con l'avvento della chimica ecco che ti vedi tutti uomini per lo più molto prestanti fisicamente (probabile anche imbottiti di steroidi) ed ecco che c'è molta più selezione.
Ovviamente molti della vecchia generazione hanno continuano a fare porno apparendo al giorno d'oggi ridicoli ma erano loro a tirare la baracca prima.

Un paio di esempi di "before" e "after" (il Viagra e altri prodotti simili): Sean Michaels e Herschel Savage. Sean Michaels ha appena compiuto 62 anni. Piu di 30 anni nel porno. Ora si scopa trans/cross-dressers. Lo si vede sempre duro. Ma se hai l'opportunita di visionare i suoi vecchi film che giro' fine anni 80 e inizio anni 90, lo vedi "soft" in qualche ripresa (della stessa scena) per un pezzo di tempo, dopo un poco "duro", poi semi-soft, insomma era ovvio che aveva difficolta a tenerlo duro per tutta la scena. Ora qando bassa i pantaloni e gia' suoper duro e rimane cosi per tutta la scena. Miracolo della scienza!
Ma il punto negativo di Sean e che con quelle labbra di pesce non e' capace di baciare in modo passionale. Non da proprio l'aria di un "amante passionale" quando fa sesso.
Herschel Savage ha iniziato la carriera porno verso la meta' degli anni 70. Ora ne ha 67 ma si e' ritirato da un pezzo. Negli anni 90 si era ritirato per un certo tempo, e ritorno' proprio al momento che si parlava del "CAVERJECT". In quei film dopo il suo "comeback" lo si vede sempre duro, e lo si trovava spesso nelle produzioni di Seymore Butts.
Ci sono ancora molti attori porno nella quaratina, cinquantina, ecc che sono ancora attivi (Steve Homes ha 58 anni, Siffredi 55 anni, David Perry 50 anni, per citare un paio che sono ancora attivi). Girano scene porno di un paio di ore, senza veremente fare uso di qualche prodotto?
Il problema di tutto questo e' che attori che certi trovano antipatici, inguardabili, oppure disgustosi, fanno un carriera piu lunga dalle aspettative di quando il porno e' diventato "legittimo" dagli anni 70. E' difficile evitarli soprattutto se fanno sesso con una attrice che noi troviamo molto bella o simpatica, oppure che si tratta di una scena rara anal, DP, ecc.

Concetta Licata ha scritto:

Len801 ha scritto:

Concetta Licata ha scritto: Non fai tanto senso Concetta. Mi sembra un concetto contradittorio. Da una parte dici che e' una cossa eccitante (per chi esattamente?), e dall'altro lato dici che la situazione (erotica, sensuale) e' solo presente nel "porno".
Parli come se fossi l'agente di Ron Jeremy e altri "esseri" unguardabili del porno, che si credono che hanno milioni di fans
cha vanno pazzi per loro.

Aspè mi spiego. Nella realtà ci sono belle donne che vanno con uomini brutti e non possiamo sapere i meccanismi che si sono dietro (amore? utilitarismo? mutuo soccorso?) ma nella rappresentazione pornografica quello che si vuole sottolineare è che c'è uno sfruttamento da parte della parte peggiore verso la parte migliore per puro godimento. La cosa è eccitante per lo spettatore che gradisca questo genere di dinamica (al pari di qualsiasi altra) e non escludo che possa piacere anche all'attore brutto stesso, ma questo non lo so. Non so se questi brutti attori abbiano milioni di fans ma so certamente che il pervertimento della bella abusata da uno brutto sia proprio un cliché erotico che piaccia a molti. Quindi non vedo la contraddizione: la cosa eccita alcune persone (me tipo) e quindi è rappresentata nel porno per questo motivo.
Mi eccita anche nella realtà? Forse, però devono esserci determinate condizioni...

Quello che eccita è il contrasto quasi ai limiti delle parti in contesto...

Brutto vs bella ragazza (spesso nel porno il brutto è anche "old" ed ha parecchi anni in più rispetto alla femmina di turno)

Old vs young (qua in limite di massima preferisco nel genere "lesbian" però ci sono parecchi video di ragazze carinissime alle prese con "vecchiacchi" )

Ci metto pure sempre in contesto "lesbian" pure bbw vs skinny ossia una ragazza bella in carne, grassa, alle prese con una mingherlina.

E' il contrasto che eccita. Vedere cose "imperfette" interagire con bellezze...

Concetta Licata ha scritto:

Len801 ha scritto:

Concetta Licata ha scritto: Non fai tanto senso Concetta. Mi sembra un concetto contradittorio. Da una parte dici che e' una cossa eccitante (per chi esattamente?), e dall'altro lato dici che la situazione (erotica, sensuale) e' solo presente nel "porno".
Parli come se fossi l'agente di Ron Jeremy e altri "esseri" unguardabili del porno, che si credono che hanno milioni di fans
cha vanno pazzi per loro.

Aspè mi spiego. Nella realtà ci sono belle donne che vanno con uomini brutti e non possiamo sapere i meccanismi che si sono dietro (amore? utilitarismo? mutuo soccorso?) ma nella rappresentazione pornografica quello che si vuole sottolineare è che c'è uno sfruttamento da parte della parte peggiore verso la parte migliore per puro godimento. La cosa è eccitante per lo spettatore che gradisca questo genere di dinamica (al pari di qualsiasi altra) e non escludo che possa piacere anche all'attore brutto stesso, ma questo non lo so. Non so se questi brutti attori abbiano milioni di fans ma so certamente che il pervertimento della bella abusata da uno brutto sia proprio un cliché erotico che piaccia a molti. Quindi non vedo la contraddizione: la cosa eccita alcune persone (me tipo) e quindi è rappresentata nel porno per questo motivo.
Mi eccita anche nella realtà? Forse, però devono esserci determinate condizioni...

Anch'io ogni tanto vedo uomini brutti con donne carine e mi domanda quali siano i loro segreti per conquistare il cuore di una donna cosi... Alcuni mi dicono che bisogna avere un bel conto corrente ed essere generosi, altri mi dicono che serve autostima e sicurezza in te stesso e che con queste doti non economiche riesci a conquistare le donne che vuoi... mah

Comunque Concetta il porno si vede anche perchè vediamo realizzate delle nostre fantasie o perversioni che difficilmente potremmo vederle attuate nella realtà... A meno che uno non provi a darsi al porno lui/lei stesso poi nel porno spesso c'è anche un contesto di compenso economico che aiuta a fare certe cose perciò... anche il porno può essere una forma di prostituizione visto che il termine stesso "pornografia", ricordiamo, significa "rappresentazione della prostituzione".

buon gusto .. Concetta. Dove selen trombata in culo dal buon ron. Presente anche dalila. Fa una faccia quando riceve venuta Ron. https://www.xvideos.com/video194637/dal ... ron_jeremy. NB. Avete notizie su Dalila ?

Len801 ha scritto: Ma quando si mettono certi attori ripugnanti in scene di film completi VHS/DVD, e' molto difficile (o quasi impossibile) evitarli se sono presenti in una o paio di scene. Che ci fai se c'e un Ron Jeremy, R. Malone, Brian Surewood, Dick Nasty, Evan Stone, Julian St. Jox, Rod Fontana, Shane Hunter, Valentino, Wayne Summers, Alain L'Yle, Bruno Sx, Attila Schuster, Backey Jakic, Benjamin Brat, Gabriel Montoya, James Deen, Remigio Zampa, Ronny Rosetti, Tony T, e compagnia?

Non ho capito il senso di questo passaggio: se ci sono questi attori il film è peggiore? Ma se il film lo richiede proprio per la situazione che vuole mostrare?

apache ha scritto:buon gusto .. Concetta. Dove selen trombata in culo dal buon ron. Presente anche dalila. Fa una faccia quando riceve venuta Ron. https://www.xvideos.com/video194637/dal ... ron_jeremy. NB. Avete notizie su Dalila ?

Quando viene scopata in cella in Concetta licata è una delle mie scene preferite, la penetrazione anale con lei piangente è il massimo...

Dalila pure fantastica, la venero in quei film in cui fa la moglie alla mercé del marito perverso o in quel film con Erika Bella e Dragixa dove viene violentata in casa da rapinatori. Che filmoni!

Concetta Licata ha scritto:

Len801 ha scritto: Ma quando si mettono certi attori ripugnanti in scene di film completi VHS/DVD, e' molto difficile (o quasi impossibile) evitarli se sono presenti in una o paio di scene. Che ci fai se c'e un Ron Jeremy, R. Malone, Brian Surewood, Dick Nasty, Evan Stone, Julian St. Jox, Rod Fontana, Shane Hunter, Valentino, Wayne Summers, Alain L'Yle, Bruno Sx, Attila Schuster, Backey Jakic, Benjamin Brat, Gabriel Montoya, James Deen, Remigio Zampa, Ronny Rosetti, Tony T, e compagnia?

Non ho capito il senso di questo passaggio: se ci sono questi attori il film è peggiore? Ma se il film lo richiede proprio per la situazione che vuole mostrare?

Parlavo della loro presenza (attori maschili inguardabili/ripugnanti/insopportabili) in un film che ti puo interessare perche ci fosse qualche altro attore o attrice che ti interessa molto. Questo era il caso di quando si producevano film porno su VHS/DVD, in cui i nomi degli attori maschili spesso non erano nemmeno indicati sulle copertine.
Ora con la produzione porno che si svolge tramite siti web, e' piu facile determinare chi c'e in una scena (b/g, b/g/g, b/b/g, ecc), e evitare brutte "sorprese".
Dunque se si tratta di una scena di un debutto anal (e che rimane quasi il solo che ha girato) e trovi che c'e/c'era un certo James Deen (o un Mick Blue, oppure Markus Dupree, che mi stanno sulle p****), e' penoso rinunciare a visionarlo.
Perche dici che il film/scena "richiede" necessarianmente quello attore per quella specifica scena? Sono spesso contrattati perche' sono disponibili (in quel momento, in quel location, per la rata che chiedono/accettano, per rapporti che hanno con la casa produttrice/regista/produttore, ecc). In qualsiasi film porno che uscivano all'inizio degli anni 90, sia francesi o italiani,ci trovavi spesso R. Malone. Mi stai a dire che quel ruolo/la sua presenza in quel tipico film era proprio fatto a misura per lui? Ma non esistevano nemmeno un copione! Si raggruppavano 4-5 attrici, 2-3 attori maschili e si girava un film porno in uno-due giorni con "X" budget. La scelta di un attore maschile are spesso determinato dal fatto che ci sapeva fare (mantenere un erezione, in certi casi "recitazione") e pronto a sborrare al momento giusto.

Len801 ha scritto: Parlavo della loro presenza (attori maschili inguardabili/ripugnanti/insopportabili) in un film che ti puo interessare perche ci fosse qualche altro attore o attrice che ti interessa molto. Questo era il caso di quando si producevano film porno su VHS/DVD, in cui i nomi degli attori maschili spesso non erano nemmeno indicati sulle copertine.
Ora con la produzione porno che si svolge tramite siti web, e' piu facile determinare chi c'e in una scena (b/g, b/g/g, b/b/g, ecc), e evitare brutte "sorprese".
Dunque se si tratta di una scena di un debutto anal (e che rimane quasi il solo che ha girato) e trovi che c'e/c'era un certo James Deen (o un Mick Blue, oppure Markus Dupree, che mi stanno sulle p****), e' penoso rinunciare a visionarlo.

Sì, questo ok e l'ultima parte la capisco.
MA si parte sempre dal presupposto che una persona non gradisca queste cose quando, storia del fenomeno a parte, è appunto un gusto.
Io quando vedevo (vedo) i film di Selen cerco proprio il fatto che ci posso trovare sia Ron che Walter Midolo alle prese con belle donne. Questo, in particolare, mi piace tanto in questa scena con Anita Dark

https://it.xhamster.com/videos/anita-dark-rim-7989081

e vedere un vecchio abusare di quelle forme è per me incredibilmente eccitante (è una scena che mi fa andare su di giri). Io capisco che possa non piacere ma vi assicuro che ci sono tanti estimatori/trici di questa cosa.

sfondi una porta aperta, e non soltanto per il contrasto brutto - bella figa che condivido, ma anche perché non ho mai ben compreso la pretesa maschile (in ambito eterosessuale) di sindacare sull'estetica maschile...
in alcuni casi, mi sembra che addirittura tale pretese superino quelle in materia femminile

p.s. Draghixa, Dalila e Selen uber alles, cazzo...