[O.T.] Serie A e Champions League:fatti e misfatti

[lexi_leigh]

Anche pedro e sanchez sono panchinari...

[federicoweb]

noi in panca abbiamo Pazzini

[Santoku]

Champions, una clausola blocca Courtois contro il Chelsea
L'Atletico Madrid giocherà l'eventuale semifinale o finale, se incrocerà i Blues, senza il suo portiere titolare: dovrebbero pagare 6 milioni a Abramovich per schierarlo

La semifinale no, non l'avevo considerata. All'Atletico, probabilmente, non pensavano di trovarsi in questa situazione: troppi anni di sofferenze per un ottimismo così sfacciato. Così, il triangolo Chelsea-Atletico Madrid-Courtois assume uno sviluppo clamoroso: il portiere belga, punto di forza dei colchoneros, da tre anni in prestito dai Blues, non giocherà contro la squadra di Mourinho se Atletico e Chelsea si incroceranno in semifinale. O addirittura in finale.
CLAUSOLA ONEROSA — Colpa di una clausola, di quelle che si mettono, tradizionalmente, nei prestiti delle società inglesi. La clausola prevede che Courtois non possa giocare contro il Chelsea, a meno che l'Atletico non paghi una importante somma di denaro, che i ben informati dicono essere di 3 milioni di euro a gara (quindi sei per la doppia sfida). Ora, l'Atletico non ha nessuna intenzione (né forse le possibilità economiche) di pagare una simile cifra per una coppia di gare. Lo ha confermato ieri ai microfoni della Radio Onda Cero il presidente dei biancorossi Enrique Cerezo: "Non possiamo permettercelo". L'inserimento di queste clausole in un contratto di prestito, come detto, non è una novità: mai però si era verificata questa situazione a questi livelli. La Uefa vieta di impedire a un giocatore di giocare contro la squadra che detiene il suo cartellino, ma non regolamenta queste che sono definite "clausole della paura". In passato il Real Madrid fu criticato in patria perché non pensò ad inserire una clausola del genere nel prestito di Fernando Morientes al Monaco: era il 2003-04, il "Moro" segnò due gol alla sua squadra, il Real uscì e il Monaco arrivò fino alla finale.
FRA CECH E ARANZUBIA — Courtois ha già incrociato il Chelsea nella finale di Supercoppa europea due anni fa, ma allora la clausola non esisteva. Il prestito è infatti stato rinnovato in estate, e questa sarà probabilmente l'ultima stagione in Spagna del 21enne belga, ormai nell'elite del ruolo. Mourinho ha già deciso di riportarlo "a casa", e il passaggio di consegne con Cech potrebbe arrivare a giugno. Ma oggi se l'Atletico è l'unica squadra imbattuta in Champions e la miglior difesa del lotto, più di qualche merito è anche suo. Se Courtois non giocherà, toccherà a Dani Aranzubia: 34 anni, arrivato in estate dopo 5 anni al Deportivo La Coruna e 8 all'Athletic Bilbao. Ha una presenza in Nazionale (datata 2004, però), e quest'anno ha giocato una volta in Champions, contro il Porto, parando anche un rigore. Insomma, è una riserva migliore di Pinto, ma non è Courtois.



Che clausole del cavolo che hanno in Inghilterra. Io non pagherei mai 6 milioni per schierare il mio portiere titolare anche perchè con quale stato d'animo scenderebbe in campo Courtois?

[lexi_leigh]

Questa regola mi ricorda tanto "scudetto" game manager sul giuoco del calcio..bei tempi quelli:(

[Galibier]

Sono queste cazzo di merdate che stanno facendo del calcio una porcheria

[Rand Al'Thor]

A me sembra illegale. Se si arriva fino in corte di giustizia, tra 5-6 anni Courtois potrà giocare sta partita.

[Masuka]

Perché illegale? Se c'è nel contratto e tutti hanno firmato é legale

[Johnny Ryall]

Peccato che il momento dell atletico durerá quanto quello del borussia..i principali protagonisti sul piede di partenza e la societá bramosa di denari..

2 Bundes vinte, 2 secondi posti, una finale di champions, un quarto di finale di champions a testa altissima, conti in positivo di svariati milioni di euro venendo da un quasi fallimento, stadio (da 80k posti) sempre pieno e curva più bella d'europa il tutto da una città di 600k di abitanti?

Dammelo a me 'sto periodo effimero.

[donegal]

comunque tiago tranne un'uscita palla al piede nella ripresa mi è sembrato sempre lo stesso. corrono a mille, pazzesco vedere per 90 minuti quei ritmi. in Italia ci sono solo fiammate. possibile che nessuna società riesca a organizzarsi per una preparazione decente? neanche la Juve o il MIlan

Staff medico "decente"

Son finiti i tempi in cui Vialli e Del Piero arrivavano dal Dr. Agricola con delle gambette di rana e dopo pochi mesi avevano le coscie grosse come quarti di bue...

Ah, le migliorie delle tecniche di allenamento!
Ah, le strutture tecniche adeguate!
Ah, la forza di volontà dei campioni!




Adesso qualcuno scriverà piccato che qui si parla di calcio e doping sportivo, doping finanziario, doping arbitrale, doping mediatico non esistono e se esistono sono off-topic e il calcio è puro come quello che si giocava da bambini, sulla strada... Ma Galibier metteva l'aulin nella sua coca cola, Lider offriva le merendine all'arbitro e Invoker portava via il pallone se qualcuno protestava...

[hoover]

Anche un esagitato Caressa si mette a sparare minchiate sulla faccenda-Destro.



Quello che in pochi sembrano capire, è che nell'azione ci sono 2 falli, la spinta (vista dall'arbitro) e la manata (Santoku avevi ragione, la seconda non è un pugno). L'arbitro non ha sbagliato, è che non ha visto la manata, quindi ci sta la prova tv.

Altro esempio: il giocatore A commette un fallo normalissimo sul giocatore B, l'arbitro lo vede e fischia. Mentre B cade A gli sputa in faccia, ma l'arbitro non vede. E' da prova tv? Si...

[dell]

la cosa divertente del dr agricola è la condanna sua e della juve (frode sportiva) in cassazione ma prescritta. sentire il tifoso medio juventino (in generale nn legato o riferito a questo forum) chiamare gli altri prescritti fà ridere...

ombre aimè! ci sono un po x tutti, ognuno si guardasse a casa propria è basta

[Rand Al'Thor]

Perché illegale? Se c'è nel contratto e tutti hanno firmato é legale

Intanto l'autonomia privata può arrivare fino a dove la legge (in senso ampio) glielo permette.
In generale, la normativa europea non consente che ad un lavoratore siano imposti certi vincoli.
Secondo me un vincolo del genere è illegale

[Masuka]

Nel calcio i contratti sono tutti particolari. E le clausole pure. si fa riferimento alla UEFA che se non regolamenta questo tipo di clausola.....

Comunque scommetto che dall'anno prossimo sarà vietato assolutamente

[Rand Al'Thor]

Lo sapevi che il limite di giocatori stranieri nelle squadre è stato levato dalla corte di giustizia?
L'UEFA è una puttanella in confronto

[Masuka]

Finché la corte di giustizia non é chiamata a valutare da qualcuno (vedi bosman) si seguono le regole UEFA. Infatti prima gli stranieri erano 3. La regola era quella e si seguiva quella.
Qui la regola non c'è quindi il Chelsea si é tutelato. E a giochi fatti ha avuto ragione.
Dall'anno prossimo, sicuramente, ci sarà la sentenza courtois e quindi non si potrà fare. Ma per ora mi pare sia tutto corretto. Sempre che sia giusto quanto riportato da santoku