È tempo di... Moderatore 1

[Moderatore1]

Ho ricevuto segnalazioni per offese di Gerda a Giarnese sul topic delle truffe.
Ora il temine buffone non è certamente un complimento, ma neppure un'offesa su cui intervenire, se è motivata e contestualizzata all'interno di un discorso.
Dal dizionario: Chi parla e si comporta in modo da far ridere alle sue spalle o da indisporre per l'inopportuna voglia di scherzare o la mancanza di serietà nei rapporti umani.

Il taglio dell'articolo "ad hoc" per perpetuare la sua politica è stata una chicca.
Sinceramente non sapevo quale termine non offensivo usare, essendo quello dell' "attacco allo straniero, specie se nero" un argomento a me caro e che mi riguarda da vicino.
Il troll ne fa la sua ragione di vita sul forum, e alla lunga ciò mi infastidisce non poco e, al limite dell'accumulo, tendo a sbroccare.
Anni fa una delle ragioni che mi fecero perdere la passione per questo posto era lo scontrarmi continuamente con il suo "predecessore" (ma va?! chi lo avrebbe mai detto).
Chevvedevodì? Cercherò di ignorarlo. Ci riuscirò? Boh. Sbroccherò di nuovo? Probabile, non posso garantire nulla.
Se mi beccherò un ban sappiate che sarà stato per una giusta causa.

Devo dire che la tua puntualizzazione mi sembrava una forzatura, un voler cercare il pelo nell'uovo, visto che Giarnese scrive spesso nel topic in questione.
Ma poi sono andato indietro nel topic e vedo che nei post parla di mignottucce cinesi in tangenziale, nigeriani col machete e truffe vaticane, insomma prende di mira i soliti suoi bersagli, coerentemente con la sua visione del mondo. Ci sta che anche gli esempi riportati siano ad hoc, per quanto veri o verosimili. Ma come detto, spazio al libero confronto forumistico.

[CanellaBruneri]

Ho ricevuto segnalazioni per offese di Gerda a Giarnese sul topic delle truffe.
Ora il temine buffone non è certamente un complimento, ma neppure un'offesa su cui intervenire, se è motivata e contestualizzata all'interno di un discorso.
Dal dizionario: Chi parla e si comporta in modo da far ridere alle sue spalle o da indisporre per l'inopportuna voglia di scherzare o la mancanza di serietà nei rapporti umani.

Il taglio dell'articolo "ad hoc" per perpetuare la sua politica è stata una chicca.
Sinceramente non sapevo quale termine non offensivo usare, essendo quello dell' "attacco allo straniero, specie se nero" un argomento a me caro e che mi riguarda da vicino.
Il troll ne fa la sua ragione di vita sul forum, e alla lunga ciò mi infastidisce non poco e, al limite dell'accumulo, tendo a sbroccare.
Anni fa una delle ragioni che mi fecero perdere la passione per questo posto era lo scontrarmi continuamente con il suo "predecessore" (ma va?! chi lo avrebbe mai detto).
Chevvedevodì? Cercherò di ignorarlo. Ci riuscirò? Boh. Sbroccherò di nuovo? Probabile, non posso garantire nulla.
Se mi beccherò un ban sappiate che sarà stato per una giusta causa.

Devo dire che la tua puntualizzazione mi sembrava una forzatura, un voler cercare il pelo nell'uovo, visto che Giarnese scrive spesso nel topic in questione.
Ma poi sono andato indietro nel topic e vedo che nei post parla di mignottucce cinesi in tangenziale, nigeriani col machete e truffe vaticane, insomma prende di mira i soliti suoi bersagli, coerentemente con la sua visione del mondo. Ci sta che anche gli esempi riportati siano ad hoc, per quanto veri o verosimili. Ma come detto, spazio al libero confronto forumistico.

Che ci dici del genocidio e della "variante italica dell'Homo Sapiens"? Libero confronto? Benissimo, ma libero veramente

[Vinz Clortho]

Ma poi sono andato indietro nel topic e vedo che nei post parla di mignottucce cinesi in tangenziale, nigeriani col machete e truffe vaticane, insomma prende di mira i soliti suoi bersagli, coerentemente con la sua visione del mondo. Ci sta che anche gli esempi riportati siano ad hoc, per quanto veri o verosimili. Ma come detto, spazio al libero confronto forumistico.

Perdonami, Mod1, quindi "solo perchè è giarnese", un troll e mistificatore dichiarato, allora è tutto concesso? Razzismo becero con tanto di "negro" a piacere e le cinesi che sono tutte mignotte? o le donne, in generale, che sono tutte troie? Tipo sul topic della leotta e co in cui diceva che la Rossi era arrivata in prima serata succhiando cazzi? (cosa tra l'altro che ha visto una reprimenda pure di SuperZeta dato che i nigeriani non si metteranno pure a farti causa, ma una Giorgia Rossi magari cita il forum per diffamazione?)

[alternativeone]

E le checche francesi, gli spacciatori marocchini, i cinesini untori...

[rufus t]

è una moderazione molto moderata

[Gargarozzo]

Purtroppo vi conosco troppo bene. Quando avrete come "trofeo" la testa del vostro nemico sopra al caminetto (perché ce l'avrete, per sfinimento ottenete sempre quel che vi garba eppure siete sempre incazzati...), vi basterà per 58,2 secondi.
...poi romperete il cazzo su altro, ci sará sempre qualcuno non abbastanza "simile" a voi (a seconda di come vi siete svegliati quel giorno )

P.s. Queste prese di posizione mi vengono quasi sempre nei confronti di qualcuno che mi sta palesemente sulle balle. Ma mi pare che in molti casi "il capro espiatorio" funga da "foglia di fico" per ben affleck.

Poi oh, contenti voi.

[Rand Al'Thor]

Mi sembra proprio una cagata garga.

Chiedere la testa di un troll, di uno che palesemente è un troll, non può essere confuso con nient'altro che godersi il forum.

[Moderatore1]

Noto che si è aperta la caccia alle streghe cattive.

Che ci dici del genocidio e della "variante italica dell'Homo Sapiens"? Libero confronto? Benissimo, ma libero veramente

Che ti devo dire, che GG è ignorante? Mettetegli un link alla parola genocidio, mentre per la variante sono per la tesi di Pan.

Ma poi sono andato indietro nel topic e vedo che nei post parla di mignottucce cinesi in tangenziale, nigeriani col machete e truffe vaticane, insomma prende di mira i soliti suoi bersagli, coerentemente con la sua visione del mondo. Ci sta che anche gli esempi riportati siano ad hoc, per quanto veri o verosimili. Ma come detto, spazio al libero confronto forumistico.

Perdonami, Mod1, quindi "solo perchè è giarnese", un troll e mistificatore dichiarato, allora è tutto concesso? Razzismo becero con tanto di "negro" a piacere e le cinesi che sono tutte mignotte? o le donne, in generale, che sono tutte troie? Tipo sul topic della leotta e co in cui diceva che la Rossi era arrivata in prima serata succhiando cazzi? (cosa tra l'altro che ha visto una reprimenda pure di SuperZeta dato che i nigeriani non si metteranno pure a farti causa, ma una Giorgia Rossi magari cita il forum per diffamazione?)

Non è concesso niente perchè è Giarnese, ma è concesso a tutti esprimere le proprie opinioni, anche se venate da razzismo latente e politicamente scorrette, come vedo che da sempre è stato. Vi sono almeno 7/8 forumisti sulla stessa lunghezza d'onda e in passato vedo che bellavista era molto più netto nell'esprimere le sue opinioni. Volete un conformismo, una correttezza formale su tutto, volete la censura, le epurazioni, i ban? Ma sappiate che poi, dopo i Giarnese, si scala ad altri, perchè sono in tanti a denigrare le escort, a parlare di nere in tangenziale, a parlare di giornaliste e attrici che chissà come sono arrivate dove sono arrivate, con rimandi e allusioni più o meno esplicite, sono tantissimi che danno epiteti coloriti vari a personaggi pubblici di tutti i tipi. E dopo, in quanti puri rimarrete?
Stai tranquillo, se Giarnese o chiunque altro scriverà: Vorrei che i negri di merda morissero tutti, verrà bannato all'istante.
E sull'opinione della Rossi (che sinceramente non ho visto e non mi è arrivata segnalazione), l'autore ne risponderà eventualmente, come su tutti i giudizi espressi, Fabrizio fornirà tutti i dati dell'autore dei post che dovessero essere considerati perseguibili.

C'è una linea immaginaria tracciata tra quello che è consentito e quello che non è, dalle indicazioni avute da SZ questa linea si è sempre mantenuta alta, dando modo di confrontarsi liberamente anche su questioni spinose e controverse e questo ha fatto si che il forum mantenesse interesse. Se questa linea viene superata intervengo, ma non posso e non voglio rincorrere le sensibilità di ognuno di voi.

è una moderazione molto moderata

Se così ti sembra, diciamo così.

Ho anche chiesto mp su quali fossero i forumisti "negativi" per il forum, le cose che danno fastidio. Mi hanno risposto in 4 e tutti si sono premuniti di dirmi che non volevano nessun ban, ma solo un contenimento di certi eccessi. E mi sembra che siano diminuti ed evitate certe ripetizioni. Ma se poi si chiede in pratica di annullare l'inclinazione, lo stile, il pensiero di alcuni forumisti, è come bannarlo, avremo un personaggio che non è più libero di esprimersi, ma costretto a nascondersi perchè la censura lo sorveglia.

Volete maglie più strette? Il forum è troppo tollerante rispetto a questo periodo storico? Ci si può adeguare, ma fate proposte chiare, poi in base ai riscontri ne parlerò con SZ, che alla fine decide lui l'indirizzo del forum.

[Gargarozzo]

A livello superficiale sono d'accordo, e nel rigagnolo superficiale si sedimenta ed affoga, infatti, la fossa comune di altro.
Ribadisco: contenti voi.
A me non basta.
Tutti a spararsi le seghe di fronte al "colpevole", ai facili bersagli dei diretti responsabili del Mottarone. C'é ben affleck.

Non ero venuto su SuperZeta per questo, continueró a non cercarci questi brodini da baretto.

[Moderatore1]

Mi sembra proprio una cagata garga.

Chiedere la testa di un troll, di uno che palesemente è un troll, non può essere confuso con nient'altro che godersi il forum.

Vedo ora anche questo post.
Bene, se è Giarnese che per voi è il o uno dei mali del forum, ditelo chiaramente, come ha fatto Rand. Vi avevo invitato ad esprimervi in mp e come detto i pochi che hanno scritto non volevano effettivamente la testa di Giarnese, tranne uno.
Se non volete confrontarvi con lui, se vi infastidisce, se vi repelle solo vederne il nome su un post, spiegatemi dettagliatamente il perchè! Ovviamente non chi l'ha già fatto.
Ma poi non citatemelo in altri 1000 post, non fate battute con le sue allusioni, i suoi modi di dire e i suoi personaggi, perchè altrimenti questa idiosincrasia non mi quadra. E non mi riferisco certo a te, sempre coerente.

In base ai riscontri, passerò le conclusioni a SZ, che è l'unico a dover decidere se bannare definitivamente un utente storico in base al risentimento che suscita su una larga fetta di utenti.

Al momento per me è un utente che va tenuto sotto controllo, ripreso ed eventualmente sanzionato se eccede in certe manifestazioni.

[alternativeone]

Un utente storico clone di un utente ancora più storico bannato per molto meno

[GiarneseUmnberto]

Perdonami, Mod1, quindi "solo perchè è giarnese", un troll e mistificatore dichiarato, allora è tutto concesso? Razzismo becero con tanto di "negro" a piacere e le cinesi che sono tutte mignotte? o le donne, in generale, che sono tutte troie? Tipo sul topic della leotta e co in cui diceva che la Rossi era arrivata in prima serata succhiando cazzi? (cosa tra l'altro che ha visto una reprimenda pure di SuperZeta dato che i nigeriani non si metteranno pure a farti causa, ma una Giorgia Rossi magari cita il forum per diffamazione?)

ah questa è bella.
io avrei scritto cosa? In quale messaggio avrei scritto che le donne sono tutte troie? Trovami un solo messaggio, UNO SOLO dove io ho scritto una cosa del genere, almeno in quest'annata...2020/2021 se non lo trovi dovrebbero bannare te per illazioni

ragazze cinesi??? io avrei scritto che le ragazze cinesi son tutte mignotte??? dove???

Mi sa che ti confondi pure qua,
ne hai scritte di cose inventate...


Nel topic di Giorgia Rossi è stato cunni a fare illazioni sulla carriera, non io, non ho scritto che per far carriera ha fatto cose, ho scritto che magari gli occhiali hanno visto molta roba, ma mica ho detto che lo ha fatto per far "carriera", insomma l'italiano mi sembra ancora una lingua chiara, se poi la frase la contestualizzi con il tuo modo di ragionare e allora tutti si ritrovano a far illazioni, se devi fare le pulci a "qualcuno" che dice qualcosa su una donna, non devi certo venire da me", basterebbe che ogni tanto leggi il topic delle giornaliste, e là noti che tanta gente scrive cose, io oltre a scrivere "Brava ragazza", non scrivo altro e non ho mai scritto altro, quindi se vuoi che la moderazione imponga la legge marziale del politicamente corretto dove si censura tutto, mi sa che rimani solo tu e qualche altro, e sul fattore donne, io in quell'ambito non ho mai sgarrato come fanno quotidianamente altri utenti su ragazze famose italiane.
sono altri tizi che scrivono roba sessuale su questa o quella tizia famosa, io la roba sessuale al massimo la scrivo su un'attrice porno ma neanche in quell'ambito ho mai scritto roba zozza volgare e schifosa, e basterebbe che controlli i miei messaggi al posto di ragionare col pregiudizio da scuola elementare

Per l'espressione sulle persone di colore, anche qua mi attacchi in maniera insensata, sono sempre altri che utilizzano quel termine che hai citato, se fai una ricerca veloce nei miei messaggi non troverai mai quel termine usato da ME , almeno in questo anno fiscale 2021, se vai nella sezione cerca nel mio profilo, e CERCHI QUELLA PAROLA, solo 2 volte nel 2021 ci sta quella parola lì, e non detta da ME, ma per rispondere a chi la utilizzava, se non per rispondere sulla terminologia che aveva citato oasks in un topic.

Quindi non mi fare le pulci su queste cose, che mi sembra na roba infantile, se devi attaccarmi, non inventarti cazzate, non fai bella figura, non seguire un livello basso basso per attaccarmi con colpi sotto la cintola, che fai una pessima figura forumistica. e ti riveli per quel che sei, una persona poco seria,

mi raccomando vai a vedere chi dice realmente cose zozze sulle donne, che non sono certo io

[CianBellano]

E' una situazione spinosa.

A parte gli eccessi giacobini da una parte e quelli dei(del) sofisti francescani dall'altra, secondo me la linea "invisibile" dovrebbe separare i pensatori controversi genuini da quelli "certosini".
Il pensatore controverso certosino e' la versione subdola di quello genuino, che non esprime le sue idee fuori dal coro per confrontarsi o "affermarsi" in una comunita', ma per sfinirla, per saturarla lentamente. Quasi ogni interazione e' fatta per collegarsi con il post superiore, lanciare il messaggio, ed invitare quello sottostante a danzare.

A mio avviso giorgio grandi e' un pensatore controverso genuino, la cosa che urta e' che e' anche molto confuso. Io credo che lui veramente non sappia di essere un fascistoide da manuale, per questo e' pronto a spiazzare il lettore con mille sfumature di creativa insipienza. A me piace quasi leggerlo, lo confesso.

Giarnese al contrario sa sempre quello che fa, sa cosa e' e cosa vuole ottenere. Insomma e' un paraculo, stiamo parlando di un utente che ha piano piano affinato l'arte del trolling, iterazione dopo iterazione, ban dopo ban, fino a diventarne effettivamente immune. In questo giace la sua certosinita': sa quando/quanto provocare, diluire, annacquare, quando/quanto far finta di non sapere quello che sta facendo e via andare. Ti entra sotto pelle ma non taglia la cute per entrare, e' tutta questione di porosita'.
A me personalmente non "triggera"(scusate ma non trovo un termine italiano efficace) molto, quello che mi irrita e' quando devo leggermi, dopo il raccontino "biografico" appassionante (e facile da scrollare), un paio di pagine di seguito di utenti che motteggiano allegramente sul cane feroce o parente rincoglionito di turno, o ripetono "brava persona", "fattuale" eccetera. Perche' e' la definizione piu' aderente di metastasi in ambito forumistico che mi venga in mente.

Un ban sarebbe triste e personalmente non lo auspicherei, servirebbe solo l'equivalente moderazione di un "ti conosco mascherina, a cuccia". Il ban dai topic politici era un ottimo esempio di questo approccio, pero' e' chiaro che uno che e' evoluto a suon di ban sa come aggirare ostacoli di volta in volta. Ci sono tanti utenti piu' inutili e noiosi di giarnese. Dovrebbe solo accettare di essere il cane dei suoi racconti e che le legnate dal padrone devono essere parte integrante della routine, prendere o lasciare.

[Gargarozzo]

Per me al contrario, Giarnese è insopportabile 1/1000 di quanto lo sia GG.
Il mio approccio col primo è stato di ignorarlo immediatamente.
Col secondo di vaffancularlo pubblicamente e poi di stufarmi di questo approccio.
Va da sé che sia soggettivo.

quello che mi irrita e' quando devo leggermi, dopo il raccontino "biografico" appassionante (e facile da scrollare), un paio di pagine di seguito di utenti che motteggiano allegramente sul cane feroce o parente rincoglionito di turno, o ripetono "brava persona", "fattuale" eccetera. Perche' e' la definizione piu' aderente di metastasi in ambito forumistico che mi venga in mente.

Su questo sono tendenzialmente piú in sintonia, ma pazienza.

[GiarneseUmnberto]

il problema nasce da 2 forumisti acerrimi nemici di tifo, che di riffa o di raffa mandano a chiamare i loro 2vassalli, e fanno 4, che mi rincorrono nei vari topic a farmi la solita cantilena schizzofrenica, ma si capisce che stanno avvelenati quest'annata, e lo capisco, ci mancherebbe, per carità, devono sfogarsi in questa maniera. E salutare e non ho mai risposto a certi attacchi personali.

certo sarebbero più giustificati a rincorrermi se avessi le tette e il nik Giarnesa. Purtroppo siccome non ho le tette, mi sembra na roba da asilo.
tipo la roba nel topic delle truffe con l'accusa di istigazione al razzismo è stata una roba da antologia forumistica, che mai avrei creduto possibile un'accusa del genere, ma davvero non ci potevo credere, son morto dalle risate, bisogna proprio essere ultra politicamente corretti per farmi le pulci su quella roba lì.

Nel topic del covid è paradossale, chiedono serietà e disciplina, quando loro sono i primi a fare del perculamento dell'opinione altrui il loro cavallo di battaglia, o accusare di complottismo al primo che mette in dubbio la loro narrativa, o anche solo farsi 2 domande su cosa sta succedendo, hanno esiliato GiogioGandi con la loro ammucchiata, poi si lanciano addosso a cicciuzzo, e quell'atteggiamento arrogante del gruppetto contro il singolo, è la solita strategia dei deboli. Ma neanche ci arrivano a capirlo, e via a quotarsi tra loro e far battutine per perculare cicciuzzo

ma basterebbe vedere l'altro giorno, è stato paradossale, avevo scritto un dato dei non vaccinati, che pensavo fosse di dominio pubblico, non credevo di far scattare tutta quella bile forumistica, hanno inziato ad attaccare con quelle battutine, e alla fine sbugiardati, manco la decenza di incassare il colpo

Alla fine si son svincolati parlando di altro...Doppia figura da cioccolatai.

ma siamo ovviamente ad un livello basso, ma veramente basso, quell'altro parla di gara dialettica o di scatafascio, ma come la vuoi vincere la gara dialettica in questo modo, se non sai manco quante persone non sono state vaccinate in questo Paese, e poi quelli sono anche gli stessi che vorrebbero avere il monopolio di cosa si può o non si può dire.

Poi vabbè paradossale che chiunque nuovo utente, entri nel forum, viene trattato tipo come pezza dei piedi sempre da quelli là, che fanno del rispetto e della disciplina il loro motto, ma manigliasferica non dice mai niente in proposito, chissà come mai.
Bah tutto fa brodo direbbe GianbattistaVico.

Il mio approccio col primo è stato di ignorarlo immediatamente.

e questo ti fa onore, altri dicono di farlo, ma puntualmente non lo fanno, per via di cose banali riconducibili all'ossessione rancorooooosa.