sono deluso- Arrestato Andy Casanova

[VolpeGrigia]

Mi chiedo perchè approfondimenti così profondi non vengano fatti sui computer delle diocesi (tutte ne hanno almeno uno)... sai che divx troverebbero IMHO?

[jhonnybuccia]

i punti che son venuti fuori mi sembrano in definitiva due:

1. chi guarda il genere "x" tenterà prima o poi di sperimentarlo;
2. la sola visione di un film con un bambino è equiparabile all'atto.

per risolvere negativamente 2. mi basta per esprimere sia condanna etica sia condanna morale perchè presuppone la violenza e la legittima.

1. non è vero in generale e comunque non strettamente necessario.

AUGH.

[TeNz]

1. chi guarda il genere "x" tenterà prima o poi di sperimentarlo

pagherei per vederti in un infuocato incontro lesbo

per quanto riguarda la questione pedofilia mi sono già espresso molte volte sulla questione.
ma ribadisco la mia condanna assoluta.

certo però che spaventa vedere un indagine sulla pedopornografia se riguardasse solo filmati barely legal di cui è pieno il web.
un assoluzione piena cancellerebbe la macchia di un indagine in quel senso? forse dal punto di vista giuridico per il resto la macchia sarebbe indelebile.
.

per barely legal intendo quei filmati girati con attrici maggiorenni o appena maggiorenni abbigliate come delle ragazzine o i cui fisici richiamano alla prima adolescenza. (tette piccole .. ecc ecc)
un esempio classico del genere sono i primi lavori di little lupe.

la mia non è una difesa a Casanova sia ben chiaro

[dadde23]

Ma scusate. Se uno guarda roba sadomaso è un sadomasochista? Se uno guarda cuckold è cornuto? Se uno guarda scat è scatofilo? Se uno guarda animal è zoofilo?

O non sarà, per caso, che si tratta in ogni caso di voyeurismo?

L'ipocrisia mondiale su questo argomento è sconcertante, totalitaria e discriminatoria.

Sperto tu ti sia espresso male o io abbia capito male.

Siamo in due a speraro, senno...

[Mavco Pizellonio]

Eviriamolo per sicurezza.

[Parakarro]

Eviriamolo per sicurezza.

a morsi

[tiffany rayne]

Ellosò, Fede,
le persone sensibili e inguaribilmente ottimiste come Te ( e lo dico senza alcuna ironia, lo sai), tendono a collocare la razza umana sopra tute le altre razze animali.
In alcuni , purtroppo, casi siamo molto, ma molto inferiori a qualunque altra bestia.

Concordo, anche se poi se ci pensi bene la grande maggioranza delle persone (siamo 5 miliardi su questo pianeta) non ha comportamenti criminali. Magra consolazione ma potrebbe andare peggio e in fin dei conti rispetto al passato si sono fatti dei passi avanti e si è preso piu' coscienza di certi orrori che magari una volta erano piu' tollerati.

La pedofilia, gli stupri e gli assassini non sono un prodotto solo del mondo attuale. Esistevano ed erano piu' numerosi in passato anche senza Internet, video e film.

[Asclepio]

Rinvio ai trattati di psicopatologia coloro che credono che guardare una determinata perversione equivalga ad agirla.

Scusa se ho estrapolato solo questo concetto,ma per ciò che ho da aggiungere,parto da qui.

Personalmente ritengo che una persona ( in genere di sesso maschile) che si masturba guardando un filmato dove una bambina ( o un bambino) di x anni viene usato come oggetto sessuale, è un uomo potenzialmente pericoloso e soprattutto, una persona di merda.

E nessuno mi convincerà del contrario quando affermo che questo soggetto, trovandosi di fronte all'occasione giusta ( spesso in vacanza all'estero...in paesi poveri...dove fa l'americano con 50 dollari in saccoccia...) per realizzare queste fantasie, non le realizzi davvero.

E leggendo alcuni interventi di qualche forumista ( e non parlo di questo thread ), mi sa che più di un pezzo di merda è tra Noi.

Spero di esser stato sufficientemente chiaro.

Secondo me si è fatto un po' di confusione nel thread.

Un conto è eccitarsi a vedere scene di minorenni ma postpuberi (il porno è strapieno di teen di qua teen di là) stupro, incesto e dir si voglia.

Un conto è eccitarsi a vedere scene pedoporno con soggetti in età prepubere.

I primi sono "normali" (anche se per me non esiste là normalità).

I secondi sono bestie da macello se incurabili.

[tiffany rayne]

Rinvio ai trattati di psicopatologia coloro che credono che guardare una determinata perversione equivalga ad agirla.

Scusa se ho estrapolato solo questo concetto,ma per ciò che ho da aggiungere,parto da qui.

Personalmente ritengo che una persona ( in genere di sesso maschile) che si masturba guardando un filmato dove una bambina ( o un bambino) di x anni viene usato come oggetto sessuale, è un uomo potenzialmente pericoloso e soprattutto, una persona di merda.

E nessuno mi convincerà del contrario quando affermo che questo soggetto, trovandosi di fronte all'occasione giusta ( spesso in vacanza all'estero...in paesi poveri...dove fa l'americano con 50 dollari in saccoccia...) per realizzare queste fantasie, non le realizzi davvero.

E leggendo alcuni interventi di qualche forumista ( e non parlo di questo thread ), mi sa che più di un pezzo di merda è tra Noi.

Spero di esser stato sufficientemente chiaro.

Secondo me si è fatto un po' di confusione nel thread.

Un conto è eccitarsi a vedere scene di minorenni ma postpuberi (il porno è strapieno di teen di qua teen di là) stupro, incesto e dir si voglia.

Un conto è eccitarsi a vedere scene pedoporno con soggetti in età prepubere.

I primi sono "normali" (anche se per me non esiste là normalità).

I secondi sono bestie da macello se incurabili.

Attenzione che comunque si commette un reato lo stesso, vedere in video una 17enne che fa sesso è vietato anche se non è a mio avviso pedofilia. Bisogna specificare che nell'industria del porno le teen che si abbigliano a liceali sono tutte maggiorenni e si tratta di finzione (stupri, incesti).

Lo so che è scontato ma meglio chiarire la questione. Il famoso video amatoriale di Belen mi pare che era stato definito pedo-pornografico perchè all'epoca dei fatti lei diceva di essere minorenne, ma definire quel video roba per pedofili è assolutamente sbagliato e ridicolo a mio modesto parere. Certo essendo minorenne non andrebbe visionato lo stesso per la legge ma allora sarebbe il caso di mettere in galera milioni di italiani e invece seguendo il buon senso in galera non ci è finito nessuno se non sbaglio.

[Asclepio]

Tiff è chiaro quello che tu dici, certo che è reato.

Mi riferivo a 2 situazioni: il porno è pieno di allusioni ad adolescenti, quindi minorenni.

Secondo, se guardo il porno di una 16enne non sono un pervertito.

[tiffany rayne]

Tiff è chiaro quello che tu dici, certo che è reato.

Mi riferivo a 2 situazioni: il porno è pieno di allusioni ad adolescenti, quindi minorenni.

Secondo, se guardo il porno di una 16enne non sono un pervertito.

Guarda secondo me se certe 16enni non ti eccitano uno mica è normale.

Poi ci si auto-controlla e non si va oltre a questo.

[Mister_B]

Le teorie sulla sessualità dei minori di 14 anni, o meglio, dei "prepuberi", non è semplice come ci si aspetta! Nessuno può con fermezza dire che essa sia deprecabile, esclusi i casi di incesto (padre, madre, sorelle, fratelli, ecc...), uso della forza e/o coercizione e sfruttamento dell'atto: e qui si rientra nel caso in specie, infatti come logica successione delle cose, il materiale presente in rete (qualsiesi purchè sia reale) E' CHIARAMENTE frutto di uno dei casi se non più di uno per volta, quindi CONDANNABILE in qualsiesi caso!
Piccola postilla: va bene condannare le scene di sesso con minori, ma non le paragoniamo, in maniera per altro ignorante, a scene di pedofilia, perchè come più volte ripetuto non si può ASSOLUTAMENTE paragonare (esclusi i casi di cui sopra) una ragazza di 14-20 anni (perchè sì, c'è anche chi arriva a dire che fare sesso con una diciottenne è da pedofili!) magari presa dal momento che si riprende, rispetto al frutto di una violenza, perchè sarebbe decisamente ridicolo!

[Asclepio]

Rispondendo sia a Tiff che a Mister, ci mancherebbe, oggi in giro ci sono adolescenti strafighe conciate a zoccole che te la sbattono in faccia. Mica si è pedofili a desiderarle.

[Il Fede]

Le teorie sulla sessualità dei minori di 14 anni, o meglio, dei "prepuberi", non è semplice come ci si aspetta! Nessuno può con fermezza dire che essa sia deprecabile, esclusi i casi di incesto (padre, madre, sorelle, fratelli, ecc...), uso della forza e/o coercizione e sfruttamento dell'atto: e qui si rientra nel caso in specie, infatti come logica successione delle cose, il materiale presente in rete (qualsiesi purchè sia reale) E' CHIARAMENTE frutto di uno dei casi se non più di uno per volta, quindi CONDANNABILE in qualsiesi caso!
ridicolo!

Sì ok, ma tutte le specifiche sull'argomento (queste o anche altre)derivano dal fatto che in tanti si scoperebbero i minorenni. Se così non fosse tutti questi ragionamenti non sarebbero mai esistiti, giusto? Basterebbe un po' di cervello, non chissà cosa. Se i minorenni hanno voglia di far sesso che lo facciano pure fra di loro, è tanto difficile? GUARDACASO c'è sempre l'adulto che ci mette bocca e vuol dir la sua, perché forse "eh ma il minorenne ha pulsioni sessuali", "eh ma non lo sappiamo", "chi ci dice che i minori non abbiano voglia di far sesso ecc. TUTTE CAZZATE per giustificare il fatto che sarebbero in tanti, tutti pronti a scoparsi i minori.

E' tanto difficile aspettare che uno/a abbia 18 anni? No eh? Mo' andrebbero quasi quasi cambiate le leggi perché GUARDACASO i minorenni hanno pulsioni sessuali e dovremmo accontentarli...

P.S. Mister B non era assolutamente un post rivolto a te e non c'è nessuna volontà di attacco nei tuoi confronti anche se ti ho quotato, ho usato quello che hai scritto solo per esprimere un concetto, quindi non arrabbiarti perché non c'era nulla che fosse rivolto a te

[tiffany rayne]

Le teorie sulla sessualità dei minori di 14 anni, o meglio, dei "prepuberi", non è semplice come ci si aspetta! Nessuno può con fermezza dire che essa sia deprecabile, esclusi i casi di incesto (padre, madre, sorelle, fratelli, ecc...), uso della forza e/o coercizione e sfruttamento dell'atto: e qui si rientra nel caso in specie, infatti come logica successione delle cose, il materiale presente in rete (qualsiesi purchè sia reale) E' CHIARAMENTE frutto di uno dei casi se non più di uno per volta, quindi CONDANNABILE in qualsiesi caso!
ridicolo!

Sì ok, ma tutte le specifiche sull'argomento (queste o anche altre)derivano dal fatto che in tanti si scoperebbero i minorenni. Se così non fosse tutti questi ragionamenti non sarebbero mai esistiti, giusto? Basterebbe un po' di cervello, non chissà cosa. Se i minorenni hanno voglia di far sesso che lo facciano pure fra di loro, è tanto difficile? GUARDACASO c'è sempre l'adulto che ci mette bocca e vuol dir la sua, perché forse "eh ma il minorenne ha pulsioni sessuali", "eh ma non lo sappiamo", "chi ci dice che i minori non abbiano voglia di far sesso ecc. TUTTE CAZZATE per giustificare il fatto che sarebbero in tanti, tutti pronti a scoparsi i minori.

E' tanto difficile aspettare che uno/a abbia 18 anni? No eh? Mo' andrebbero quasi quasi cambiate le leggi perché GUARDACASO i minorenni hanno pulsioni sessuali e dovremmo accontentarli...

P.S. Mister B non era assolutamente un post rivolto a te e non c'è nessuna volontà di attacco nei tuoi confronti anche se ti ho quotato, ho usato quello che hai scritto solo per esprimere un concetto, quindi non arrabbiarti perché non c'era nulla che fosse rivolto a te

Ma si tratta di un normale istinto sessuale che porta magari un trentenne a desiderare di fare sesso con una 16enne, poi siccome abbiamo un cervello e una certa cultura bisogna dominare certi istinti. Ma averli non ti fa diventare un pervertito, sarebbe anormale non averlo questo istinto.

Ben altro discorso se capita di avere questo desiderio per dei bambini, li si va in patologia. Un qualcosa che va curato e se poi si passa ai fatti da reprimere duramente.