Scene di Stupro verosimili

[Urbano Cairo]

Ma se non si punisce..........

Questo qua di Roma era stato rilasciato come "incapace di intendere e volere"

Ecco, mo pare ne abbia violentate altre 15...


Mo esco e faccio quel cazzo che mi pare, tanto non mi fanno nulla...

[Paperinik]

C'è una morale sottile fra essere giudicati "incapace di intendere e volere" e poi trombarne una quindicina.
Sarà  mica che la topa rende pazzi? O forse era già  pazzo prima? Quindi la topa puó essere concepita come terapia? Dove devo rivolgermi per chiedere questo trattamento?

[Urbano Cairo]

Sarà  mica che la topa rende pazzi?

Ovvio...

[pan]

.non sono uno che si diletta a leggere i libri sulla criminologia, per cui lo guardo da persona che frequenta questo forum e che ogni tanto guarda su internet il porno.

Questa è già  criminologia, ziu'. (maro', che faccetta perfetta ho trovato!)

[pan]

Quello che voglio trasmettere è un concetto sottile ma importante: ci si eccita vedendo una scena di stupro simulato perchè comunque si è consapevoli che quegli attori stanno facendo un gioco e sono complici. Altrimenti perchè eccitarsi per una scena di stupro perfettamente recitata e demonizzare gli snuff (quelli reali)? Il risultato visivo dovrebbe essere lo stesso... E se a una persona come errante_na venisse sottoposto uno snuff assicurandogli che è roba finta, lui si ecciterebbe? Dove finisce la fantasia e dove inizia la perversione?

Ps. Le mie domande sono volutamente provocatorie ma non voglio

condannare nessuno, solo far riflettere...

In coscienza credo di aver già  risposto.

Ritento con una formulazione più convenzionale.

Credo sia lampante e chiaro come il sole che chi guarda (materiale rape, scat, pedo, sado, dendro, pissing, couple, bisex, sado, spanking, group, solo, fetish, latex, snuff, e chi più ne ha, più ne metta) sia semplicemente un voyeur, un appartenente, cioè, alla categoria deviante più diffusa nella specie umana, prevalentemente maschile e numericamente così imponente da poter essere assimilata a norma statistica.

Altrettanto chiaro mi pare il fatto che l'eccitazione voyeuristica si fondi su un processo di identificazione con un personaggio delle immagini e questo spiega il perchè le simulazioni siano tanto più apprezzate quanto più appaiono realistiche.

Esempio:
un voyeur di generi ascrivibili alle dinamiche sado-maso si ecciterà  nel credere reale la situazione rappresentata, ma puó anche ricorrere ad una metafantasia sadica sul tipo: "E comunque guarda quella troia cosa cazzo si fa fare pur di campare" che sottende ugualmente il climax sadico di dominio assoluto sull'altra.

Ma già  l'innocuo (in senso sociale) voyeurismo che muove milionate di ditini sui mouse di tutto il mondo è considerato una perversione.

Chi invece queste forme di sessualità  le agisce, specie se come modalità  esclusive, rientra classicamente nelle categorie predette, che talora confliggono, in maniera variabilissima nel tempo e nel luogo, con i codici comportamentali e penali di determinate società .

Alla luce di questo mi sembra irrilevante e un po' di lana caprina la questione sollevata da Sunrise, perchè il focus non risiede nella veridicità  o meno di ció che eccita lo spettatore, ma nel fatto che egli, semplicemente, si ecciti guardando, in luogo che facendo cose lecite o illecite.

Che poi chi agisce una perversione la guardi pure è verissimo, ma ad una più attenta analisi scopriamo che quelle visioni non hanno lo stesso significato del materiale del voyeur. Per lo stupratore quello è materiale di studio, di confronto, di validazione, conferma e rinforzo dell'impulso del suo operato, strumento di accrescimento della propria scienza individuale, non già  fine erotico soddisfacente come nel caso del voyeur. E questo tratto ossessivo-compulsivo ci conferma spesso della modalità  esclusiva del suo agire.

Spero di essere stato sufficientemente chiaro nella esposizione dell'inquadramento classico di queste condizioni, ma il mio pensiero in proposito resta quello espresso sopra.

[pan]

Ritorno strettamente IT - Scene di Stupro verosimili -

[sigile]

errante na,
dammi un cenno non vorrei mai che....

insomma, visto il tempo trascorso, le ipotesi potrebbero essere due:

1. a Regina Coeli non c'è il wireless;

2. è a cena con Ibist, suo amicone.

[pan]

Topic un po' paralizzato, avrei avuto piacere di sentire Sunrise o altri se sono stati soddisfatti dell'esposizione del mio punto di vista, altrimenti finirei col presumere di sì.

[Sunrise]

Topic un po' paralizzato, avrei avuto piacere di sentire Sunrise o altri se sono stati soddisfatti dell'esposizione del mio punto di vista, altrimenti finirei con presumere di sì.

Non ti ho snobbato pan, ho letto con attenzione il tuo intervento ma, avendo già  esposto il mio punto di vista, non ho ribattuto. Anche perchè hai dato un esposizione chiara di quello che pensi e quindi il messaggio è stato recepito.

Per concludere cosa dire di più? Solo che secondo me in questo caso il confine tra fare e guardare non è poi cosi ampio e definito. Sicuramente ci sono persone normalissime che amano guardare certi tipi di filmati, ma è pur dimostrato che veri stupratori erano assidui visionatori di materiale del genere.

Inoltre mi è piaciuto quando hai parlato della diversa visione del voyeur o dello stupratore. Concordo, ma all'esterno non sempre appare così netta la differenza e quindi si tende a fare di tutta l'erba un fascio.

E' un sentiero pericoloso, e un argomento da prendere con le pinze.

Mi permetto solo di sbilanciarmi un po' dicendo (e questa è mia opinione personale) che togliere dalla circolazione certi generi non farebbe male.

[danny]

errante na,
dammi un cenno non vorrei mai che....

insomma, visto il tempo trascorso, le ipotesi potrebbero essere due:

1. a Regina Coeli non c'è il wireless;

2. è a cena con Ibist, suo amicone.

Ma insomma era veramente lui?

Non posso crederci.

Mi spaventa un po' l'idea che potremmo aver ospitato un coordinatore di un circolo del PD.

[alex1jd1]

tranquilli, è ancora a piede libero

viewtopic.php?t=23571&start=5625

[pan]

errante na,
dammi un cenno non vorrei mai che....

insomma, visto il tempo trascorso, le ipotesi potrebbero essere due:

1. a Regina Coeli non c'è il wireless;

2. è a cena con Ibist, suo amicone.

Ma insomma era veramente lui?

Non posso crederci.

Mi spaventa un po' l'idea che potremmo aver ospitato un coordinatore di un circolo del PD.

Di corsa in the best.

[Padoa_Schioppa]

errante na,
dammi un cenno non vorrei mai che....

insomma, visto il tempo trascorso, le ipotesi potrebbero essere due:

1. a Regina Coeli non c'è il wireless;

2. è a cena con Ibist, suo amicone.

Ma insomma era veramente lui?

Non posso crederci.

Mi spaventa un po' l'idea che potremmo aver ospitato un coordinatore di un circolo del PD.

Danny io ti amo!

[Super Zeta]

errante na,
dammi un cenno non vorrei mai che....

insomma, visto il tempo trascorso, le ipotesi potrebbero essere due:

1. a Regina Coeli non c'è il wireless;

2. è a cena con Ibist, suo amicone.

Ma insomma era veramente lui?

Non posso crederci.

Mi spaventa un po' l'idea che potremmo aver ospitato un coordinatore di un circolo del PD.

Genio...

[Geremia]

errante na,
dammi un cenno non vorrei mai che....

insomma, visto il tempo trascorso, le ipotesi potrebbero essere due:

1. a Regina Coeli non c'è il wireless;

2. è a cena con Ibist, suo amicone.

Ma insomma era veramente lui?

Non posso crederci.

Mi spaventa un po' l'idea che potremmo aver ospitato un coordinatore di un circolo del PD.

E' lui! E' Danny il mio candidato per i SuperZetaOscar 2009.
Anche il miglior Woody proverebbe invidia per un tale capolavoro.