[O.T.] I Pezzi d'Ovo

[jhonnybuccia]

ci si limita a una minima di battaglia "culturale"

manca l'organizzazione. che è un cazzo di elemento basilare.

[balkan wolf]

mmm. ni buzza per la linea durissima ci sono modelli buoni sia nel nazionalismo razziale che nell'anarkia

la resistenza bianca senza leader è un modello funzionale e idem le zone temporaneamente autonome alla black block

ovvio non sono modelli rivoluzionari classici ma semplici insurrezioni peró rompon ben il cazzo ai padroni se fatte bene

100 16enni berlinesi ben motivati e infiltrati nel punto giusto ti tirano su un casino tipo genova

1 singolo psicotico bianco con due basi militari ha fatto l'oklaoma bombing

ok ok cazzatine ma se ste cazzatine iniziano ad essere settimanali e ovunque in occidente??

il sistema come reragisce?? chi colpisce???

se il modello è mobilissimo e senza capi è impossibile da limitare no?

[Helmut]

helmuttone ci si limita a una minima di battaglia "culturale"

sui massimi sistemi so pessimista purtroppo

hanno vinto loro ed è evidente a tutti

Ha vinto il capitalismo in ogni sua forma e in ogni angolo del Pianeta...

...nun c'è so' cazzi (cit. Funari buonanima)


E aggiungo che il capitalismo dimostra una straordinaria vitalità ...lo davano prossimo alla morte negli anni '70...durante la prima crisi petrolifera...il '68 lo voleva abbattere da DX come da SX...

...eppure vive...

[zorro]

Certo. Perchè è basato su uno dei pilastri dell'umanità  (anzi...IL pilastro): l'interesse dell'uomo per se stesso. Qualcuno con un termine che per me ha una connotazione negativa lo definirebbe egoismo

[balkan wolf]

helmut io non ho nulla contro il capitalismo puro come fredda dinamica sia chiaro

solo che la democrazia capitalista è palesemente degenerata in demagogia consumistica e questo ci fa vivere male siamo tutti inquieti cazzo

e non è un problema solo materiale perchè sotto sotto pure l'integrato perfetto sta male

il carlo col suv il fighino il fabbrichino che vota PDL non è davvero sereno come uomo ... quando è da solo al cesso ogni tanto anche lui si chiede "ma che cazzo sto facendo nella mia vita??"

gli unici felici e pienamente realizzati prob. sono i vertici ultimi della piramide

ok rockfeller e pittmann prob. godono appieno della situazione e guardano il mondo sentendosi appagati del loro lavoro e del loro dominio

grazie al cazzo in una tirannide il tiranno gode ma gode da solo

il dirigente di multinazionale è nella stessa condizione umana del disoccupato... si sente in ansia si sente vuoto tira avanti solo perchè lo hanno comperato

c'è qualcosa di malsano nel sistema è istintivamente lo percepiamo tutti chi più chi meno

[Husker_Du]

Certo. Perchè è basato su uno dei pilastri dell'umanità  (anzi...IL pilastro): l'interesse dell'uomo per se stesso. Qualcuno con un termine che per me ha una connotazione negativa lo definirebbe egoismo

Piu' che sull'egoismo direi che si basa sulla razionalita'......di cui l'egoismo e' una derivazione.....

[balkan wolf]

la razionalità  è sopravvalutata husk

non siamo i vulcaniani di star trek ma uomini con un bel carico di irrazionalità  dentro ...

se la sopprimiamo promuovendo arbitrariamente la razionalità  come più logica o più giusta la bestia rientra dalla finestra e pure di molto incazzata

[jhonnybuccia]

l'interesse dell'uomo per se stesso.

mi sfugge qual è l'interesse dell'uomo per se stesso.

[balkan wolf]

"mi sfugge qual è l'interesse dell'uomo per se stesso."

3 chapeauxxx's per big buzza

questa è micidiale

[jhonnybuccia]

se il modello è mobilissimo e senza capi è impossibile da limitare no?

ma non è finalizzato. in contesti "rivoluzionari" la formalizzazione gerarchica puó sembrare un controsenso ma è fondamentale per non disperdere le forze.

[Drogato_ di_porno]

Certo. Perchè è basato su uno dei pilastri dell'umanità  (anzi...IL pilastro): l'interesse dell'uomo per se stesso. Qualcuno con un termine che per me ha una connotazione negativa lo definirebbe egoismo

Piu' che sull'egoismo direi che si basa sulla razionalita'......di cui l'egoismo e' una derivazione.....

non concordo husker, l' egoismo è la pulsione animale, la razionalità  è lo strumento più efficiente al suo servizio.

"La ragione è e deve essere schiava delle passioni, e non puó rivendicare in nessun caso una funzione diversa da quella di servire ed obbedire ad esse".

a scriverlo fu Hume, ferreo empirista.

quando balkan scrive "loro" si riferisce ovviamente al sinedrio gerosolimitiano.

personalmente non ho mai negato la vitalità  e le vittorie del capitalismo. vorrei che se ne denunciassero le catastrofi: in parte il 1914 (anche se non fu il solo responsabile) e il 1929, decisivo per la vittoria di Hitler. (ricordo che nel 1929 il capitalismo era ancora fortemente immaturo, si dovettero aspettare gli "affluenti" anni '50 per il suo sviluppo impetuoso).

quanto al fenomeno in sè, tutte le forme produttive che l' umanità  si è data sono state storicamente superate. si puó ritenere che lo sarà  anche il capitalismo senza che helmut tiri in ballo le scemenze bibliche. ma l' errore dei rivoluzionari di ogni tempo fu ritenere di vivere l' ora del suo crollo: a partire da Marx (anche se verso la fine della sua vita cambió idea), lenin ecc.

[Husker_Du]

non concordo husker, l' egoismo è la pulsione animale, la razionalità  è lo strumento più efficiente al suo servizio.

"La ragione è e deve essere schiava delle passioni, e non puó rivendicare in nessun caso una funzione diversa da quella di servire ed obbedire ad esse".

a scriverlo fu Hume, ferreo empirista.

Hume disse anche che (o roba simile, non ricordo la frase esatta...) da un punto di vista della razionalita', grattarsi o volere la distruzione del mondo sono fondalmente la stessa cosa (due preferenze diverse, ma pur sempre preferenze...).

Forse ho un'idea leggermente piu' kantiana della ragione...
Ma dal mio punto di vista.....la razionalita', la logica di pensiero, non e' uno strumento ma e' innata....

Gli animali sono esseri razionali.....la differenza tra noi e loro e' nella nostra possibilita' di dare giudizi morali....

Personalmente non credo che le passioni, le pulsioni, i sentimenti siano elementi irrazionali del nostro essere e che siano separati dall'idea di ragione....anzi....

L'egoismo dal mio punto di vista non e' una pulsione animale.....e' una derivazione del principio di logica razionale: come individuo cerco di ottenere il meglio per me date le mie risorse limitate......da questo processo di massimizzazione del proprio benessere puo' nascere l'egoismo e non viceversa....

Tuttavia, la mia e' un'opinione personalissima.....

[balkan wolf]

"tutte le forme produttive che l' umanità  si è data sono state storicamente superate. si puó ritenere che lo sarà  anche il capitalismo"

in una visione dinamica delle forme di produttività  si in una visione statica no

io sono per "la fine della storia" drugy il capitalismo non puó essere superato perchè troppo plastico e adattabile

marx ha preso una cantonata imho... non ci sarà  crisi e rivoluzione ma adattamento del sistema

serve il socialismo??? e il capitalismo diventa social no problem ma col cazzo che si lascia accoppare

il capitalismo ha un istinto di sopravvivenza allucinante e previene in automatico le possibili cause della sua fine

alla fine a dirla tutta è anche per questo che simpatizzo per i nazy pur non condividendo il loro modello sociale sono gli unici che hanno avuto l'intuizione giusta ... zero chiacchere e inferno sulla terra subito distruzione brutale e isterica e vediamo come cazzo va a finire

ovv. la macchina capitalista ha ben pensato di rompergli il culo ai comunisti se il so tenuti per 50anni e li han fatti morire lentamente ma il nazy è stato spazzato via subito

[Helmut]

helmut io non ho nulla contro il capitalismo puro come fredda dinamica sia chiaro

solo che la democrazia capitalista è palesemente degenerata in demagogia consumistica e questo ci fa vivere male siamo tutti inquieti cazzo

e non è un problema solo materiale perchè sotto sotto pure l'integrato perfetto sta male

il carlo col suv il fighino il fabbrichino che vota PDL non è davvero sereno come uomo ... quando è da solo al cesso ogni tanto anche lui si chiede "ma che cazzo sto facendo nella mia vita??"

gli unici felici e pienamente realizzati prob. sono i vertici ultimi della piramide

ok rockfeller e pittmann prob. godono appieno della situazione e guardano il mondo sentendosi appagati del loro lavoro e del loro dominio

grazie al cazzo in una tirannide il tiranno gode ma gode da solo

il dirigente di multinazionale è nella stessa condizione umana del disoccupato... si sente in ansia si sente vuoto tira avanti solo perchè lo hanno comperato

c'è qualcosa di malsano nel sistema è istintivamente lo percepiamo tutti chi più chi meno

E' un'analisi intimista la tua...chi ha stabilito che i "capitalisti" intesi come classe dominante, lavoratori salariati, fruitori di beni e servizi debbano per forza sentirsi "felici" e "appagati"...???

Mica si fabbrica felicità  a buon mercato...!!! Un buon capitalismo produce merci, beni e servizi a un prezzo equo e accessibile a tutti, senza aspettative fideistiche, senza ideologie, senza facili entusiasmi.

Dopodichè, quando ognuno avrà  prodotto la sua giusta parte, scatta la ricerca della felicità  (che, ricordo, è fondamentale nella dichiarazione di indipendenza degli Usa)...ma è qualcosa che appartiene alla sfera personale, non da demandare a governi di stati...

...perchè le grandi rivoluzioni hanno fallito miseramente e le grandi religioni sono permeate di scetticismo...???

Perchè le prime hanno promesso qualcosa che non si è mai avverato e le seconde non sono in grado di dimostrare quello che promettono.

[balkan wolf]

spunto interessante vecchio mio...

diciamo che considero il mondo moderno come antitetico alla piena realizzazione dell'uomo

concordo con te sul fatto che un sistema che garantisce il benessere interiore ( come comunismo e nazismo ) è infantile e surreale

ma purtroppo un sistema che lo impedisce creando una struttura sociale dove di fatto è impossibile la piena realizzazione è stronzo e letale

a spanne l'idea è quella di usare un sistema che garantisce sviluppo umano e poi na volta sviluppati rovesciarlo

se l'unione sovietica si fosse trasformata in un enorme "coso" anarchico grazie all'emancipazione comunista dei proletari pk

se il terzo reich si fosse autodivorato in un aristocrazia primitivista grazie al superomismo delle SS ok

con sta cazzo de democrazia manco se pó giocà  cristo... tutti liberi-schiavi senza la minima possibilità  di redenzione