[O.T.] BERLUSCONI: "SONO IL MESSIA"

[balkan wolf]

ma perchè siamo un popolo di agricoltori abituati al tallone sulla testa ciamby

lo yankee se lo vessi troppo imbraccia la colt e ti fa la secessione e quindi lo devi prendere per il culo di lato

l'itaGliota il potente sfacciato lo subisce in toto poi si sceglie la divisa da sostenitore o criticone ma quella e mera cosmetica sociale

----

sul sono il miglor premier di sempre esigo l'intervento di KoSSigA:

''signor presidente mi permetta di ricordarle che quando lei cantava sulle navi io difendevo la nazione dai comunisti combattenti e quando lei cominciava ad andare a donne con craxi io ancora allaciavo i fili delle bombe che hanno pacificato l'italia''

[Dark Side]

Ma ormai s'innalza a Dio:



La sua vanita' lo ha accecato...

[Husker_Du]

appunto... è un problema di poco conto, che come tale non dovrebbe essere l'ossessione degli anti-sb. se poi tu non sei abituato a distinguere la gravità  dei problemi, ed a trattare ogni cazzata come fosse di importanza epocale... questo è un problema serio.

Dai norrin, e' una cazzata perche' lo dici tu?
Ti porto in evidenza 50 anni di teoria degli incentivi (Myerson ci ha pigliato pure il premio Nobel in economia per sta roba) e tu mi dici che ' un problema di poco conto?
In ogni paese (tranne in Cina, Corea del Nord, Cuba ed altri paesi di sto livello) il conflitto di interessi e' una cosa serissima e legislata. Perche' farlo se non e' un problema?
E la tua evidenza empirica e' che secondo te a Belrusconi sia nel bene che nel male non ha giovato essere proprietario di giornali e televisioni?
E' veramente dura credere una roba del genere.

In pratica stai dicendo che i mass media non possono influenzare i costumi della societa'. Altri 100-150 anni di teoria sociologica che non serve a niente.

vedi? ecco su cosa dovreste puntare la vostra attenzione. lasciando stare le cazzate.

Mi fa piacere che tu non abbia risposto. Mi interessava solo quello.

come ti ho già  detto, l'esempio non è calzante. perchè l'arbitro in questione ha già  arbitrato, prima. e i tabellini dimostrano che non ha influito sul risultato.

La domanda e' chiarissima e l'esempio calzante. Se non ha mai arbitrato prima? Che fai?
Mi rispondi che ha gia' arbitrato comunque?

Nel 1994 belrusconi non aveva mai governato prima e il conflitto di interessi c'era gia'.

Mi fa piacere che cerchi di argomentare in maniera rigorosa le tue idee, ma credo che tu ci riesca molto poco.
Fai prima a dirmi: mi piace berlusconi e lo voto, basta. Non me ne importa nulla di quello che fa e mi da fastidio che ci sia gente che se la prende con lui solo perche' invidiosa.
Sarebbe piu' accettabile e non avrei problemi con una risposta cosi'.

ps Non per farmi i cazzi tuoi ma sei laureato? e se si in cosa?

[Drogato_ di_porno]

[Dark Side]

Silvio's Jet-Party



Blowjobs assicurati...

[duck65]

Ho come una vaga sensazione di dèjà  vu nel rileggere le ultime pagine di questo topic.

Intanto Silvio si autoproclama il miglior capo di governo italiano degli ultimi 150 anni. Apprezzo la sua misura e la sua modestia, poteva anche dire dell'universo conosciuto.

...una volta tanto ti quoto...

...dopo 669 pagine di topic, possiamo tranquillamente affermare che...
1. Berlusconi e' entrato in politica per difendere i suoi interessi
1bis. Forse loha fatto anche per evitare la galera
2. Berlusconi e' afflitto da un evidente conflitto di interessi
3. Al fine di mantenere quanto al punto 2 e rggiungere quanto al punto 1 e al punto 1bis Berlusconi si e' fatto numerose ''leggi ad personam''
4. Berlsuconi ha vinto 3 elezioni e ne ha perse 2
5. Sia quando ha vinto che quando ha perso aveva le tv
6. Quando le ha perse le ha perse contro coalizioni fatte ad hoc per vincere le elezioni ma non per governare
7. Quando le ha vinte le ha sempre vinte con la Lega, AN e un paio di volte con gli ex DC
8. Dal 1994 la sinistra non esiste
9. Dal 1994 esistono spasmodici tentativi di costruirla
10. A volte in senso piu' comunista, a volte in senso piu' cattolico, piu' spesso senza senso alcuno
11. A oggi la sinistra dovrebbe essere rappresentata dal PD che, a 20 mesi dalla sua nascita si appresta a eleggere il 3° segretario
12. Il Presidente del PD e' Massimo D'Alema
13. D'Alema e' stato quello che non ha fatto la legge sul conflitto di interessi quando poteva
14. Chi vota Berlusconi lo fa sostanzialmente per 2 motivi: o e', complessivamente parlando, un farabutto (e quindi si accoppia con il suo simile) o lo fa perche' non vuole, per principio, votare a sx (d'altra parte, se la sx non esiste, per che cazzo dovrebbe votare)
15. Chi vota contro Berlusconi lo fa sostanzialmente per 2 motivi: perche' sa di essere onesto, e quindi non gli va di accoppiarsi con de farabutti, perche' non ha capito che la sx non esiste piu' o, se lo ha capito, spera che con il suo voto possa rinascere
16. Ultimamente abbiamo anche scoperto che Berlusconi e' un accanito puttaniere.
17.Il che non e' una vera novita' in politica, pero' a parlarne rigurdo a lui da piu' gusto
18. Murdoch, da squalo che era, e' diventato un editore filantropo
19. Fini e' una banderuola
20. Speriamo che il Silvio muoia presto

...detto questo, il nostro dibattitto a che serve...?!?

...esiste tecnicamente la possibilita' di ''congelare'' un topic...?!?

...sarebbe bello, tra 30 anni, riaprirlo e rileggere cosa pensavamo oggi...qualcuno direbbe anche...Berlusconi chi...?!?

...passo alla figa che e' meglio...

ad maiora

ps votate Angelina Valentine...l'ho vista in un video con Tory Lane...da brividi...

[iltemplare83]

Non giocare con le parole templare. Sai che chi prende piu' voti forma il governo.
Non condividi Berlusconi=Italia?
Peccato che all'estero l'associazione venga naturale.

Peccato che più voti non li abbia presi Berlusconi, ma la coppia PDL + Lega... e questo è un dato di fatto.
Potenzialmente il parlamento avrebbe potuto dare la fiducia ad un governo con come primo ministro Letta, Fini, Bossi o anche Topo Gigio volendo... e questo è un altro dato di fatto.
Molti berluscones continuano ad ostinarsi a negare questi dati di fatto, dicendo che se cadesse Berlusconi andrebbe AUTOMATICAMENTE al governo la sinistra, e questo è falso... ma serve a giustificare il proprio appoggio ad un personaggio che preferisce occuparsi dei suoi problemi con giornali e magistrati invece che del bene del Paese. Uno che dice 'gli italiani sono con me perchè oltre ad essere giovane (e io sono il Papa... e allora?), bello (manco fosse Richard Gere... e comunque: e allora?), mi piacciono le donne (e allora?) come ad ogni italiano che si rispetti (i froci non sono italiani che si rispettino, le lesbiche sì, le donne etero?), e perchè sanno che sono ricco e non ho bisogno di rubare (eh, certo... ovvio, no?)'.
Il tutto senza parlare dei REALI problemi del Paese.


Fortunatamente all'estero si limitano ancora a sghignazzare quando dici che sei italiano, ma poi aspettano di vedere come lavori...

[iltemplare83]

cmq. a livello puramente meccanico direi che è giusto sapere che il wall street è di proprietà  di uno che ha interessi economici in diretto conflitto con berlusconi

questo lo capite no? niente complotti o ironia solo freddi dati oggettivi come piacciono a voi

Verissimo, ma Murdoch non e' il presidente americano, o il primo ministro inglese, etc. etc.

La differenza e' sostanziale.

ps Il problema della liberta' di stampa esiste e con Berlusconi al potere si e' notevolmente ingrandito. Questo e' indubbio.

Il discorso di Balkan è ovviamente condivisibile, ma concordo con Husker, il fatto che Berlusconi sia direttamente in politica cambia tutto.
Basta guardare Berlusconi editore prima del suo ingresso in politica.

peró... tutti sembrano terrorizzati dalla longa manus berlusconiana sui media: questa situazione è nota e stra-nota, ma alla resa dei conti ció non ha impedito allo stesso sb di perdere tutte le elezioni da 'defender'.
non è che il 'conflitto di interessi' veda ingigantita la sua reale portata da chi non è in condizione di guardare altrove (e che non a caso si è ben guardato dal risolvere il problema, quando avrebbe potuto) ?

Il discorso è: la sua posizione di editore gli consente o no di delegittimare ogni critica dei media dicendo 'sono di un mio concorrente?'

[Husker_Du]

...detto questo, il nostro dibattitto a che serve...?!?

...esiste tecnicamente la possibilita' di ''congelare'' un topic...?!?

...sarebbe bello, tra 30 anni, riaprirlo e rileggere cosa pensavamo oggi...qualcuno direbbe anche...Berlusconi chi...?!?

...passo alla figa che e' meglio...

Dovresti chiederti perche' si continua a dibattere su ste cose.

Se Berlusconi durante i suoi governi avesse fatto politiche a favore della crescita economica e di stabilizzazione del debito, forse si dibatterebbe molto meno.

E non tiriamo fuori la storia che chi e' contro berlusconi lo e' a prescindere da tutto, perche' non e' vero. Puo' essere vero per alcuni ma non per tutti.

Se fai le cose bene ed ottieni dei risultati validi non si puo' non dargliene atto. Il problema e' che cio' non e' avvenuto.

[dada]

Quando parlate di Sinistra, vi riferite al PD?

Nella mozione Fassino (che ha dato il via all'avventura del partito democratico) la parola Sinistra non compariva nemmeno.

àˆ storia.

[Drogato_ di_porno]

silvio è probabilmente un modello perfezionato del T1000: polimetallo liquido. altrimenti non si spiega il suo sorriso deforme, un sorriso ''liquido''

[belnudo]

MAAAGGGGICO

SILVIO !
sei un mito

[duck65]

...detto questo, il nostro dibattitto a che serve...?!?

...esiste tecnicamente la possibilita' di ''congelare'' un topic...?!?

...sarebbe bello, tra 30 anni, riaprirlo e rileggere cosa pensavamo oggi...qualcuno direbbe anche...Berlusconi chi...?!?

...passo alla figa che e' meglio...

Dovresti chiederti perche' si continua a dibattere su ste cose.

Se Berlusconi durante i suoi governi avesse fatto politiche a favore della crescita economica e di stabilizzazione del debito, forse si dibatterebbe molto meno.

E non tiriamo fuori la storia che chi e' contro berlusconi lo e' a prescindere da tutto, perche' non e' vero. Puo' essere vero per alcuni ma non per tutti.

Se fai le cose bene ed ottieni dei risultati validi non si puo' non dargliene atto. Il problema e' che cio' non e' avvenuto.

...il perche' si continua a dibattere di 'ste cose e' scritto nei 20 punti di cui sopra...

...la tua affermazione che chi e' contro berlusconi lo e' a prescindere da tutto e' verissima...basta che vai a ri-vederti e/o ri-leggerti le reazioni e i commenti degli stessi (intendo sia gruppi editoriali, che ''intellettuali'', che ''trascinatori di folle assortiti'') ben prima delle elezioni del '94...e precisamente quando affermo', durante una conferenza stampa che, se fosse stato un cittadino romano, tra Fini e Rutelli avrebbe senz'altro votato Fini (il giorno dopo l'Espresso usci' in prima pagina con una foto del Silvio con il fez titolando ''il Cavaliere Nero'') e quando sempre l'Espresso pubblico' la notizia della nascita di Forza Italia...

...proprio a prescindere Husker...e non si e' ancora capito che e' stata quello il peccato originale dei suoi avversari...a prescindere...e come spesso succede quando qualcuno prende una posizione contro qualcuno a prescindere, altri automaticamente parteggiano per quel qualcuno...

...ma anche questa non e' una novita'...

ad maiora

[dada]

la tua affermazione che chi e' contro berlusconi lo e' a prescindere da tutto e' verissima...

Husker affermava l'esatto contrario.

[duck65]

la tua affermazione che chi e' contro berlusconi lo e' a prescindere da tutto e' verissima...

Husker affermava l'esatto contrario.

...e infatti io affermo l'esatto contrario di Husker...

...posso...?!?

ad maiora