[O.T] Il Fatto Quotidiano. (e Antefatto)

[CianBellano]

p.s.: ricordo a tutti coloro che hanno la risposta facile che NON sono antiberlusconiamo e NEMMENO un suo supporter. Semplicemente non mi rappresenta.

In effetti così l'asticella della risposta tende a salire.

[giano]

Io internet lo pago, tu no?

[/quote][/quote]

Cosa paghi fenomeno ? La connessione o i contenuti ? Pensi che pagare la linea risolva in toto la questione ?

[ariva ariva]

Si. Anche perchè una connessione che non connette ai contenuti non la sottoscriverei. o la pagherei di meno. mi piacerebbe sapere la tua visione, senza magari litigare neh!

[El Diablo]

Il Fatto Quotidiano

[balkan wolf]

[quote="balkan wolf"ma leggete più libri stampati prima del 1950 sottoculturati[/quote]

parlano di attualità ?

certamente caro

vedi una persona colta che ha letto lenin e sartre nell'attuale situazione italica ci leggerebbe una classica arroganza padronale del capitalismo e nella miseria degli itaGlioti una inevitabile condizione esistenziale data dall'asservimento a questultimo

uno che legge travaglio al massimo sa a memoria i reati del silvio

in generale mi fanno incazzare quelli che si sciroppano tutti i libracci dell'ultimo gurù di turno e non hanno mai letto nulla ( non poco dico proprio zero ) di decine e decine di geni assoluti ... quando vado in libreria mi viene voglia di comperare un lanciafiamme da usare tento sui libri quanto sui lettori

[un-mediocre-come-tanti]

chissà  quanto prende di stipendio dal suo capo mister 4474 messaggi........ne compreró tante copie !!!!

[tiffany rayne]

Si sentiva proprio la necessità  di un nuova rivista gossippara utile per alimentare pregiudizi, aizzare persone, stimolare le tensioni sull'altare della libertà  di stampa.

Passi pure ANNOZERO ed il circo di Santoro ma sti trombati che cercano visibilità  accodandosi al filone dell'antiberlusconismo sono di troppo.

p.s.: ricordo a tutti coloro che hanno la risposta facile che NON sono antiberlusconiamo e NEMMENO un suo supporter. Semplicemente non mi rappresenta.

Ma anche tu hai un pregiudizio su queste persone, visto che mai compreresti il loro quotidiano gossipparo e consideri le loro parole poco attendibili. Anche quelli che guardano Travaglio e Santoro molto spesso lo fanno con gli occhiali dell'ideologia. Che non è solo di sinistra. Per cui quello che dice Santoro non puó essere in nessun caso mai vero.

Alcuni, magari non è il tuo caso, per sentirsi rassicurati preferiscono credere a quello che gli fa piu' comodo. Ma si anche a sinistra, cosi anticipo una (scontata) risposta.

[Mavco Pizellonio]

Sostengono di voler tentare di mantenere il giornale senza ricorso ai discussi finanziamenti statali. Io spero che ce la facciano.

[giano]

Si. Anche perchè una connessione che non connette ai contenuti non la sottoscriverei. o la pagherei di meno. mi piacerebbe sapere la tua visione, senza magari litigare neh!

E' una discussione che non c'entra con questo topic. Ne riparliamo altrove, ci sono altri topic dove ho già  espresso la mie posizioni contro i malanni del tutto gratis a vari livelli (peraltro quasi sempre con poco seguito qui dentro, ma questo è comprensibile). Non mi interessa litigare, ma nemmeno apprezzo le battute alla cdc.

[balkan wolf]

e io speriamo che me li leggo piz

così a questi che non hanno il padrone ci dicono le cose vere

e così noi poi possiamo leggere e informarci bene

GRRRR ARRRGGG

bastardi maledetti vi ficco una raccolta di cecov su per il culo


bon basta devo andare che esco co na figa ... ovv. me la mandano quelli della pdl perchè sono servo e comperato

[ariva ariva]

balkan wolf il tuo discorso è condivisibile. quel che con un post di due righe cercavo di far passare è che una cosa non esclude l'altra.
con i libri ti fai il quadro generale, con i giornali vedi i particolari. sopratutto puoi renderti conto dello spirito del TUO tempo.
(non solo sui giornali ovvio).

[red8man]

Tiffany, il mio non è un pregiudizio è una preclusione. E' tecnicamente impossibile essere asettici di commenti ed interpretazioni/deviazioni personalistiche nel riportare una notizia questo, peró, non autorizza un cosidetto giornalista ad essere spudoratamente fazioso.

Io non credo in quello che mi fa + comodo nè ho bisogno di essere rassicurato da qualche saccente, peggio ancora, mi danno sui nervi coloro che credono di aver capito la Verità  e se ne fanno portatori alla Travaglio tanto per farne un esempio.

Purtroppo per molti è + facile essere "dietrologi" credere in qualsivoglia complotto, purtroppo per loro e l'umanità , spesso la Storia è + semplice di quanto ce la dipingono e/o dipiangiamo.

[tiffany rayne]

Anche vero che a furia di giudicare qualcuno fazioso poi non gli si crede anche quando dice la verità . Quindi tutti recitano una parte, quelli di sinistra portano ad esempio Fede, Feltri, Minun, Belpietro e Giordano quelli di destra Santoro, Travaglio, Mauro, D'Avanzo, Di Bella.

La vittima del sistema? la Verità . Se troppi se ne sentono i depositari qualcosa non quadra. In questo sistema quello che ne esce vincitore è Berlusconi.

Su questo siamo tutti d'accordo, spero. Di certo non la sinistra mai cosi debole.

[ariva ariva]

giano

ok, tu no? è un pó infelice ma non era solo una battuta. per lo meno per me era anche una domanda seria, che ne sottointendeva svariate altre, neanche troppo banali. ma sto off topic.

[zio]

Anche vero che a furia di giudicare qualcuno fazioso poi non gli si crede anche quando dice la verità . Quindi tutti recitano una parte, quelli di sinistra portano ad esempio Fede, Feltri, Minun, Belpietro e Giordano quelli di destra Santoro, Travaglio, Mauro, D'Avanzo, Di Bella.

La vittima del sistema? la Verità . Se troppi se ne sentono i depositari qualcosa non quadra. In questo sistema quello che ne esce vincitore è Berlusconi.

Su questo siamo tutti d'accordo, spero. Di certo non la sinistra mai cosi debole.

Non so tutti ma io qs te la firmeró sempre.