Sesso cosa per teen-ager? Mi voglio aprire

[MikiGrist]

Viviamo in una società  del cazzo.
Abbiamo 100 e siamo contenti 1/100 perchè siamo troppo presi dalle stronzate che ci circondano.
La gente di paesi molto poveri ha 0 ed è molto più felice di noi.
Non ci resta molto oltre alle stronzate materiali.
Bisogna fare "razzia" delle cose buone della vita e basta, ma non è facile.

Amore, sesso e figli sono l'unico scopo che credo di avere nella vita, ma è ancora lontano dal realizzarsi, per motivi "vedi sopra".

[Gabriele79]

Scusa ma questa del nome per me è davvero una relativizzazione tutta umana e culturale... Da un punto di vista genetico non c'è alcuna differenza se generi una figlia o un figlio, a parte due:
Numero uno, tu come uomo non puoi trasmettere i mitocondri, la donna, puó quindi tutti gli esseri umani, maschi e femmine, hanno i mitocondri solo della madre, non del padre. Numero due, un figlio maschio, teoricamente, potrebbe generare molti più figli, e quindi nipoti ai suoi genitori, ma sappiamo che la realtà  odierna è molto diversa.
Io ho sempre parlato di geni, il nome.. Be' io ho il nome di mia madre, ció non toglie che se dovessi riprodurmi trasmetterei anche i geni di mio padre, e via di seguito.

[danny]

nel mio piccolo ho accanto una persona che posso serenamente guardare negli occhi sapendo che la sfida di mettere la mondo una vita la lanceremo primo o poi...

[Silente]

Danny, smettila di farmi ridere, le mie cagnette mi prenderanno per deficiente!

SIL ridens

[Mavco Pizellonio]

Mi piace pensare che i miei figli, se mai decideró di averne, li adotteró, rinunciando a "farli". L'unico motivo per cui potrei preferire un figlio "geneticamente affine" è la volontà  di ritrovare parte di me stesso in lui, nei caratteri somatici o perfino caratteriali. Vanità . Ma - e questo è il mio pensiero da un po' di tempo a questa parte - l'avere simili aspettative è ragione sufficiente per non fare figli. Senza contare tutti gli aspetti positivi dell'adozione dal punto di vista del bambino, ovviamente.

[Ortheus]

Mi piace pensare che i miei figli, se mai decideró di averne, li adotteró, rinunciando a "farli". L'unico motivo per cui potrei preferire un figlio "geneticamente affine" è la volontà  di ritrovare parte di me stesso in lui, nei caratteri somatici o perfino caratteriali. Vanità . Ma - e questo è il mio pensiero da un po' di tempo a questa parte - l'avere simili aspettative è ragione sufficiente per non fare figli. Senza contare tutti gli aspetti positivi dell'adozione dal punto di vista del bambino, ovviamente.

....mi hai commosso....



















(quasi commosso, dai...)

[Gabriele79]

Sì ma adesso non cominciamo a dire che volere un figlio proprio per perpetuarsi è una vanità , sennó davvero è la fine...Mi sembra eccessivamente buonista lo slogan: adottiamo un bambino abbandonato, magari del terzo mondo, tanto non importa se noi (inteso come se stessi) ci estinguiamo, l'importante è fare del bene.
In natura, anzi, un comportamento del genere viene pesantemente penalizzato, e potremo definirlo come parassitario. In pratica tutti le specie cercano di addebitare ad altri le spese per la nascita a la crescita della propria prole, in modo da poterla aumentare sempre di più. I cuculi lo fanno con estremo successo, tanto da attivare politiche di "genocidio" verso i piccoli che hanno la sfortuna di ospitarli. Le rondini hanno naturalizzato un comportamento tipico per cui riconoscono le uova estranee e le gettano via, prima che quelli escano fuori, si carichino le Loro uova, e le gettino a terra a loro volta.
Catitveria da parte dei piccoli cuculi o delle rondini? No è la natura, chi è "fesso", nel senso utilizza sue risorse per la prole altrui e non la propria, si estingue, prosegue nella vita chi invece riesce a "farsi furbo", e contrasta gli sfruttamenti.
Dico questo con la piena consapevolezza che le mie parole saranno probabilmente travisate in salsa prettamente umana, ma tant'è, spero che almeno qualcuno riesca a capire che le parole sono un uso arbitrario che noi facciamo per descrivere la realtà , e dovremo astrarci dalla condizione umana quando parliamo di altro oltre l'uomo.

[cytherea]

Vorrei che questo tipo di "opportunità " non esistessero e che l'homo comunis, fosse meno cretinus.

Eh, ok... infinite sono le cose che vorremmo. Qualcuno diceva persino "pace in cielo cosi' in terra..." ma di fatto cio' che abbiamo e' solo la realta'.

E nella realta' il cretinus viene sfruttato cosi come la gazzella viene sbranata dal leone. E' la Natura che e' fassista, non possiamo farci nulla.

Lascia stare il delirante sulla croce.

E' chiaro che non esisterà  mai la pace e che il cretinus verrà  sempre sfruttato, sinceramente non mi sembra un buon punto di arrivo.

[bigtitslover]

Sì ma adesso non cominciamo a dire che volere un figlio proprio per perpetuarsi è una vanità , sennó davvero è la fine...Mi sembra eccessivamente buonista lo slogan: adottiamo un bambino abbandonato, magari del terzo mondo, tanto non importa se noi (inteso come se stessi) ci estinguiamo, l'importante è fare del bene.
In natura, anzi, un comportamento del genere viene pesantemente penalizzato, e potremo definirlo come parassitario. In pratica tutti le specie cercano di addebitare ad altri le spese per la nascita a la crescita della propria prole, in modo da poterla aumentare sempre di più. I cuculi lo fanno con estremo successo, tanto da attivare politiche di "genocidio" verso i piccoli che hanno la sfortuna di ospitarli. Le rondini hanno naturalizzato un comportamento tipico per cui riconoscono le uova estranee e le gettano via, prima che quelli escano fuori, si carichino le Loro uova, e le gettino a terra a loro volta.
Catitveria da parte dei piccoli cuculi o delle rondini? No è la natura, chi è "fesso", nel senso utilizza sue risorse per la prole altrui e non la propria, si estingue, prosegue nella vita chi invece riesce a "farsi furbo", e contrasta gli sfruttamenti.
Dico questo con la piena consapevolezza che le mie parole saranno probabilmente travisate in salsa prettamente umana, ma tant'è, spero che almeno qualcuno riesca a capire che le parole sono un uso arbitrario che noi facciamo per descrivere la realtà , e dovremo astrarci dalla condizione umana quando parliamo di altro oltre l'uomo.

io non sono una bestia. tutto questo parlare di natura (e/o contro natura) non ha alcun senso. astraitici tu dalla condizione umana. io sono sangue, sperma, piscio, merda e sudore, bassamente umano cioè.

Sfrutto lo spazio gentilmente messomi a disposizione per un piccolo O.T. Si potrebbe pensare visto il mio avatar che, pur non essendo una bestia, io mi accompagni a delle bestie. Ho una gatta che mi guarda storto si, ma nulla più. Lo considero un atto di violenza inenarrabile. Accoppiarsi con animali intendo, perchè la mia gatta ha tutto il diritto di guardarmi così. L'avatar è tratto da un film intitolato "Tutto quello che avreste voluto sapere sul sesso ma non avete mai osato chiedere" e mi sembrava proprio oppurtuno per me che mi accosto ad un forum porno con ignoranza abissale, nessuna esperienza particolare da raccontare e persino orizzonti ristretti. L'immagine l'ho scelta perchè vi è rappresentato un personaggio che prende il nome di Dr. Doug Ross, proprio come il medico interpretato da George Clooney in E.R. Mi ha sempre lacerato il quesito: gli sceneggiatori di E.R. l'hanno fatto apposta (perchè magari pensavano ad una deriva animal della serie) o è solo un caso?...

[Mavco Pizellonio]

Le rondini hanno naturalizzato un comportamento tipico per cui riconoscono le uova estranee e le gettano via, prima che quelli escano fuori, si carichino le Loro uova, e le gettino a terra a loro volta.

Recepito. Se trovo dei bambini estranei nella culla di mio figlio li butto dal balcone, prima che loro si sveglino per buttare dal balcone i miei figli. Mi sembra il minimo. Se peró i bambini estranei sono troppo numerosi, posso sempre mettere in atto la politica di genocidio dei cuculi, cosa che potrei anche decidere di affidare in subappalto a Jack Nicholson. Tutto questo dopo aver fatto opera di astrazione dalla mia natura umana, ovviamente.

Ora mi servono solo un nido e una passera.

[Gabriele79]

come previsto, no comment

[Drogato_ di_porno]

Non sapevo che i geni avessero un "punto di vista". un POV sulla falsa riga di quelli di vince voyeur?

così possiamo discorrerne, magari si evince che il loro progetto non coincide col mio.

la parola "Natura" è una superstite forma di teismo.

La Natura fa questo, la Natura ha il fine di perpetuarsi, la Natura non ha alcun fine, la Natura è mia sorella in camporella (soprattutto).

Tutto ció non mi risolve un cazzo. Se fossi un vero egoista il mio fine non sarebbe quello di riprodurmi, ma di godere il più possibile. Ergo, scopare a manetta con quante più donne, profilattico e spermatozoi che finiscono nel serbatoio. Così solo piacere e niente "dovere". Cosa mi viene in tasca da un figlio che mi perpetua?

perchè non dovrei inculare madonna Natura?

[Mavco Pizellonio]

Scusate, non ho seguito tutto il topic... qual è il problema?

Nessuno è obbligato a sposarsi o avere figli. Chi non vuole figli eviti di fare figli. Chi vuole vivere solo viva solo.

Ripeto, qual è il problema?

[Drogato_ di_porno]

Ripeto, qual è il problema?

che adesso ti scaravento giù dalla sedia da dove scrivi. poi vado su un sito porno. imparo come si fa a scopare. e vado a riprodurmi.

la selezione è servita.

[Mavco Pizellonio]

Ripeto, qual è il problema?

che adesso ti scaravento giù dalla sedia da dove scrivi. poi vado su un sito porno. imparo come si fa a scopare. e vado a riprodurmi.

la selezione è servita.

Sopravvivo miracolosamente alla caduta di 80 cm dalla sedia e vado a inseminare in lungo e in largo mentre tu navighi su intenet per imparare a scopare. Finito il tuo periodo di training fai il mio stesso percorso e ti illudi di inseminare le donne che in realtà  hanno già  concesso a me il loro più intimo abbraccio. Ti ritrovi a dover mantenere una cinquantina di figli che credi tuoi, e che da grandi iniziano a fare battute del cazzo inducendoti a chiederti "ma da chi cazzo avete preso"?

This is evolution.