[OT] Signore e signori: la guerra.

[cicciuzzo]

Ecco la reazione non proprio misurata di Erdogan dopo aver letto l'ennesimo salvataggio in corner di geishaballs sui temi del posizionamento geopolitico

[markome]

Ricordo quel venerdì sera di 10 anni fa circa quando ero a casa a guardare RAI news che raccontava il colpo di stato che doveva e poteva abbattere Erdogan e mi svegliai di merda il giorno dopo nell'apprendere che era fallito.

Tra i motivi del fallimento si parlò dell'eccesso di fiducia da parte degli oppositori su un nuovo posizionamento nato. Un po come successo in Ucraina

Perché erdogan fa parte del tuo schieramento, non so se lo sai. Va bene ricordartelo

Ricordo vivamente la stessa delusione per quell'occasione mancata.
Ricordo Erdogan in fuga su un elicottero e l'ipotesi che volesse rifugiarsi in Germania.
Peccato davvero.

Ma anche tu ricordati che Erdogan fa parte del Tuo schieramento! Ricordalo! Lo dice Cicciuzzo

Che cazzo dici lo sai solo tu.

[Drogato_ di_porno]

[SoTTO di nove]

@Geisha. Come non detto. Siccome hai letto qualche trafiletto in qua e in la a te basta per smontare la tesi che non frega un cazzo a nessuno. (anzi che a noi in fondo sta pure bene).
Ah, non era una questione di complotti. Si sottolineava solo che non c'è martellamento mediatico. Non dovrei scriverlo ma sai, quel due pesi e due misure. Che dici, scendiamo in piazza? Un 10 minuti di protesta, non chiedo tanto di più da voi paladini delle cause che vi interessano.

stavi dicendo a me? Ho ricordato il trentesimo anniversario di Srebrenica, senza polemica con nessuno. Poi GG ha cominciato a parlare di azeri e armeni come se fosse lo stesso argomento, un altro dice che è colpa della CIA, quello parla della Turchia che è nella NATO e quindi nel TUO schieramento.

Boh, non ci si capisce cosa si vince a buttarla in caciara. Arrivi tu e non si capisce nemmeno a chi parli, se ti riferisci ai serbi o agli azeri, i trafiletti cosa sono, quelli che ha elencato Alternative? E che c’entro io?

PS c’è un Podcast, gratuito ma devi impegnare 4 ore di tempo, che parla del tema di Srebrenica

Il mio post era diretto alla risposta di Al che chiaramente non aveva capito a cosa GG si riferisse.
Rispondendo avevo fatto notare che non è qualche articolo di giornale o dichiarazione di circostanza un motivo valido per considerare quel conflitto al "centro del mondo".

Siccome poco sotto TE, rispondendo a cicciuzzo, facevi notare che di quel conflitto se ne era parlato ho fatto quell'aggiunta per ribadire il concetto. Quella Azera/Armena rimane una situazione dove nessuno in occidente si sogna di "parlare chiaro" contro la decisione azera. e ne sappiamo le motivazioni.

Non era questione di Nato o Cia o complotti per non parlarne. Solo confermare che l'esempio fatto da GG era pertinente per far notare come ci comportiamo rispetto a queste crisi se figlie dei nostri alleati. (al netto di qualche giornale "che ne parla" come riportavi te).

[GeishaBalls]

Ricordo quel venerdì sera di 10 anni fa circa quando ero a casa a guardare RAI news che raccontava il colpo di stato che doveva e poteva abbattere Erdogan e mi svegliai di merda il giorno dopo nell'apprendere che era fallito.

Tra i motivi del fallimento si parlò dell'eccesso di fiducia da parte degli oppositori su un nuovo posizionamento nato. Un po come successo in Ucraina

Perché erdogan fa parte del tuo schieramento, non so se lo sai. Va bene ricordartelo

Ricordo vivamente la stessa delusione per quell'occasione mancata.
Ricordo Erdogan in fuga su un elicottero e l'ipotesi che volesse rifugiarsi in Germania.
Peccato davvero.

Ma anche tu ricordati che Erdogan fa parte del Tuo schieramento! Ricordalo! Lo dice Cicciuzzo

Che cazzo dici lo sai solo tu.

no, io no, ma lo sa Cicciuzzo che poco sopra mi ha ricordato che Erdogan è del nostro schieramento. Boh

[GeishaBalls]

@Geisha. Come non detto. Siccome hai letto qualche trafiletto in qua e in la a te basta per smontare la tesi che non frega un cazzo a nessuno. (anzi che a noi in fondo sta pure bene).
Ah, non era una questione di complotti. Si sottolineava solo che non c'è martellamento mediatico. Non dovrei scriverlo ma sai, quel due pesi e due misure. Che dici, scendiamo in piazza? Un 10 minuti di protesta, non chiedo tanto di più da voi paladini delle cause che vi interessano.

stavi dicendo a me? Ho ricordato il trentesimo anniversario di Srebrenica, senza polemica con nessuno. Poi GG ha cominciato a parlare di azeri e armeni come se fosse lo stesso argomento, un altro dice che è colpa della CIA, quello parla della Turchia che è nella NATO e quindi nel TUO schieramento.

Boh, non ci si capisce cosa si vince a buttarla in caciara. Arrivi tu e non si capisce nemmeno a chi parli, se ti riferisci ai serbi o agli azeri, i trafiletti cosa sono, quelli che ha elencato Alternative? E che c’entro io?

PS c’è un Podcast, gratuito ma devi impegnare 4 ore di tempo, che parla del tema di Srebrenica

Il mio post era diretto alla risposta di Al che chiaramente non aveva capito a cosa GG si riferisse.
Rispondendo avevo fatto notare che non è qualche articolo di giornale o dichiarazione di circostanza un motivo valido per considerare quel conflitto al "centro del mondo".

Siccome poco sotto TE, rispondendo a cicciuzzo, facevi notare che di quel conflitto se ne era parlato ho fatto quell'aggiunta per ribadire il concetto. Quella Azera/Armena rimane una situazione dove nessuno in occidente si sogna di "parlare chiaro" contro la decisione azera. e ne sappiamo le motivazioni.

Non era questione di Nato o Cia o complotti per non parlarne. Solo confermare che l'esempio fatto da GG era pertinente per far notare come ci comportiamo rispetto a queste crisi se figlie dei nostri alleati. (al netto di qualche giornale "che ne parla" come riportavi te).

E qual è la ragione che nessuno ne parla in Occidente, peraltro allo stesso modo quella e delle altre 50 guerre in corso? Perché è lontana e per noi ininfluente o per qualche ragione recondita?

Sulla questione armena / azera la mia posizione è che due potenze regionali soffiano sul fuoco dei nazionalismi. Popolazioni che hanno vissuto insieme per secoli, relativamente in pace, si menano perché ritengono insopportabile vivere nello stesso Stato. Il brutto esempio della Jugoslvia

[cicciuzzo]

https://www.repubblica.it/esteri/2025/0 ... S1-T1-vd01

nel frattempo proseguono i fenomeni antisemiti nel mondo della ristorazione in occidente

[SoTTO di nove]

E qual è la ragione che nessuno ne parla in Occidente, peraltro allo stesso modo quella e delle altre 50 guerre in corso? Perché è lontana e per noi ininfluente o per qualche ragione recondita?

Sulla questione armena / azera la mia posizione è che due potenze regionali soffiano sul fuoco dei nazionalismi. Popolazioni che hanno vissuto insieme per secoli, relativamente in pace, si menano perché ritengono insopportabile vivere nello stesso Stato. Il brutto esempio della Jugoslvia

L'ho scritto nell'altro messaggio.
è coinvolto un alleato strategico (la Turchia), l'Azerbajgian ad oggi è un fornitore di gas che non possiamo sanzionare, e la regione contesa è filorussa quindi fanculo.

Il tuo dividere la responsabilità a metà e infilarci la parolina magica nazionalismo mi fa pensare che anche stavolta è meglio chiuderla qui.


P.s. La guerra in Ucraina è IN EUROPA! Quante volte l'hai sentito? IN EUROPA!!! SIA MAI!

Questa è lontana... geografia portami via.