[O.T.] Global Warm(n)ing

Scatta il fluido erotico...

Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1

Messaggio
Autore
Avatar utente
Billy Drago
Veterano dell'impulso
Veterano dell'impulso
Messaggi: 3803
Iscritto il: 10/11/2007, 22:39
Località: Italia

Re: [O.T.] Global Warm(n)ing

#2191 Messaggio da Billy Drago »


Avatar utente
hermafroditos
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 8257
Iscritto il: 23/03/2022, 21:55

Re: [O.T.] Global Warm(n)ing

#2192 Messaggio da hermafroditos »

Billy Drago ha scritto:
03/07/2025, 12:34
[Scopri]Spoiler
E invece in inverno non fa freddo. E questo è un altro dei problemi...ma lui ci arriverà?

Avatar utente
GeishaBalls
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 12414
Iscritto il: 23/09/2010, 14:34
Località: BO

Re: [O.T.] Global Warm(n)ing

#2193 Messaggio da GeishaBalls »

SoTTO di nove ha scritto:
02/07/2025, 20:29
Geisha, una curiosità.
Ma te credi veramente a quegli obiettivi a 30/40 anni?
Siccome uno li ha sottoscritti sei convinto che li mantenga?

Hai presente l'Ucraina che esce dall'accordo sulle mine antiuomo. è lo stesso meccanismo. Ok ci stiamo, ma appena ci rendiamo conto che non ci conviene stracciamo con una riga di inchiostro. Stessa cosa succederà con il Carbon Neutral. e fanculo il mediterraneo.
non so come ma stavolta mi sembra che sia una domanda per avere une risposta e leggerla, ci provo
Non sono accordi con obiettivi solo a 40 anni, quello era il traguardo finale. Ad esempio al 2030 ci sono, anzi c’erano, delle milestones importanti per la riduzione delle emissioni: -55% Guardati il programma EU “fit for 55”

Le normative che vedevi per gli incentivi al fotovoltaico rientravano già in quel contesto. Le regole più stringenti sull’efficienza energetica e sull’elettrificazione rientrano in quel contesto.

La politica industriale esiste, è qualcosa che si costruisce nei lustri, si decide quali università finanziare per avere risultati tra dieci anni. Ad esempio si può decidere se investire su motori a scoppio con tanti bei pistoni oppure sulla riduzione delle emissioni per vent’anni e poi arrivare sull’elettrico. In Cina hanno deciso nel 2009 di investire sull’elettrico, qua lo avevamo deciso ma ora solo passi indietro. In EU non abbiamo una bella dittatura e ci tocca andare avanti con il consenso, facciamo quello che sembra meglio agli elettori. E gli elettori siamo qua, un esempio plastico delle competenze

Avatar utente
GeishaBalls
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 12414
Iscritto il: 23/09/2010, 14:34
Località: BO

Re: [O.T.] Global Warm(n)ing

#2194 Messaggio da GeishaBalls »

Billy Drago ha scritto:
03/07/2025, 12:34
Ma come si spiega che la destra più reazionaria si è intestata il negazionismo ai vaccini ed ora al cambiamento climatico? È la reazione dei frustrati ai “poteri forti”, ai “professoroni”, ai “radical chic”?

giorgiograndi
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 8129
Iscritto il: 13/05/2004, 18:33
Contatta:

Re: [O.T.] Global Warm(n)ing

#2195 Messaggio da giorgiograndi »

estdipendente ha scritto:
03/07/2025, 8:57
@gg e poi chiudo: ma davvero non ti viene MAI in mente che ci si limita a far notare a chi scrive quanto e’ buffo perche’ non c’e’ nessun concetto su cui discutere? quando parlavi delle mignotte che guadagnano $200k/mese era interessante. mi e’ sempre sembrato esagerato ma perche’ no. il concetto di prendere poco a tanti e’ senz’altro valido. quando scrivi cose senza capo ne’ coda su tutto il resto - di cui e’ evidente che non sai nulla - sei grottesco. cosa c’e’ di difficile da capire?
chiudo anche io
i CFC erano usati in 3-4 settori. Refrigeranti, imballaggi, schiume isolanti e qualcos'altro. Sono stati sostituiti il giorno dopo da HCFC e HFC che sono la stessa cosa, hanno meno impatto sull'ozono ma costano di piu'

La CO2 invece, la emette praticamente qualunque cosa ed e' necessaria per produrre qualunque cosa. Non e' che domani mattina c'e' la possibilita' di emettere qualcos'altro invece che la CO2.

Se non trovi le differenze nella sostanza (e pure nel contesto) non hai i mezzi per affrontare un discorso comparativo. Infatti, fare un paragone tra gli accordi sul clima e la messa al bando di una sostanza specifica e' idiota. Allo stesso modo, segarsi sul fatto che nessuno si e' ritirato dall'accordo per bannare i CFC mentre sulla CO2 dopo ogni elezioni ci sono dei cambiamenti di rito, e' proprio da ritardati.

Tutto cio' significa non solo che non sai di cosa stai parlando ma che non riesci a fare un ragionamento che vada altre a quanto guadagna una troia. (che e' il motivo principale perche' del grottesco agli altri, quando e' evidente che fai parte della galassia bimbominkia, in una delle piu' colorite sfumature)
Ultima modifica di giorgiograndi il 03/07/2025, 13:31, modificato 1 volta in totale.
Dai un'occhiata al miei toys: THEWONDERTOYS.COM

Dai un'occhiata al miei video: GIORGIOGRANDI.COM


FOLLOW ME ON TWITTER: @giorgiograndi76

L’unico comunista o marxista buono, è quello in una tomba senza nome

--
Linegoco: "...e se anche fosse (il fallimento della produzione pornografica) chi se ne importa? Nessuno sano di mente si mette a pagare qualcuno solo perché altrimenti fallisce...è ridicolo, ci si dovrebbe impoverire per arricchire altri?"
--
"Usare questo o quello studio come bandiera per sostenere una tesi piuttosto che l'altra è sbagliato."
--
Oscar: Quello che i miei studi non mi hanno ancora detto con certezza e’ se sono gli italiani a generare PD (senza articolo davanti come sinonimo di sostanza di scarto) o se e’ il PD a generare gli italiani.

Avatar utente
cicciuzzo
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 55460
Iscritto il: 25/03/2007, 11:24
Località: Milano

Re: [O.T.] Global Warm(n)ing

#2196 Messaggio da cicciuzzo »

Se vogliamo cercare un responsabile del collasso del pianeta lo troviamo facilmente. Pensa possa persino mettere d'accordo tutti: ecoansiosi, negazionisti, agnostici

Il responsabile è l'uomo, che nasce, consuma, vuole spostarsi, vestirsi, telefonare, abitare case riscaldate o raffrescate. Elimina l'uomo e hai eliminato i mali del pianeta. Se c'è qualcuno che si vuole candidare per primo alzi la mano. A me piacerebbe essere tra gli ultimi a lasciare questa esistenza
Il sentimento più sincero rimane sempre l'erezione

Avatar utente
markome
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 52123
Iscritto il: 02/11/2015, 22:05

Re: [O.T.] Global Warm(n)ing

#2197 Messaggio da markome »

cicciuzzo ha scritto:
03/07/2025, 13:20
Se vogliamo cercare un responsabile del collasso del pianeta lo troviamo facilmente. Pensa possa persino mettere d'accordo tutti: ecoansiosi, negazionisti, agnostici

Il responsabile è l'uomo, che nasce, consuma, vuole spostarsi, vestirsi, telefonare, abitare case riscaldate o raffrescate. Elimina l'uomo e hai eliminato i mali del pianeta. Se c'è qualcuno che si vuole candidare per primo alzi la mano. A me piacerebbe essere tra gli ultimi a lasciare questa esistenza

Aggiungerei:" che pretende pure di curare le malattie, costruire ospedali e apparecchiature che producono quantità gigantesche di CO2 ecc

Se qualche ecoansioso si candida per non usufruirne magari miglioriamo il problema delle liste di attesa e spendiamo meno.

Avatar utente
Fuente
Veterano dell'impulso
Veterano dell'impulso
Messaggi: 3094
Iscritto il: 21/08/2016, 19:11

Re: [O.T.] Global Warm(n)ing

#2198 Messaggio da Fuente »

Fuente ha scritto:
21/07/2024, 18:17
Drogato_ di_porno ha scritto:
21/07/2024, 12:30
continuano i blackout a Milano....la vedo dura entro pochi anni avere un'infrastruttura capace di rifornire milioni di veicoli
[Scopri]Spoiler
Immagine
Io avevo incrociato e postato qui, tirando implicitamente le medesime conclusioni, l'anno scorso la notizia relativa a Roma:
Fuente ha scritto:
18/09/2023, 21:41
Ricordiamoci che Roma - Roma, la capitale; non Canicattì - giusto due mesi fa ad un certo punto sia andata mezza in tilt per i troppi condizionatori.
https://www.romatoday.it/cronaca/blacko ... tieri.html
Bon, quest'anno pure Milano. 'nnamo bene.

edit: in vero, andando a cliccare, scopro che Roma abbia gli stessi problemi pure quest'anno e non solo lo scorso
https://www.romatoday.it/cronaca/blacko ... areti.html
Aggiungiamo Firenze alla lista.
https://www.lanazione.it/firenze/cronac ... a-d20c1cf0
Duomo, Piazza della Repubblica ecc. ecc.
"Non è la prima volta, la scorsa settimana è successo in San Lorenzo e in piazza dell’Unità - continua - Questi episodi sono emblematici. Ormai tutti stanno andando verso l’elettrico, anche per cucinare e non solo per i sistemi di condizionamento. Sempre più strutture ricettive, vuol dire un aumento di richiesta e quando la domanda supera di gran lunga l’offerta, il sistema non può reggere.
Ma dove vogliamo andare se, nel 2025, accampiamo la scusa dei condizionatori, della maggiore proporzione di piani di cottura elettrici, dei tanti turisti, ecc. ?

Avatar utente
markome
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 52123
Iscritto il: 02/11/2015, 22:05

Re: [O.T.] Global Warm(n)ing

#2199 Messaggio da markome »

Solo uno dei tanti motivi per cui la follia delle auto elettriche OBBLIGATORIE fallirà prima di nascere.

Rispondi

Torna a “Ifix Tcen Tcen”