[O.T.] Global Warm(n)ing

Scatta il fluido erotico...

Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1

Messaggio
Autore
Avatar utente
GeishaBalls
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 12396
Iscritto il: 23/09/2010, 14:34
Località: BO

Re: [O.T.] Global Warm(n)ing

#2086 Messaggio da GeishaBalls »

markome ha scritto:
28/06/2025, 18:22
GeishaBalls ha scritto:
28/06/2025, 16:42
markome ha scritto:
28/06/2025, 16:28
Versione "Se la suona e se la canta".

PS che sia stato bloccato il Green deal in EU non lo sapevo, ma sono distratto.
E non te ne occupi e non ti interessa, altrimenti lo sapresti
Mi interessa eccome, certo non me ne occupo come te.
Per ora la stronzata delle auto elettriche del 2035 rimane, pur con qualche spinta in più alla revisione del delirio.
Speriamo.
Nel frattempo la produzione/progettazione ne soffre (con conseguenze per l'economia, il prezzo delle auto, l'occupazione ecc, ecc).
Si, però fatti una vita, non esistono solo le auto a pistoni, madonna che pesantezza

Tornando in argomento, sono due anni che non si fanno altri passi avanti sul Green Deal e da questa legislatura europea si fanno solo passi indietro. Guarda sul web stop the clock e pacchetto omnibus e se capisci l’argomento puoi prendere atto che avete vinto, l’industria petrolifera ha vinto

Avatar utente
Floppy Disk
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 6272
Iscritto il: 17/11/2020, 14:16
Località: Windows XP

Re: [O.T.] Global Warm(n)ing

#2087 Messaggio da Floppy Disk »

GeishaBalls ha scritto:
29/06/2025, 10:21
Non ho capito se Floppy è a questo livello o nelle fasi precedenti.
Penso che ti lascerò con il dubbio.
hermafroditos ha scritto:
29/06/2025, 9:52
Comunque che tristezza vedere i veterocomunisti che vanno a braccetto con fasci e complottisti vari, ormai non c'è niente che li differenzi da quelli che un tempo consideravano loro avversari.
Non mi sembra che dostum e pan abbiano negato il problema, anzi.
I'm a humanist. Maybe the last humanist.

In the long run we are all dead.

Avatar utente
cicciuzzo
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 55437
Iscritto il: 25/03/2007, 11:24
Località: Milano

Re: [O.T.] Global Warm(n)ing

#2088 Messaggio da cicciuzzo »

Tiro un sospiro di sollievo

Dopo la vagonata di figure di merda accumulato ieri temevo che il driver di suv aziendale che non mi vergogno mica che sono alto e ho mal di schiena abbandonasse nuovamente il forum

Invece no, ci ha pensato bene e sta provando ad elaborare una nuova strategia che consiste nel provare a dividere il nemico

Il nemico credo se ne sbatta i cabbasisi, però va bene lo stesso
Il sentimento più sincero rimane sempre l'erezione

Avatar utente
markome
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 52062
Iscritto il: 02/11/2015, 22:05

Re: [O.T.] Global Warm(n)ing

#2089 Messaggio da markome »

GeishaBalls ha scritto:
29/06/2025, 10:27

Si, però fatti una vita, non esistono solo le auto a pistoni, madonna che pesantezza



Qui forse pensavi di quotare te stesso.

Avatar utente
cicciuzzo
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 55437
Iscritto il: 25/03/2007, 11:24
Località: Milano

Re: [O.T.] Global Warm(n)ing

#2090 Messaggio da cicciuzzo »

Drogato_ di_porno ha scritto:
29/06/2025, 10:22
dostum ha scritto:
29/06/2025, 3:42
Sei medico ? Non sono evidenti altrimenti l'obbligo e le strampalate restrizioni a cosa servivano?Il nostro paese ha avuto meno morti?
https://www.assis.it/lefficacia-negativ ... vaccinati/
in quanto a dannosità guardati allo specchio.
io da quando ho fatto il vaccino COVID ho iniziato a soffrire di una fastidiosa orticaria cronica, prima non mi era mai successo. Vedo che non sono l'unico (può durare fino a 5 anni?): https://www.rsi.ch/info/ticino-grigioni ... 91269.html

la terza dose se non ricordo male l'avevo fatta nel 2022
Sono tante le testimonianze di persone che dopo il terzo vaccino si sono trovati con qualche nuova patologia. Così come chi ha fatto il covid - con assoluta certezza - ha sviluppato problemi vari. Però è difficile avere evidenza scientifica. Dai vaccini sono passati 3 anni ed è normale che in 3 anni N persone possano sviluppare un nuovo problema di salute.

La verità è che mai sapremo se i vaccini sono stati realmente utili ma è altrettanto difficile pensare che abbiano provocato un danno

A posteriori mi viene da dire che come qualunque farmaco può fare del bene ma sviluppare effetti indesiderati.
Il sentimento più sincero rimane sempre l'erezione

Avatar utente
GeishaBalls
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 12396
Iscritto il: 23/09/2010, 14:34
Località: BO

Re: [O.T.] Global Warm(n)ing

#2091 Messaggio da GeishaBalls »

cicciuzzo ha scritto:
29/06/2025, 10:45
Drogato_ di_porno ha scritto:
29/06/2025, 10:22
dostum ha scritto:
29/06/2025, 3:42
Sei medico ? Non sono evidenti altrimenti l'obbligo e le strampalate restrizioni a cosa servivano?Il nostro paese ha avuto meno morti?
https://www.assis.it/lefficacia-negativ ... vaccinati/
in quanto a dannosità guardati allo specchio.
io da quando ho fatto il vaccino COVID ho iniziato a soffrire di una fastidiosa orticaria cronica, prima non mi era mai successo. Vedo che non sono l'unico (può durare fino a 5 anni?): https://www.rsi.ch/info/ticino-grigioni ... 91269.html

la terza dose se non ricordo male l'avevo fatta nel 2022
Sono tante le testimonianze di persone che dopo il terzo vaccino si sono trovati con qualche nuova patologia. Così come chi ha fatto il covid - con assoluta certezza - ha sviluppato problemi vari. Però è difficile avere evidenza scientifica. Dai vaccini sono passati 3 anni ed è normale che in 3 anni N persone possano sviluppare un nuovo problema di salute.

La verità è che mai sapremo se i vaccini sono stati realmente utili ma è altrettanto difficile pensare che abbiano provocato un danno

A posteriori mi viene da dire che come qualunque farmaco può fare del bene ma sviluppare effetti indesiderati.
Eccolo “mai sapremo si i vaccini sono stati utili”.
Markome, fatti sentire

Avatar utente
GeishaBalls
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 12396
Iscritto il: 23/09/2010, 14:34
Località: BO

Re: [O.T.] Global Warm(n)ing

#2092 Messaggio da GeishaBalls »

markome ha scritto:
29/06/2025, 10:42
GeishaBalls ha scritto:
29/06/2025, 10:27
Si, però fatti una vita, non esistono solo le auto a pistoni, madonna che pesantezza
Qui forse pensavi di quotare te stesso.
Il contenuto del post era il decreto omnibus e lo stop the clock, visto che non ti fidi sull’inversione di marcia del green deal. Hai già approfondito?

Avatar utente
markome
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 52062
Iscritto il: 02/11/2015, 22:05

Re: [O.T.] Global Warm(n)ing

#2093 Messaggio da markome »

GeishaBalls ha scritto:
29/06/2025, 10:51
markome ha scritto:
29/06/2025, 10:42
GeishaBalls ha scritto:
29/06/2025, 10:27
Si, però fatti una vita, non esistono solo le auto a pistoni, madonna che pesantezza
Qui forse pensavi di quotare te stesso.
Il contenuto del post era il decreto omnibus e lo stop the clock, visto che non ti fidi sull’inversione di marcia del green deal. Hai già approfondito?

Dopo "il decreto omnibus e lo stop the clock" farò del mio meglio.
Farei di tutto per sostenere la causa di un predicatore convinto, però devo anche "Farmi una vita" , non è mica un lavoro da poco.

Avatar utente
SoTTO di nove
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 31366
Iscritto il: 11/08/2011, 1:05

Re: [O.T.] Global Warm(n)ing

#2094 Messaggio da SoTTO di nove »

GeishaBalls ha scritto:
29/06/2025, 10:21
Quindi:
- Livello 1 di negazione è Cicciuzzo: non esiste il cambiamento climatico, faceva caldo qualche volta anche 20 anni fa, e l’anno scorso a giugno era freschetto
- Livello 2 di negazione è GG, che qualche cambiamento lo ammette ma non è addebitabile all’uomo: sono normali oscillazioni naturali della temperatura, mai osservate prima ma chi era vivo mille o diecimila anni fa per essere sicuri dei dati?”

Se non esistite il CC, o se non si sa nemmeno se è causato dall’uomo, perché fare qualcosa?

- Livello 3 è Sottodinove e Markome che non negano il cambiamento climatico ma non pensano sia il caso di fare qualcosa. Non conoscono bene l’argomento ma qualsiasi intervento è sbagliato, esagerato, ideologico, troppo costoso. Opinioni legittime, se conoscessero l’argomento sarebbero meno arroganti nel sostenerlo e farebbero domande ma non negano la scienza, dubitano delle risposte politiche e qui siamo nel “ogni opinione è legittima, non intelligente ma legittima”. Non ho capito se Floppy è a questo livello o nelle fasi precedenti.

Markome e Sottodinove se fossero davvero convinti dell’esistenza evidente del CC potrebbero ridicolizzare i post di Cicciuzzo che ci informa di quando piove a Catania per smentire i cambiamenti, ma forse gli piace pensare che forse ha ragione lui. Come quelli “io non sono superstizioso perché porta male”
Livello 5. Geishaballs che crede di sapere tutto. e non si rende conto che l'arroganza si adatta di più al suo fare il maestrino.

P.s. Non mi interessa convincere Cicciuzzo che esiste il CC. Non impatta sulla mia vita la sua convinzione. Impattano le tue pretese di voler svuotare il mare con un cucchiaino mandando a puttane lo sviluppo del continente. Senza dei veri e propri obiettivi perche sono solo sulla carta.
Dòni, sa tirìa e cul indrìa, la capela la'n va avantei / Donne, se tirate il culo indietro, la cappella non va avanti. BITLIS
Quando la fatica supera il gusto e ora di lasciar perdere la Patacca e attaccarsi al lambrusco. Giacobazzi

Avatar utente
GeishaBalls
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 12396
Iscritto il: 23/09/2010, 14:34
Località: BO

Re: [O.T.] Global Warm(n)ing

#2095 Messaggio da GeishaBalls »

Eh, no, caro Sottodinove, non si parla di svuotare il mare. Quali pretese, quali proposte ho fatto, quali cambiamenti di vita ti ho richiesto? Eh, no, non ci sono soluzioni da osteggiare, nella discussione c’è il clima che cambia, le possibili conseguenze e persone che la pensano in maniera differente e sono unite solo da non voler cambiare nulla.

Per te il cambiamento climatico è un mare da svuotare, ma non con un cucchiaino, per altri non c’è proprio il mare, l’importante è non fare nulla, tanto ci sarà tempo per lamentarsi

Avatar utente
markome
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 52062
Iscritto il: 02/11/2015, 22:05

Re: [O.T.] Global Warm(n)ing

#2096 Messaggio da markome »

GeishaBalls ha scritto:
29/06/2025, 11:40
Eh, no, caro Sottodinove, non si parla di svuotare il mare. Quali pretese, quali proposte ho fatto, quali cambiamenti di vita ti ho richiesto? Eh, no, non ci sono soluzioni da osteggiare, nella discussione c’è il clima che cambia, le possibili conseguenze e persone che la pensano in maniera differente e sono unite solo da non voler cambiare nulla.

Per te il cambiamento climatico è un mare da svuotare, ma non con un cucchiaino, per altri non c’è proprio il mare, l’importante è non fare nulla, tanto ci sarà tempo per lamentarsi

Chi ha detto qui dentro che "l'importante è non fare nulla" ?

Avatar utente
SoTTO di nove
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 31366
Iscritto il: 11/08/2011, 1:05

Re: [O.T.] Global Warm(n)ing

#2097 Messaggio da SoTTO di nove »

GeishaBalls ha scritto:
29/06/2025, 11:40
Eh, no, caro Sottodinove, non si parla di svuotare il mare. Quali pretese, quali proposte ho fatto, quali cambiamenti di vita ti ho richiesto? Eh, no, non ci sono soluzioni da osteggiare, nella discussione c’è il clima che cambia, le possibili conseguenze e persone che la pensano in maniera differente e sono unite solo da non voler cambiare nulla.

Per te il cambiamento climatico è un mare da svuotare, ma non con un cucchiaino, per altri non c’è proprio il mare, l’importante è non fare nulla, tanto ci sarà tempo per lamentarsi
Alè, zuppa inglese!
Mi hai chiesto come mai non perculo chi come cicciuzzo non crede al CC.
Ti ho dato una risposta e mi sembrava abbastanza facile da leggere.
Il suo negazionismo NON impatta sulla mia vita quindi preferisco controbattere le TUE di idee.
In quel caso parlo di te ma mi riferisco all'idea che difendi. Cioè l'idea che sia indispensabile proseguire con il green deal. e questo impatta sulla mia vita quotidiana.
Ovvio che non sei te a fare proposte e a pretendere che io mi adegui. Te rilanci una idea. Ti serviva che lo precisassi?
Imho bastava ragionarci sopra per capire che TE è un modo per raggruppare chi, pensandola come te, spinge la politica a percorrere quella strada. (che imho è un voler svuotare il mare con un cucchiaino mentre il resto del mondo lo riempie a forza di secchiate)

Ogni volta un minestrone, eppure da una parte ci sei te con la tua difesa ad oltranza del green deal dall'altra io che la trovo una soluzione inutile. (e i fatti mi stanno dando ragione anche solo per il motivo principale, quasi nessun altro continente vi segue in questa tafazzata)
è importante per me la posizione di GG o Cicciuzzo per ridere della tua ossessione? No.
Dòni, sa tirìa e cul indrìa, la capela la'n va avantei / Donne, se tirate il culo indietro, la cappella non va avanti. BITLIS
Quando la fatica supera il gusto e ora di lasciar perdere la Patacca e attaccarsi al lambrusco. Giacobazzi

giorgiograndi
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 8120
Iscritto il: 13/05/2004, 18:33
Contatta:

Re: [O.T.] Global Warm(n)ing

#2098 Messaggio da giorgiograndi »

Che il clima sia cambiato è palese. Sicuramente gli inverni sono più miti, non serve un termometro per saperlo, nevica di meno.
Riguardo alle estati, visto che per quelle serve il termometro, io sarei più cauto nel dare sentenze definitive. Ha casa ho due termometri fuori in giardino uno a sud est e uno a nord est, entrambi all’ombra tutto il giorno. Adesso uno segna 28 e l’altro 26. Su Weather la temperatura è 26. Non ci vuole un genio a capire, senza termometro, che la temperatura è diversa, da un punto all’altro. si nota “a pelle”.

Io non sono convinto che le misurazioni attuali e quelle di 30 anni addietro (per non parlare di quelle di 100 anni) siano fatte con gli stessi criteri. Non sono nemmeno convinto che tutto sia CO2 related sempre e comunque. Sarebbe il primo cambiamento nella storia della terra dovuto a un solo fattore.

La situazione è melmosa. A Bruxelles ci sono 700 deputati Eu ma si sono anche tra i 25000 e i 30000 lobbisti, tutti in un raggio di 5 km dal parlamento Eu. Siamo sicuri che tutti quei soldi non contribuiscono a fare in modo che certi studi abbiamo determinati risultati?
Sarebbe irrealistico che con tutti quei finanziamenti Eu in ballo e tutti quei lobbisti, le soluzioni non siano influenzate dalle multinazionali (quindi nel loro interesse e visto che lavori per loro, pure nel tuo)
Siamo in democrazia, dovrebbero decidere i cittadini, non i lobbisti con i loro soldi

Tornano al petrolio, ti consiglio di guardarti The Landman. Avrai risposte alla domanda del perché si è tornati ai combustibili fossili… Ti anticipo: se l’idea delle energie alternative fosse realistica, i primi a investirci sarebbero proprio i petrolieri, perché hanno i capitali per farlo. Siamo almeno a 50 se non 100 anni di distanza dalla possibilità di utilizzare forme energetiche rinnovabili su larga scala. Mancano sia le tecnologie che le infrastrutture, per non parlare della politica necessaria per attuarla cioè, tassare chi produce CO2 non in modo globale, ma in modo diversificato (una tassa sulla co2 relata all’abitazione, una altra relata alla mobilità e via discorrendo). Tu, che vivi in 100m2 in un vecchio palazzo in centro città con una sola auto, pagheresti il doppio di me che ne ho 300 a basso consumo energetico con 4 auto). Pensa solo alla CO2 prodotta per rifornire tutti i negozi in centro città… altro che piste ciclabili

Comincio a sospettare che geisha (giustamente) guardi al suo portafoglio più che alle necessità sia del pianeta terra sia dei cittadini, ma avrà comunque vita breve, AI ti manda in pensione anticipata in 4-5 anni
Dai un'occhiata al miei toys: THEWONDERTOYS.COM

Dai un'occhiata al miei video: GIORGIOGRANDI.COM


FOLLOW ME ON TWITTER: @giorgiograndi76

L’unico comunista o marxista buono, è quello in una tomba senza nome

--
Linegoco: "...e se anche fosse (il fallimento della produzione pornografica) chi se ne importa? Nessuno sano di mente si mette a pagare qualcuno solo perché altrimenti fallisce...è ridicolo, ci si dovrebbe impoverire per arricchire altri?"
--
"Usare questo o quello studio come bandiera per sostenere una tesi piuttosto che l'altra è sbagliato."
--
Oscar: Quello che i miei studi non mi hanno ancora detto con certezza e’ se sono gli italiani a generare PD (senza articolo davanti come sinonimo di sostanza di scarto) o se e’ il PD a generare gli italiani.

Avatar utente
hermafroditos
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 8234
Iscritto il: 23/03/2022, 21:55

Re: [O.T.] Global Warm(n)ing

#2099 Messaggio da hermafroditos »

Che guallera

Avatar utente
Floppy Disk
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 6272
Iscritto il: 17/11/2020, 14:16
Località: Windows XP

Re: [O.T.] Global Warm(n)ing

#2100 Messaggio da Floppy Disk »

giorgiograndi ha scritto:
29/06/2025, 13:50
Siamo almeno a 50 se non 100 anni di distanza dalla possibilità di utilizzare forme energetiche rinnovabili su larga scala. Mancano sia le tecnologie che le infrastrutture, per non parlare della politica necessaria per attuarla cioè, tassare chi produce CO2 non in modo globale, ma in modo diversificato (una tassa sulla co2 relata all’abitazione, una altra relata alla mobilità e via discorrendo). Tu, che vivi in 100m2 in un vecchio palazzo in centro città con una sola auto, pagheresti il doppio di me che ne ho 300 a basso consumo energetico con 4 auto). Pensa solo alla CO2 prodotta per rifornire tutti i negozi in centro città… altro che piste ciclabili
In effetti l'unica fonte energetica pulita e che si possa sviluppare su vasta scala rimane ancora adesso il nucleare. Tralasciando la politica estera, sono contento se russi e cinesi fanno ricerca e vanno a vendere impianti "chiavi in mano" a Paesi in via di sviluppo in Africa ed Asia. Questo dovrebbe stimolare la concorrenza e spingere il (molto) Vecchio Continente a darsi una mossa.
Persino gli americani sembrano essersi svegliati: https://www.energy.gov/ne/articles/us-s ... acity-2050
I'm a humanist. Maybe the last humanist.

In the long run we are all dead.

Rispondi

Torna a “Ifix Tcen Tcen”