Urge nuovo moderatore

[Super Zeta]

I vecchi mod sono in altre faccende affacendati
Chi ritenete all'altezza del compito?

[Gargarozzo]

I vecchi mod sono in altre faccende affacendati
Chi ritenete all'altezza del compito?

Salieri d'Amato
Sotto di Nove (e ne ha anche esperienza)
ramarro verde
Drogato di Porno
Floppy Disk
Mr Viz
Trez
xClarax (se esiste ancora)
Vittorio Paggio (se esiste ancora)

Ne approfitto per proporre una sezione (anche micro-sezione) dedicata ai Racconti Erotici
(ma diciamo ai Racconti, in generale... se si vuole, integrando con Confessioni)

[Gargarozzo]

I vecchi mod sono in altre faccende affacendati
Chi ritenete all'altezza del compito?

Domanda: cosa è richiesto da un moderatore?

Immagino venga richiesta disponibilità (sì ma quanta disponibilità? deve leggersi TUTTI i topic? deve guardare almeno la mail 2 volte al giorno, per poter leggere le segnalazioni in un tempo decente? ecc.),
un po' di buon senso e di neutralità, imparzialità, magari non un carattere del tutto di merda, e di saper separare il proprio modo di essere utente col modo di essere moderatore.
Avere un minimo di anzianità e di conoscenza del contesto. Magari NON essere un bigotto.
Altre cose? (solo come spunti)

[DON CHISCIOTTE]

Più che sottodinove che lo ha già fatto e sa un po’ di tutto e di tutti non saprei…

[Gargarozzo]

saper separare il proprio modo di essere utente col modo di essere moderatore.

questione cruciale. Secondo me potrebbe avere un senso che, chiunque venga investito della responsabilità, continui pure a fare l'utente ma:

1)ipotesi n.1: per fare il moderatore, usi un altro account (tipo Moderatore2, per essere coerenti)
Pro: separazione netta tra utente e moderatore
Contro: scarsa trasparenze, si prefigura un "conflitto di interessi" (a meno che non metta le cose in chiaro)

2)ipotesi n.2: diventa un prete, cioè devitalizza la propria utenza (come AlexSmith, che dacché sono qui non l'ho mai visto fare l'utente)

3)ipotesi n.3: fa come faceva Sotto di Nove, che per me è stato il migliore moderatore, o come Pimpipessa (che trasudava passione e da molti è rimpianta)

Più che sottodinove che lo ha già fatto e sa un po’ di tutto e di tutti non saprei…

Inoltre non sarebbe divisivo politicamente

Anche El Diablo e Kowalski li vedrei bene come moderatori, il secondo ormai è sparito da almeno 3 anni, il primo si vede poco ma per me sarebbe l'ideale, specie se gli viene dato un manganello virtuale

Poi vabbè, sarebbe stato interessante vedere manigliasferica moderatore, per vedere se il suo operato sarebbe stato all'altezza delle critiche che esprimeva a parole ai moderatori di allora

[GeishaBalls]

Mi sembra molto importante il “come” per poi vedere il “chi”

Mi piacerebbe un “moderatore2” come ruolo, anche sapendo che c’è quello specifico utente dietro, ma essendo espliciti quando il Moderatore parla ex cathedra, con l’autorità del ruolo e non con l’opinione del singolo

A me la moderazione di Sottodinove piaceva ma credo che fosse faticoso per lui, lo era per me, vedergli rinfacciare le cose che diceva come utente in funzione del ruolo che in altri momenti aveva. Almeno ho questo vago ricordo. Poi non possiamo far troppo affidamento sulla democrazia, per cui sarei da vedere espressamente il ruolo di moderatore. Quindi la soluzione 1 di Garga, ma anche non nascondendo che c’è dietro

Sul “chi”: ovviamente Sotto, ma anche il Diablo ma soprattutto Gargarozzo. Perché non lo fai tu Garga?

[Gargarozzo]

Perché non lo fai tu Garga?

1) non so quali sono le caratteristiche che il padrone di casa vorrebbe per un moderatore. Sta a lui porre le condizioni...

2) non sono una persona lineare ed ho avuto nel tempo degli scazzi e, nel passato non recente, dei cartellini.

3) ho chiesto scusa e non covo rancore quasi verso nessuno. Rancore diciamo verso nessuno degli attuali utenti, tra gli ex utenti Bellavista. Alcuni utenti non mi stanno simpatici e li ignoro, fisiologicamente la cosa è reciproca e non so se a questi (qualcuno è utente storico) starei bene come moderatore.

4) ci sono alcune cose che mi interessano molto, alcune poco e alcune nulla. I topic politici li guardo raramente e con fastidio.

5) non ho una gran opinione dell'autorità, preferisco l'autorevolezza. Retaggio di alcuni trascorsi di vita. Non so se sarei "nel ruolo".

6) avrei una sola condizione, di aprire ad alcune nuove sezioni, ad esempio sui racconti erotici. Secondo me la struttura generale del forum andrebbe un po' svecchiata. E' un pachiderma con troppe sezioni scarsamente visitate, andrebbe un po' razionalizzato e reso anche più accattivante. Ma la mia unica condizione sarebbe l'apertura ad aggiungere una sezione sui racconti erotici (anche non erotici), vedere un solo topic in cui mettere dei racconti per me è inconcepibile.

7) secondo me l'ideale sarebbe comunque che non ci fosse UN solo moderatore, ma più di uno. Una sola persona rischia di far pesare il suo punto di vista, invece anche nella moderazione (che ha aspetti decisionali che non possono tener conto dell'approvazione totale degli utenti) per me è necessario che esista più di una persona, possibilmente almeno 3, per avere più punti di vista e per dividersi il lavoro, per integrare approcci diversi e per una questione di varietà delle idee.

[SoTTO di nove]

Imho un moderatore non serve.
Questo per diversi motivi:
1) Non esistono ormai più gli spammatori e/o ex bannati cagacazzi. C'è stato un tempo che era necessario un moderatore sempre presente per bloccare il prima possibile questo tipo di interferenza/fastidio. Quindi anche senza mod. non c'è il rischio di qualcuno che infesti il forum prima dell'intervento di qualcuno.
2) Gli utenti attivi, cioè quelli che scrivono/discutono sono ormai un numero troppo ristretto per avere la necessità di un moderatore. Molti si "odiano" è vero ma basterebbe sopportarsi. Non per evitare gli "scontri" o qualche parola in libertà ma per accettare anche qualche parola in libertà.
Insomma non fare i cosidetti fiocchi di neve. (che se non ho capito male è un termine inglese per descrivere chi è particolarmente delicato che imho si abbina bene a chi qui sul forum si offende alla prima parola/frase fuori posto.
3) I nuovi iscritti. Da tempo sono ormai mosche bianche. Non essendoci più un ricambio dell'utenza sarebbe difficile allontanare anche solo quegli utenti che a volte vanno sopra le righe. Li conosciamo, sono sempre i soliti. Non c'è più il nuovo utente che tempo un mese ti accorgi che non è il benvenuto.
4) e si ritorna al punto 2. Tolto il sottoscritto, che ovviamente si tira fuori*, si contano sulle dita di una mano mozza gli utenti che "seguono" il forum nella sua interezza e che passano giornalmente qualche momento on line. Trovavo abbastanza inutile il moderatore che arrivava a frittata già fatta come l'ultimo esperimento di Mod1. (bravo, equilibrato ma che non essendo sempre presente si doveva limitare alla punizione perchè nel frattempo lo scazzo era bello che terminato da tempo).

* Io mi tiro fuori per vari motivi il principale era la motivazione delle mie precedenti dimissioni, cioè l'alta tolleranza alle vaccate altrui. Non ero bravo a decidere quando uno superava il limite proprio perchè per me il limite era ben più alto della tolleranza del resto degli utenti.

Se poi devo proporre un nome per me l'unico è Salieri D'Amato.

[cicciuzzo]

Ma moderatore 1 non è Salieri D'amato ?