[O.T.] SAMPRAS VS FEDERER / TUTTO TENNIS

[Johnny Wadd]

Nei primi 10 attuali vedo questa situazione, escludiamo Sinner e Alcaraz che ormai devono dimostrare poco, sono campionissimi punto. Draper e Musetti sono giovani e solo da quest'anno hanno raggiunto una certa maturità tecnica e fisica. Magari tra 10 anni anche loro saranno ricordati, insieme a Sinner e Alcaraz, come grandi campioni che hanno segnato un'epoca. Avremmo i fab four? chi lo sa.

Zverev diciamo che è un residuo del passato, ormai il suo livello si conosce e per limiti mentali e anche in parte tecnici difficile che potrà mai vincere uno Slam. Djokovic è Djokovic, lui è fuori concorso. Fritz, Paul e De Minaur in effetti sembrano degli intrusi nella top ten. Diciamo che uno andrebbe bene, tre forse sono troppi. Rimane Rune che potenzialmente vale anche la top five se imparasse a giocare tatticamente a tennis, come colpi non ha molto da invidiare a Draper e Musetti e anche lui è ancora molto giovane.

Dietro ci sono molti tennisti interessanti, Fonseca che sembra un predestinato e tutti giurano che entro un paio d'anni entrerà nei top ten e qualcuno azzarda che potrebbe arrivare ai livelli di Sinner e Alcaraz. Potrebbe fare il terzo incomodo come fece Djokovic ai suoi tempi che si mise in mezzo alla rivalità Nadal-Federer? Anche Shelton, Mensik e Fils sono da seguire con attenzione, hanno ottimo potenziale.

Insomma dietro Sinner e Alcaraz c'è movimento, tra gente in declino che ha già dato e ottenuto il massimo come Medvedev, Dimitrov e anche Ruud e altri che promettevano molto (forse sopravvalutati?) e hanno ottenuto poco come Tsitsipas e Rublev e altri ancora che da grandi speranze sono passati a grandi spreconi di talento come Shapovalov, Korda, Davidovich-Fokina solo per fare qualche nome.

[pan]

Shelton ha un potenziale immenso, deve solo imparare a giocare a tennis.

[Johnny Wadd]

Tra poco inizia la finale tra Sabalenka e Gauff, parte nettamente favorita Aryna, se non si emoziona troppo (sarebbe la sua prima vittoria a Parigi) dovrebbe vincere senza tanti patemi. Coco per fare partita deve sperare nelle imprecisioni di Sabalenka e soprattutto evitare la doppia cifra di falli doppi di cui è grande ghiottona. Vediamo se oggi supera il suo record di 21 in un solo match. Magari la Sabalenka oggi non gioca bene e perdere lo stesso il match per un'orgia di doppi falli non sarebbe il caso.

[Johnny Wadd]

Mamma mia che sciagurata la Sabalenka, come si fa a giocare una finale slam in maniera cosi sciocca e senza un minimo di testa? ha fatto 70 errori non forzati, tirando spesso palle senza senso, solo violenza sconclusionata. La Gauff non è un fenomeno, però ha sbagliato di meno (30 errori non forzati e 30 vincenti) e ha meritato la vittoria.

Seconda finale Slam consecutiva persa da Sabalenka da favorita, mi sa che caro Pan c'è un problema mentale e anche bello grosso.

[Drogato_ di_porno]

Complimenti a Panatta che a Roma si era messo quasi a litigare con Rita Grande accusando la Gauff di essere (come tutte le americane) incapace di giocare sulla terra...intanto Coco ha fatto finale madrid-roma e vittoria a Parigi...anche Adrianone ogni tanto farebbe meglio a tacere

da capire perchè oggi abbiano giocato con forte vento e nuvole, idem ieri sera e invece Musetti-Alcaraz col tetto

Roland Garros: perché Musetti-Alcaraz non avrebbe dovuto giocarsi con il tetto chiuso
Un venerdì senza pioggia a Parigi e Sinner-Djokovic in condizioni diverse. Il tetto andava gestito in maniera migliore

https://www.ubitennis.com/blog/2025/06/ ... to-chiuso/

[pan]

Mamma mia che sciagurata la Sabalenka, come si fa a giocare una finale slam in maniera cosi sciocca e senza un minimo di testa? ha fatto 70 errori non forzati, tirando spesso palle senza senso, solo violenza sconclusionata. La Gauff non è un fenomeno, però ha sbagliato di meno (30 errori non forzati e 30 vincenti) e ha meritato la vittoria.

Seconda finale Slam consecutiva persa da Sabalenka da favorita, mi sa che caro Pan c'è un problema mentale e anche bello grosso.

Ma certo, per un periodo si è portata la psicologa appresso. Oggi i fantasmi sono apparsi sul 4-1 40-0 del primo set. Li ho visti subito.

[pan]

Trovo sorprendente che i siti di scommesse diano sostanzialmente una parità; mi pare che Alcaraz un vantaggio teorico ce l'abbia: la terra rossa dove ha già vinto.

[Johnny Wadd]

Si fa fatica a dare di molto sfavorito uno come Sinner che qui al Roland Garros ancora non ha perso un set, su Alcaraz esiste sempre l'incognita che ogni tanto sbarella ed esagera nel cercare il colpo ad effetto invece di essere concreto. Io trovo le quote giuste, alla fine prima o poi Sinner un grande torneo sulla terra lo vincerà e mica potrà perdere in eterno con Alcaraz. Lo spagnolo lo ha battuto nelle ultime tre sfide (ha perso solo l'esibizione in Arabia) alla quarta non è detto che ci riesca ancora.

[gurneyhalleck]

Ormai credo che il "problema" sia più il fatto che Alcaraz è fortissimo e pare ben centrato. Sinner sarà ancora più forte sul cemento rispetto alla terra, ma se al rientro va con irrisoria facilità (per lui) in finale a Roma e Parigi, direi che è pronto per vincere anche lì. Insomma non siamo dalle parti dei grandissimi che non hanno mai vinto a Parigi (Connors e McEnroe) su tutti. Anche per completezza di superfici, sembra molto simile a Djokovic. Ma lo è anche Alcaraz, avendo vinto a Flushing Meadows e due volte a Wimbledon

[Johnny Wadd]

Alcaraz sul cemento è svantaggiato dal fatto che la palla va piu' veloce e i rimbalzi sono regolari, la terra assorbe una parte della potenza del colpo di Sinner e lo spagnolo ha piu' tempo nel prepararsi per colpire la palla. Con i riflessi che ha anche un rimbalzo irregolare non lo mette troppo in difficoltà, anzi forse addirittura lo aiuta. Sinner invece un rimbalzo irregolare un pochino lo soffre, specialmente (anzi direi solo) quando gioca con Alcaraz. Con gli altri che hanno una palla meno veloce e "lavorata" rispetto a quella di Alcaraz non ha tanti problemi.

Detto questo sul cemento Alcaraz comunque è molto competitivo come Sinner sulla terra. Sull'erba è da vedere adesso un loro confronto diretto, a Wimbledon si sono incontrati solo una volta nel 2022 negli ottavi e ha vinto Sinner in quattro set e non era ancora il Sinner numero uno del mondo. Ovvio anche Alcaraz nel frattempo è diventato piu' forte.

[Drogato_ di_porno]

se si giocasse al coperto per Jannik ci sarebbe un piccolo vantaggio, lo spagnolo ha ammesso di preferire l'outdoor. cmq il Sinner visto finora è stato superiore allo spagnolo

[Johnny Wadd]

La coppia d'oro del tennis italiano fa il bis, Errani e Paolini l'anno scorso hanno vinto la medaglia d'oro all'Olimpiade e oggi hanno vinto il loro primo titolo Slam. Hanno fatto doppietta Roma-Parigi nell'arco di meno di un mese. Se vincono anche Wimbledon facciamole senatrici a vita. La Errani tanto per non lasciare nulla per strada ha vinto anche il doppio misto con Vavassori. La Errani come doppista sta tra le migliori in assoluto nella storia del tennis femminile mondiale, ha vinto sei titoli Slam in carriera, gli altri 5 titoli in coppia con Roberta Vinci e dal quinto sono passati 11 anni prima di vincere il sesto. La Paolini è il braccio con la sua potente spinta da fondo e la Errani è la raffinata mente tennistica, non ha potenza nei colpi ma una intelligenza tattica nel doppio infinitamente superiore a tutte, oltre al fatto che a rete fa una differenza enorme con la sua mano ben educata.

[Drogato_ di_porno]

6-4 3-0...per ora dominio Sinner con Alcaraz molto falloso

[Drogato_ di_porno]

nel secondo set grande rientro di Alcaraz da 0-3 e poi da 2-5 ma Jannik la spunta con un grande tie-break...adesso è avanti due set, imho dovrebbe farcela

[SoTTO di nove]

Mamma mia che regalo.
5-3- 0-40 si fa riprendere buttando anche un paio di colpi fattibili.