“noi” non saprei, “tu” sei una persona molto intelligente. credevo fosse chiarocicciuzzo ha scritto: ↑21/05/2025, 13:45Chi siamo noi per far venire meno la certezza del santo bevitoreestdipendente ha scritto: ↑21/05/2025, 11:25che incredibile esempio di umorismo involontario.
Fantastica. Bravo cicciuzzo you made my day
[OT] Signore e signori: la guerra.
Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1
-
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 10138
- Iscritto il: 13/10/2003, 17:48
Re: [OT] Signore e signori: la guerra.
- hermafroditos
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 8043
- Iscritto il: 23/03/2022, 21:55
Re: [OT] Signore e signori: la guerra.
Come faremmo senza ma boy cicciuzz?estdipendente ha scritto: ↑21/05/2025, 13:50“noi” non saprei, “tu” sei una persona molto intelligente. credevo fosse chiarocicciuzzo ha scritto: ↑21/05/2025, 13:45Chi siamo noi per far venire meno la certezza del santo bevitoreestdipendente ha scritto: ↑21/05/2025, 11:25che incredibile esempio di umorismo involontario.
Fantastica. Bravo cicciuzzo you made my day
-
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 10138
- Iscritto il: 13/10/2003, 17:48
Re: [OT] Signore e signori: la guerra.
beh le profonde riflessioni e le risatine mancherebbero certo
- SoTTO di nove
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 31230
- Iscritto il: 11/08/2011, 1:05
Re: [OT] Signore e signori: la guerra.
Io speravo in una soluzione anche a costo di smembrare l'Ucraina. Ma visto che non sembra andare così (anche se è presto per capirlo) ben venga un vero disimpegno USA.
La mia curiosità sulle capacità dei volenterosi di sostituirsi agli americani nel supporto all'Ucraina è altissima. Anche se credo che un disimpegno USA sia poi solo di facciata e non nei fatti.
La ciliegina sulla torta sarebbe estdipendente a fare il generale sul campo ma è chiedere troppo.

Dòni, sa tirìa e cul indrìa, la capela la'n va avantei / Donne, se tirate il culo indietro, la cappella non va avanti. BITLIS
Quando la fatica supera il gusto e ora di lasciar perdere la Patacca e attaccarsi al lambrusco. Giacobazzi
Quando la fatica supera il gusto e ora di lasciar perdere la Patacca e attaccarsi al lambrusco. Giacobazzi
-
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 10138
- Iscritto il: 13/10/2003, 17:48
Re: [OT] Signore e signori: la guerra.
a parte il fatto che SUL CAMPO si scrive maiuscolo credevo fosse chiaro non c’e’ soluzione. almeno fino a quando non accade una delle due cose: 1) il fronte crolla e allora puo’ accadere A: a Kiev viene messo un governo di brave persone oppure B) alcuni paesi europei entrano con le truppe per difendere Kiev
2) la Russia fa crack come nel 1998 (o meglio ancora 1991).
non so quale opzione sia piu’ probabile ma propendo per 1. poi 1.A o 1.B chissa’
il mio ruolo (come il tuo) sara’ pagare per 1.B e 2
non e’ difficile. un ruolo facile. solo cicciuzzo si dispera per le bollette (e la vecchietta ceca che vede gg in TV)
2) la Russia fa crack come nel 1998 (o meglio ancora 1991).
non so quale opzione sia piu’ probabile ma propendo per 1. poi 1.A o 1.B chissa’
il mio ruolo (come il tuo) sara’ pagare per 1.B e 2
non e’ difficile. un ruolo facile. solo cicciuzzo si dispera per le bollette (e la vecchietta ceca che vede gg in TV)
- Gargarozzo
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 20189
- Iscritto il: 21/11/2016, 6:09
- Località: piemonte
- GeishaBalls
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 12244
- Iscritto il: 23/09/2010, 14:34
- Località: BO
Re: [OT] Signore e signori: la guerra.
Ma che sfiga, Sottodinove fa le battute simpatiche ma non glie ne va bene una.SoTTO di nove ha scritto: ↑21/05/2025, 9:51Questo è il tuo riassunto della mia battuta? Andiamo bene.GeishaBalls ha scritto: ↑21/05/2025, 0:37Vedi, caro Sottodinove, tu non pensi che la democrazia occidentale sia sotto attacco dai regimi, che per me è come dubitare che il 50% della popolazione abbia intelligenza sotto la media. La tua opinione, non è scalfibile da inchieste giornalistiche o dei servizi di sicurezza o da inchieste giudiziarie, ed anche questo è già visto e discusso.
Poi se il giorno delle elezioni vince una forza non filorussa o trumpiana o di estrema destra ti consoli facendo polemiche con i tuoi rivali immaginari e dicendogli “visto che le ingerenze non esistono, lo avevo detto io”. Ti segnalo che c’è un qualche bias cognitivo. Però se ti diverte continua pure
(Salvini era un esempio, ormai non si può toccarlo nemmeno per gli esempi?)
Il punto non era se esistono o meno le ingerenze. Il punto è che siccome hanno vinto quelli giusti non c'è stato bisogno di scomodare le ingerenze (quelle che per TE sono sempre e solo di una parte).
Insomma non ci vuole un genio per immaginare che se avesse vinto il "trumpiano" "filorusso" "avvocato del diavolo" Simion il Geisha di turno ci avrebbe sfracassato i maroni con le ingerenze che hanno minato le menti semplici degli elettori rumeni. No, per nostra fortuna ha vinto quello "onesto", "filoeuropeo", "unto dal signore" e quindi niente, aspettiamo il prossimo voto in giro per il mondo per far ripartire la giostra "voto democratico o voto influenzato da paesi stranieri".
P.s. Oh, mi sembra abbastanza semplice da capire. Non come le tue tre righe sopra che hanno stravolto il senso della mia battuta iniziale. (cit. “visto che le ingerenze non esistono, lo avevo detto io”). No, la battuta sottolineava il fatto che non ti si è reso necessario ricorrere alla giustificazione delle ingerenze (per te sempre e solo a senso unico, meglio ricordartelo) per commentare il voto. Ha trionfato la democrazia quindi teniamoci la carta delle influenze per la prossima votazione.
Visto che ha vinto quello “onesto, filoeuropeo” non c’è bisogno di gridare alle ingerenze… e Simion grida alle ingerenze

https://m.dagospia.com/politica/in-roma ... oto-435253
Di nuovo, ma so che è un concetto difficile: per me le ingerenze ci sono anche quando non ci sono le elezioni, non solo quando vincono i tuoi amici. Quindi per me le influenze russe a favore di Simion potrebbero esserci state lo stesso, non lo escludo perché ha preso meno voti dell’avversario. Possono esserci anche della Francia per il candidato filoeuropeo, ma sono cose illegali che in uno Stato di diritto sono un po’ più difficile da organizzare sulla scala necessaria
Tu credi che non esistano, che nessuno abbia avuto l’idea di usare i social per influenzare l’opinione pubblica dei paesi democratici, che sia addirittura un’idea bizzarra? Bene, ne abbiamo preso atto
- GeishaBalls
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 12244
- Iscritto il: 23/09/2010, 14:34
- Località: BO
- SoTTO di nove
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 31230
- Iscritto il: 11/08/2011, 1:05
Re: [OT] Signore e signori: la guerra.
Ma ancora. è normale che in una situazione come quella rumena fatta di elezioni annullate e quant'altro gli sconfitti gridino al complotto. Infatti non ho mai menzionato chi prima in Romania accusava l'altro candidato estromesso di essere fuorilegge. è la politica.
L'hai capito che io parlavo di attori esterni come i politici filoeuropei o gli utenti di SZ come te che ad ogni elezione andata a male hanno preso l'abitudine di gridare alle "ingerenze" per giustificare, e ultimamente spingere ad annullare, un voto?
Cazzo scopri l'acqua calda nel farci sapere che il Simion non ha accettato la sconfitta.
Ma ci sei o ci fai.
P.s. Sulle ingerenze te lo ripeto per l'ultima volta. Abbiamo opinioni diverse su cosa sia una ingerenza e su quanto dovrebbe essere tale per annullare un voto.
Per me una campagna su tik tok anche se fosse completamente frutto di fake news non è una ingerenza altrimenti TUTTO sarebbe una ingerenza. Per te (e altri) si.
Per me è una ingerenza che un politico USA vada in piazza Maidan ad aizzare la folla, per te no.
Quando al governo Ucraino, tirato per la giacchetta per scegliere da che parte stare, venivano promesse markette sia dai russi che dall'occidente per te erano ingerenze?
In Romania si parlava di martellante campagna a sostegno di un candidato. e sticazzi no? Se io apro un profilo su tik tok e faccio un video che pure i romeni possono vedere dove li invito a votare Geishaballs dicendo che è l'unto dal signore anche se è palese che non lo sia sarebbe una ingerenza?
Ripeto, la mia amica sardina che per le elezioni in E.Romagna (la scorsa volta) andava porta a porta a convincere anziani che sarebbe arrivato l'uomo nero se non votavano per Bonaccini era una ingerenza? Cosa cambia se 10, 100 o 1000 di loro diffondono il messaggio facendolo porta a porta o se un genio del computer lo diffonde via tik tok? Decidi te cosa un elettore può sentirsi dire?
Il PCI ci ha campato decenni con la macchina da guerra elettorale. Ti andava bene perchè non la percepivi in epoca pre social?
Non capisco, perchè se anche questi fantomatici hacker russi diffondono messaggi (veri o falsi non conta) diventa una ingerenza mentre se lo fanno altri no?
Il punto è che gridare all'ingerenza è una nuova forma di propaganda che in tempi recenti è diventata lo spartiacque per poter decidere cosa è democratico e cosa no.
Ora, se vuoi continuare a scrivere che per me NON esistono ingerenze fai pure. Devi pur scrivere qualcosa per avere l'ultima parola. Non riesci a farne a meno. Una ingerenza deve avere basi solide, non basta appiccicare l'adesivo di ingerenza a qualsiasi cosa non piaccia a te. (o quelli come te).
Ora mi aspetto una nuova risposta che parte da un punto qualsiasi della tua testolina.
L'hai capito che io parlavo di attori esterni come i politici filoeuropei o gli utenti di SZ come te che ad ogni elezione andata a male hanno preso l'abitudine di gridare alle "ingerenze" per giustificare, e ultimamente spingere ad annullare, un voto?
Cazzo scopri l'acqua calda nel farci sapere che il Simion non ha accettato la sconfitta.
Ma ci sei o ci fai.
P.s. Sulle ingerenze te lo ripeto per l'ultima volta. Abbiamo opinioni diverse su cosa sia una ingerenza e su quanto dovrebbe essere tale per annullare un voto.
Per me una campagna su tik tok anche se fosse completamente frutto di fake news non è una ingerenza altrimenti TUTTO sarebbe una ingerenza. Per te (e altri) si.
Per me è una ingerenza che un politico USA vada in piazza Maidan ad aizzare la folla, per te no.
Quando al governo Ucraino, tirato per la giacchetta per scegliere da che parte stare, venivano promesse markette sia dai russi che dall'occidente per te erano ingerenze?
In Romania si parlava di martellante campagna a sostegno di un candidato. e sticazzi no? Se io apro un profilo su tik tok e faccio un video che pure i romeni possono vedere dove li invito a votare Geishaballs dicendo che è l'unto dal signore anche se è palese che non lo sia sarebbe una ingerenza?
Ripeto, la mia amica sardina che per le elezioni in E.Romagna (la scorsa volta) andava porta a porta a convincere anziani che sarebbe arrivato l'uomo nero se non votavano per Bonaccini era una ingerenza? Cosa cambia se 10, 100 o 1000 di loro diffondono il messaggio facendolo porta a porta o se un genio del computer lo diffonde via tik tok? Decidi te cosa un elettore può sentirsi dire?
Il PCI ci ha campato decenni con la macchina da guerra elettorale. Ti andava bene perchè non la percepivi in epoca pre social?
Non capisco, perchè se anche questi fantomatici hacker russi diffondono messaggi (veri o falsi non conta) diventa una ingerenza mentre se lo fanno altri no?
Il punto è che gridare all'ingerenza è una nuova forma di propaganda che in tempi recenti è diventata lo spartiacque per poter decidere cosa è democratico e cosa no.
Ora, se vuoi continuare a scrivere che per me NON esistono ingerenze fai pure. Devi pur scrivere qualcosa per avere l'ultima parola. Non riesci a farne a meno. Una ingerenza deve avere basi solide, non basta appiccicare l'adesivo di ingerenza a qualsiasi cosa non piaccia a te. (o quelli come te).
Ora mi aspetto una nuova risposta che parte da un punto qualsiasi della tua testolina.
Dòni, sa tirìa e cul indrìa, la capela la'n va avantei / Donne, se tirate il culo indietro, la cappella non va avanti. BITLIS
Quando la fatica supera il gusto e ora di lasciar perdere la Patacca e attaccarsi al lambrusco. Giacobazzi
Quando la fatica supera il gusto e ora di lasciar perdere la Patacca e attaccarsi al lambrusco. Giacobazzi
- Gargarozzo
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 20189
- Iscritto il: 21/11/2016, 6:09
- Località: piemonte
Re: [OT] Signore e signori: la guerra.
secondo me anziché scrivervi che tanto non vi leggete, sarebbe meglio che stampaste su carta igienica i post dell'altro ed usarla per le risapute ragioni
Amicus Plato,
sed magis amica veritas.
sed magis amica veritas.
Re: [OT] Signore e signori: la guerra.
Gargarozzo ha scritto: ↑21/05/2025, 18:56secondo me anziché scrivervi che tanto non vi leggete, sarebbe meglio che stampaste su carta igienica i post dell'altro ed usarla per le risapute ragioni

- Drogato_ di_porno
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 77746
- Iscritto il: 20/06/2002, 2:00
Re: [OT] Signore e signori: la guerra.
amarcord #127
"Non devo essere io ad insegnarvi che avete nemici ed in gran numero, che non sanno perché lo siano, ma che come cani bastardi di villaggio, si mettono ad abbaiare quando i loro simili lo fanno" (Shakespeare, Enrico VIII)
Re: [OT] Signore e signori: la guerra.
I tank russi sono arrivati nella regione di Dnipro
Ormai a estdipendente e Hermanuccio non resta che andare al fronte, uno per bere l'altro per farsi ingroppare da qualche toro
Ormai a estdipendente e Hermanuccio non resta che andare al fronte, uno per bere l'altro per farsi ingroppare da qualche toro
Il sentimento più sincero rimane sempre l'erezione
-
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 10138
- Iscritto il: 13/10/2003, 17:48
Re: [OT] Signore e signori: la guerra.
in effetti hai un’intelligenza brillante. purtroppo la green transition ti ha imposto la modalita’ risparmio energetico
Re: [OT] Signore e signori: la guerra.
Non lo hai letto? è pertinente Attali è uno degli ideologi del resetGeishaBalls ha scritto: ↑21/05/2025, 6:41Ma mettere solo il link? Magari con un breve testo “Recensione di dieci anni fa di un libro di 20 anni fa con argomento non pertinente al messaggio”
MEGLIO LICANTROPI CHE FILANTROPI
Baalkaan hai la machina targata Sassari?
VE LA MERITATE GEGGIA
Baalkaan hai la machina targata Sassari?
VE LA MERITATE GEGGIA