[O.T.] Serie A e Champions League:fatti e misfatti

[Salieri D'Amato]

E conferma ancora una volta che nel calcio di coppa niente è scontato, a nessun livello. Altro che "quelli noi li vediamo col binocolo", "non ci può essere storia" e via dicendo.

[Ludwig]

Quando mi riferisco al culo del 2003 non mi riferisco tanto alla semifinale contro di noi (anche se le incredibili parate di spalla e gambe di Abbiati come le chiameresti?) .Mi riferisco al culo stratosferico che vi portò a superare in modo surreale al 90 l'Ajax ai quarti in quella che tu definisci qualificazione meritata.

A volte non so se lo fai per trollare.
Mi sono riguardato la sintesi di quella partita e il Milan si trovò sull'1-0, poi sul 2-1 e infine sul 3-2. Quindi una partita cazzuta. Che poi abbia avuto fortuna di trovare il gol qualificazione al novantesimo lo prendi ad esempio come Champions fortunata? In una partita che meritava di vincere ben prima del novantesimo? Allora si può parlare di fortuna su ogni cosa, su qualsiasi mondiale vinto dall'Italia ad esempio.

Per curiosità mi sono andato a rivedere il tabellino del vostro "quarto di finale" in quel di Valencia. Venivate dall'1-0 in casa e grazie ad un errore difensivo di uno del Valencia subito 1-0 anche in trasferta.
Per rimontare all'epoca il Valencia avrebbe dovuto fare 3 gol. Partita tranquilla poi? Neanche per idea.
Ne fece "solo" due ma guarda un po' cosa dice il tabellino
Tiri in porta:
Valencia 13, Inter 2
Tiri fuori
Valencia 14, Inter 1
Corner
Valencia 11, Inter 2

Vi hanno preso a pallate come infatti mi sembrava di ricordare. Non siete stati fortunati?
Ma te pensi ad un gol del Milan al novantesimo in una partita dove avemmo diverse occasioni per vincerla andando per 3 volte in vantaggio. (e subimmo il 2-2 su una cappellata nostra enorme)

Era meglio se ammettevi che ti diede fastidio la regola del gol in trasferta. Avrei compreso, perchè avrebbe fatto girare le palle anche a me, ma c'entra poco con la fortuna. (anche perchè come ho ricordato fu una tattica del Milan, accettata stranamente dall'Inter, quella del "prima non prenderle" visto che giocavamo in casa noi.

Sei fantastico quando scrivi quello che dovrei dire io. Ti assumo come ghost-writer. Quanto mi costi?

[SoTTO di nove]

Anche in finale contro la Juve non è che gli disse malissimo.

Ma è chiaro che per vincere tanto devi essere sia bravo che avere quel pelo di culo che spesso fa la differenza in certe partite.

Per me voi avete la memoria selettiva del tifoso con i paraocchi.
Rivisto la sintesi e tutto si può dire tranne che fummo fortunati.
Per voi in pratica una traversa e un salvataggio di Nesta su vostra azione pericolosa.
Per noi gol annullato (giusto o sbagliato che sia la fortuna ci ha detto male), paratona di Buffon su Inzaghi e un maggior numero di azioni con conclusioni pericolose.
e perdiceli questi 4 minuti di tempo.

[SoTTO di nove]

Sei fantastico quando scrivi quello che dovrei dire io. Ti assumo come ghost-writer. Quanto mi costi?

Fantastico o no qui ci sei te che affermi che siamo stati fortunati per un gol al novantesimo in una coppa dove abbiamo superato entrambi i gironi con due turni di anticipo, dominato la partita dove abbiamo trovato il gol decisivo nel finale ma poi fai finta di non vedere le pallate che vi eravate presi voi a Valencia.

Poi puoi scrivere quello che vuoi, io al massimo posso aiutarti a come evitare figure di merda in futuro.
Ma se vuoi insistere parlando di Milan fortunato per quella Champions fai pure. Le opinioni sono come le foglie, se soffi volano via.

Che sia stata una Champions sofferta niente da dire ma la fortuna quando gli episodi nel complesso si compensano non è proprio la parola adatta per descrivere quella vittoria.
è pretestuoso parlare di fortuna omettendo gli episodi sfortunati.

Ma tanto non c'è peggior sordo di chi non vuole sentire. (e nemmeno vedere se ha voglia di usare Youtube)

[Gargarozzo]

[...]
Ma tanto non c'è peggior sordo di chi non vuole sentire. (e nemmeno vedere se ha voglia di usare Youtube)

Sordo... di Nove

[SoTTO di nove]

Intanto Fenerbahce - Olympiakos finisce ai rigori.
L'ultimo rigorista dell'Olympiakos aveva il match point ma se lo fa parare. A questo punto però quelli del Fenerbahce devono per forza segnare e sul dischetto si presenta Bonucci (entrato al 120 per tirare il rigore perchè non li sbaglia quasi mai) e lo sbaglia...

[Ludwig]

Realizzo il.sogno di ogni forumista.
Sottodinove si impegna ad aiutarmi a non fare figure di merda.
Chi di voi può vantarsi di un onore simile?

[Salieri D'Amato]

Anche in finale contro la Juve non è che gli disse malissimo.

Ma è chiaro che per vincere tanto devi essere sia bravo che avere quel pelo di culo che spesso fa la differenza in certe partite.

Per me voi avete la memoria selettiva del tifoso con i paraocchi.
Rivisto la sintesi e tutto si può dire tranne che fummo fortunati.
Per voi in pratica una traversa e un salvataggio di Nesta su vostra azione pericolosa.
Per noi gol annullato (giusto o sbagliato che sia la fortuna ci ha detto male), paratona di Buffon su Inzaghi e un maggior numero di azioni con conclusioni pericolose.
e perdiceli questi 4 minuti di tempo.

Vado di ricordi, Il grande Barca eliminato ai quarti e un ottimo Real eliminato in semifinale con l'ammonizione del giocatore più in forma e decisivo (Nedved Pallone d'oro quell'anno) e successiva squalifica, finale con grosso predominio territoriale e tante potenziali occasioni, traversa incredibile che avrebbe smontato l'impasse tattica ... insomma, il Milan non ha rubato nulla, ma nel complesso bene non ci disse, come da storica tradizione juventina. Poi vabbè, se vale la sintesi, allora stò zitto.

[SoTTO di nove]

Dici che il vostro predominio ha partorito un topolino?
Si torna al punto di partenza. è fortuna del Milan?
Non ho detto che abbiamo dominato quella Champions, ci mancherebbe, sono altre le Champions che abbiamo dominato. Ma se rispondi ad uno che parla di culo dicendogli che non ci è andata malissimo nemmeno in finale sembra volergli confermare la tesi.

Per me è una tesi che fa acqua da tutte le parti.
Il culo del Milan al massimo è stato quello di incrociare Inter e Juve. Li si, vi avrei dato ragione.

[Salieri D'Amato]

In partite equilibrate, gli episodi e l'inerzia della gare hanno girato dalla sua parte e contro gli altri allenatori, è appunto quel pizzico di culo di cui ha bisogno anche un bravo allenatore per vincere. Mica ho detto che hanno rubato la coppa.

Comunque ho rivisto la tua sintesi, mica ricordavo dei rigori juventini tirati così male, 3 ciabattoni centrali indegni.

[SoTTO di nove]

A proposito di fortuna, ve la volete riguardare la parata di Dudek al 120 minuto di quel Milan - Liverpool?
Questa fa a pari con la fortuna del 2003 o non basta...

[alternativeone]

Realizzo il.sogno di ogni forumista.
Sottodinove si impegna ad aiutarmi a non fare figure di merda.
Chi di voi può vantarsi di un onore simile?

Eh, siamo in tanti.

[SoTTO di nove]

A me comunque piace leggere un po' di cazzate ogni tanto. Alcuni mi deliziano più spesso ed è mio compito consolarli.
Fa piacere che apprezzano.
In ogni caso la difesa della tesi del Milan fortunato è passata in secondo piano. Solito tattica del rifugiarsi in calcio d'angolo.
Che teneri.

[Tasman]

Da juventino..il prossimo elemento che mi dice che è stato giusto vendere Dybala ..perché era sempre rotto..gli sputo in un occhio

[Johnny Wadd]

per me il Real era favorito prima dell'andata, il City non aveva la determinazione dell'anno scorso quando inseguiva la sua prima Champions

all'andata il City ha segnato solo da fuori area o con la papera del portiere madrileno. stasera col solito Haaland nullo (forse in questo tipo di partite è meglio non farlo giocare visto che mancano gli spazi per le sue tipiche sgroppate) il real si è difeso bene fino al gol; il City in pratica è stato pericoloso solo con le discese prima di Grealish e poi di Doku che ha fatto l'assist. l'unico momento in cui il City poteva vincerla è stato sul gol sbagliato di De Bruyne nel finale (il piattone alto sopra la traversa). Ai rigori si sapeva che non c'è storia (cmq è vero che spesso chi sbaglia per primo vince).

Ancelotti si è messo a dieta perciò non è più Porcellotti: https://www.tuobenessere.it/dieta-carlo ... re-calcio/

Ieri ho fatto un tifo smodato per il City, perchè io sono (e lo sarò) sempre contro chi rinuncia palesemente a giocare, per di più se ti chiami Real Madrid un club con 14 Champions in bacheca che ha giocato come un Verona qualsiasi. Il Cagliari l'altro giorno a San Siro fece una figura più decente.
Quando hai tra le tue fila gente come Carvajal, Kross Camavinga, Vini Rodrigo Bellingham (pagato 100 mil), etc etc, mi rifiuto di credere che l'unico modo per uscire indenne dall'Etihad sia fare barricate e anticalcio. Nemmeno il Copenhagen è arrivato a tanto.
Purtroppo ieri è passato il messaggio che per vincere devi fare il 30% di possesso palla e rinunciare a giocare. Una brutta serata per il calcio.
D'ora in avanti tiferò contro il Real, questo Real, anche se temo sia il favorito n.1....

.

Ma non ti sfiora nemmeno il dubbio che a volte non è una scelta difendersi ad oltranza ma che sia l'avversario a costringerti? tu dici che era palese l'intenzione del Real di rinunciare a giocare, per me era palese l'ottima partita del City che ha preso il controllo del centrocampo e anche con la necessità di dover rimontare il gol a freddo subito dal Real ha giocato un match tutto d'attacco costringendo gli spagnoli a giocare un match difensivo senza consentirgli nemmeno di essere pericoloso in contropiede. Pensi che se ne avesse avuto la possibilità il Real non avrebbe cercato di rendere piu' equilibrato il gioco spostando piu' avanti il baricentro del proprio gioco quando meno per evitare al City di assediarlo continuamente in area di rigore col rischio di prendere gol da un momento all'altro vista la qualità dei calciatori del City?

Il City meritava di passare il turno, indubbiamente è come qualità di gioco la migliore squadra europea, il Real non è quello grandissimo dei tempi di Ronaldo e Benzema, diciamo che gli è rimasta la buona sorte che da sempre l'accompagna in Champions. Ma col City non ha scelto deliberatamente di fare catenaccio, nel 90% dei casi giocano partite in cui sono abituati a comandare il gioco, col City non ci sono riusciti per la forza dell'avversario non per loro deliberata scelta. Tra l'altro Ancelotti non mi pare che appartenga alla scuola degli Allegri, dei Mourinho e dei Simeone, se ne ha la possibilità è un allenatore che cerca con le sue squadre di comandare il gioco.