[O.T.] Serie A e Champions League:fatti e misfatti

[markome]

Non capisco che valore abbia per i torinisti continuare a perdere i derby e considerarlo tale, non giocatelo e lasciate vincere a tavolino la giuventus, almeno i derby di Milano, tranne l'anno domini 2023, sono più equilibrati, anche i derby de Roma....

Infatti dovrebbero dare retta a Sotto

[Two meglio che one]

Come sempre, non manca mai l'aiutino alle milanesi....stasera è toccato ai meravigliosi zozzoneri. Braccio netto di Pulisic e il coglione non và nemmeno al VAR.

[Ludwig]

Ovvio che non va al Var. Se ci andava doveva annullare.

[federicoweb]

Un suka tira l' altro
Trez docet

[SoTTO di nove]

Quando è guerra è guerra.

[SoTTO di nove]

Per rinfrescare la memoria ai più distratti spiego il motivo per cui il gol è stato convalidato.
Il tocco di mano forse c'è forse non c'è. Da una prospettiva sembra di no da un altra sembra plausibile.
In ogni caso quando non c'è certezza vale la decisione del campo. (e non c'è bisogno in questi casi che l'arbitro vada a controllare di persona perchè non è un tocco da interpretare ma solo capire se c'è stato e basta il VAR per decidere se c'è certezza o meno)

Per capirlo meglio ritorno ad un episodio che qualcuno dovrebbe ricordarsi. Il presunto fallo di mano di Dumfries in Inter Barcellona che ha spianata la strada ai nerazzurri verso il passaggio del turno lo scorso anno.
Come spiegato da Calvarese il VAR non ha corretto la decisione del campo (niente rigore per il Barca) perchè le immagini non chiarivano se Dumfries l'aveva effettivamente toccata. Anche se la dinamica faceva pensare che l'avesse toccata).
https://www.ilnapolista.it/2022/10/calv ... ni-chiare/


In aggiunta faccio notare come lo stesso Calvarese spieghi che in caso l'avesse toccata (o se c'era una immagine chiara del tocco) sarebbe stato rigore perchè la mano di Dumfries era SOPRA l'altezza delle spalle.

Questo mi ricorda qualcosa. Il rigore dato al Milan contro il Torino dove la mano del granata era SOPRA l'altezza delle spalle. Ma mentre io ricordavo cosa dice il regolamento per molti moviolisti era "dinamica di gioco" che non c'entra un cazzo quando la mano è SOPRA l'altezza delle spalle.
Ed è per questa regola che al Napoli è stato giustamente concesso il rigore contro il Real anche se il difensore è MOLTO vicino quando tocca la palla con le mani.

Così per smontare in un attimo con un solo articolo di giornale gli unici due "aiutini" avuti dal Milan quest'anno.

e per concludere chissenefrega se qualcuno pensa il contrario.

[Ludwig]

Hai toccato il fondo della vergogna.
Godi e stai zitto. Ma perché rendersi ridicoli?

[SoTTO di nove]

Ottima risposta. Di quello che appena si innervosisce ritorna ad essere se stesso.
A proposito di chi si rende sempre ridicolo su sto forum.

Scommetto che nel caso Dumfries hai dato ragione al VAR.

[DON CHISCIOTTE]

Ieri sera ho visto la partita…
Sul gol di pulisic non si capisce bene se c’è stato o meno il tocco di mano…e in ogni caso non era netto…
Poteva essere annullato o anche dato…
Stavolta è andata bene…
Per i miei cugini mi dispiace…non sempre trovano il Milan…

[Ludwig]

Ottima risposta. Di quello che appena si innervosisce ritorna ad essere se stesso.
A proposito di chi si rende sempre ridicolo su sto forum.

Scommetto che nel caso Dumfries hai dato ragione al VAR.

Sul caso Dumfries pensai che l'arbitro e soprattutto il var avrebbero dovuto fischiare il rigore. E tirai un sospiro di sollievo
Ovvero quello che dovresti fare tu.
Ma l'onestà intellettuale non si vende sulle bancarelle.
Buona domenica.

[ziggy7]

Ma certo che non la vendono sulle bancarelle!
Solitamente ce la si autoattribuisce gratis..

Che poi, ladro normale e ladro con onestà intellettuale, vuoi mettere?

[Ludwig]

Ecco il compagno di merende.

[lider maximo]

intanto...
Pogba positivo anche alle controanalisi

La capra in conferenza stampa "Umanamente mi dispiace".

A me no, godo e stragodo per la fine che ha fatto, degno epilogo di una operazione che si sapeva sin da subito sarebbe stata fallimentare. Perchè? Sarebbe bastato vedere i suoi ultimi due anni allo United, oltre allo storico infortuni sul famigerato tranfermarkt, per capire che fosse già un giocatore a fine carriera. Tutto molto semplice come ama dire qualcuno.
Godo per chi ha voluto ingaggiarlo e se l'è preso nel culo, godo per chi l'ha difeso #finoallafine e se l'è preso nel culo, e godo per quella società di pagliacci che avrebbe dovuto stracciare il contratto, per giusta causa, un anno fa per avere rifiutato l'operazione, e se l'è presa nel culo.
Solo loro potevano dare 8 mil. l'anno ad un ex calciatore per giocare 30 min. ogni tre mesi. 8 milioni, e nel frattempo mettono fuori rosa Bonucci perchè costava troppo.

E adesso vogliono rescindere? ahahahahahahahaha
Ridicoli.

[SoTTO di nove]

Ottima risposta. Di quello che appena si innervosisce ritorna ad essere se stesso.
A proposito di chi si rende sempre ridicolo su sto forum.

Scommetto che nel caso Dumfries hai dato ragione al VAR.

Sul caso Dumfries pensai che l'arbitro e soprattutto il var avrebbero dovuto fischiare il rigore. E tirai un sospiro di sollievo
Ovvero quello che dovresti fare tu.
Ma l'onestà intellettuale non si vende sulle bancarelle.
Buona domenica.

Caro mio tifoso nervosetto se fai fatica ad interpretare i post non è colpa mia.
Parli di onestà intellettuale. Che c'entra?
In quel post spiego "il regolamento" non do una mia certezza sul fallo. (infatti scrivo che da un paio di angolazioni non sembra toccarla da un altra si quindi non nego che ci possa essere stato il tocco).
Ergo metterla sull'onestà intellettuale c'entra come i cavoli a merenda.

Siccome si parlava del fatto che l'arbitro non ERA NDATO AL VAR (ve lo chiedevate te e il nuovo tifoso uscito per un attimo dal topic di Legalporno) ho spiegato il MOTIVO.
e il motivo è che in queste situazioni DECIDE il Var SENZA che l'arbitro vada al monitor.
e per far capire meglio ho portato un esempio identico (anche se riferito ad un rigore) dove l'arbitro non andò al Var. (ma il Var, senza immagini chiare tenne anche quella volta la decisione presa sul campo di sua iniziativa)

Se ancora adesso non hai capito il mio post tieniti pure il tuo nervosismo.

P.s. Che abbia tirato un sospiro di sollievo non lo nego ma anche qui che c'entra con l'onestà intellettuale?
Ma proprio perchè vedendo le immagini speravo che non andassero contro il protocollo decidendo di testa loro di annullare nel DUBBIO. (cosa che fecero in Manchester Milan in un episodio simile annullando il gol di Kessie per PRESUNTO fallo di mano)

Ma è inutile controbattere con chi risponde a post non leggendo quello che c'è scritto.

[Trez]

Ma andate a VAR in culo.... vedremo a fine anno.