è quello il discorso.
il bidello era in giudizio per violenza sessuale.
Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1
il bidello per il giudice non ha messo le mani nelle mutande e nessuno ha parlato di larghe vedute.alternativeone ha scritto: ↑13/07/2023, 15:41Mentre si sta parlando di un uomo di 66 anni che ha messo le mani nelle mutande di una ragazzina qua uno se ne esce con le amiche che gli toccano il cazzo al tavolino del bar ed un altro che dato che siamo su un forum porno dovremmo essere più di "larghe vedute"...
Voi siete fuori come un balcone.
È negli atti postati da Drogato poco fa, in seconda paginaLebowski ha scritto: ↑13/07/2023, 16:02il bidello per il giudice non ha messo le mani nelle mutande e nessuno ha parlato di larghe vedute.alternativeone ha scritto: ↑13/07/2023, 15:41Mentre si sta parlando di un uomo di 66 anni che ha messo le mani nelle mutande di una ragazzina qua uno se ne esce con le amiche che gli toccano il cazzo al tavolino del bar ed un altro che dato che siamo su un forum porno dovremmo essere più di "larghe vedute"...
Voi siete fuori come un balcone.
riprova
Che una figlia faccia porno è una sua libera scelta, quindi che mi piaccia o non mi piaccia, non vedo nessun problema legale o di consenso.
io contestavo la riduzione della situazione a "e se si trattasse di tua figlia cosa penseresti?" che è un'obiezione che leggo spesso ma non ha alcuna valenza per quanto mi riguarda.Salieri D'Amato ha scritto: ↑13/07/2023, 16:23Che una figlia faccia porno è una sua libera scelta, quindi che mi piaccia o non mi piaccia, non vedo nessun problema legale o di consenso.
Così come non mi piacerebbe trovarla a fare sesso con 10 nerboruti barboni in un vicolo, ma se consenziente sarebbe lecito, frutto della propria volontà.
Se ad una figlia mettessero le mani sul culo a tradimento, senza il suo consenso, dico che sarebbe una cosa ben diversa, non per l'atto in se ma per la violazione della sua intimità, della sua sfera privata. Perchè ognuna ha diritto a essere toccata, trombata, anche maltrattata da chi vuole lei, quando vuole lei e dove vuole lei, previo il suo gusto e il suo consenso.
Quindi no, non vale dire "Quella so che prende vagonate di cazzi e si lamenta che io gli ho solo palpato il culo!" E' un po' come la ragazza facile del quartiere, che la da a tutti meno che a te, non è che la puoi molestare pretendendo lo stesso trattamento di tutti gli altri.
Poi è chiaro che vi sono casi poco chiari, contesto, sguardi, ammiccamenti, ecc. che possono portare ad equivocare e a permettersi piccole libertà che poi si rivelano inopportune. Ma il caso di un bidello adulto che tocca lungamente il culo ad una ragazzina sulla tromba delle scale della scuola mi sembra sia ben poco equivocabile. Considerarlo poi un "gesto maldestro" da parte del giudice pare fantascienza; se si crede che la ragazza menta e che in realtà non vi sia stata la palpata (possibilissimo, successo più volte) si emetta una sentenza diversa, non con questa motivazione.
Se noti c'è controsenso in quelle frasi.
Qualcosa da obiettare l'avevi, avendo assimilato le 2 casistiche.
Ellamadonna! Magari non meritava di vincere ed è stata agevolata, ma direi che ho chiavato sicuramente di peggio.
anche se non è photoshoppata o almeno filtrata per beneSalieri D'Amato ha scritto: ↑14/07/2023, 14:38Ellamadonna! Magari non meritava di vincere ed è stata agevolata, ma direi che ho chiavato sicuramente di peggio.
Diciamo che se ride perde parecchi punti.
[Scopri]Spoiler