... quindi la forbice c'è ma non attesta assolutamente la bontà di una rosa, ma quale parametro indiscutibile!
A maggior ragione
sul lungo termine,
è un fattore grossomodo ineluttabile.
Potrai avere allenatore, ds, bravi che, a parità di monte ingaggi rispetto ad un'altra squadra, ti renderanno un 15% in più, ma sommariamente quando le differenze siano grosse (50-100%) non ci sono grosse magie possibili.
A meno che chi abbia il doppio di monte ingaggi non abbia messo come dirigenti i propri figli che vanno all'asilo.
Salieri D'Amato ha scritto: ↑08/06/2023, 3:17
Oshimen aveva un ingaggio di 4,5 (il più alto del Napoli) e Leao addirittura di 1,4, cioè meno di De Sciglio e Perin (1,5), quando Di Maria ne prende quasi 8, Paredes 7, Bonucci 6,5 e Sandro 6, per fare qualche nome.
Quindi a tuo dire tutti gli juventini dovrebbero essere sulla carta più forti di Leao e quasi tutti più di Oshimen perchè hanno ingaggi superiori.
La forbice attesta (o dovrebbe attestare) unicamente la capacità di spesa di un club (e
normalmente chi ha più capacità di spesa ha la possibilità di allestire una rosa migliore), ma se ad alti ingaggi non corrispono giocatori di pari valore, troviamo subito la divergenza tra monte ingaggi e valore della rosa. Poi su perchè e i percome alcuni siano oggettivamente bassi e altri spropositati si può discutere, andiamo a valutare le scelte societarie e tutta una serie di fattori, ma parlare di parametro indiscutibile che commisura il valore della rosa proprio no.
Ma lasciam fare il caso singolo, peraltro magari giusto manifestatosi per tot mesi; difatti
Leao adesso ne prende 7.
Il colpo alla Kvara, di prendere un giocatore così per 10M di cartellino, ti può uscire una volta tot anni.
E in ogni caso su 11-18 giocatori...
Facciamo un confronto con la rosa della Lazio.
Prendiamo il 5-6° centrocampista, o il 5-6°difensore, del Napoli.
Non dico che quella della Juve proporzionalmente debba valere quello che sia il confronto numerico degli stipendi, perché i primi hanno avuto congiunture negative mentre gli altri congiunture favorevoli.
Ma resta che la discrepanza sia tale che pur con tutti tali alibi una Juve ci manca pure che non se la giochi per il vertice in Italia.
La Juve, pur tra i casini, pur tra giocatori pagati assai più del loro valore, ha fatto 72 punti sul campo più per il fatto che 'Allegri porti risultati' perché abbia così tanto margine nel contesto della serieA di questi lustri che anche facendo mezzi disastri per non fare 70 punti si dovrebbe impegnare.
Anche l'Inter è lì in campionato nonostante le 12 sconfitte perché alla fine i Lautaro ecc. li ha lei.
Lasciam fare il lungo discorso sulle coppe: qualcuno direbbe mai che Inzaghi "porta risultati" perché l'Inter sia arrivata terza in campionato con 72 punti? O semplicemente il valore possibile dell'Inter è quello che venga fuori dai confronti diretti col Milan?
p.s. che poi, non ho capito, manco Allegri fosse arrivato a Ottobre 2022. E' tornato il 28 maggio 2021.
I vari Vlahovic, Di Maria, Chiesa, Sandro, Paredes, Bremer ecc. ecc. risulta siano
tutti arrivati oppure abbian firmato il contratto attuale di recente (dopo la data sopracitata).
Gli unici che abbian firmato l'ultima volta anni fa (2019) sono praticamente Bonucci, Rabiot e Rugani.
Si parlasse giusto di Bonucci Rugani e, magari, Pogba (secondo qualcuno si doveva stare più attenti, ma vabbe'...è una digressione differente) potrei capire.
Altrimenti, boh... e che è colpa mia?
