[O.T.] Serie A e Champions League:fatti e misfatti

[Gargarozzo]

[Scopri]Spoiler

Ho aperto la Gazza di oggi.
Prime pagine per la sfida dell'olimpico. Una per la cronaca, una mezza per i voti, poi una per le interviste da entrambe le parti.
Poi una pagina sull'affare Zaniolo tra Milan e Roma con notizie su entrambi i lati.
C'è poi la pagina dell'Inter, quella della Juve e quella del Napoli. (intendo due facciate)
Giornaliera anche la mezza pagina del Toro (favoritismi dell'editore), oggi c'è poi quella che parla di Lookman (Atalanta), quella dell'Empoli (a turno c'è sempre una delle piccole). Poi qualcosa per tutte le altre in chiave movimenti di mercato.

Non ci vedo nulla di strano. Ogni giorno devono fare pagine di qualcosa e per le strisciate è d'obbligo visto che hanno oltre il 60% dei tifosi/lettori ma c'è praticamente sempre anche un parlar del nulla delle altre. (qualcosa c'è sempre di Napoli, Roma, Lazio, Torino, le altre a turno, come l'Empoli oggi, o semplici mini articoli tutte insieme).

Il modus operandi tra le diverse squadre di Serie A ricalca la differenza che c'è tra il parlar di calcio e altri sport. Anzi, ci sono altri sport che hanno una copertura anche maggiore dell'interesse dei lettori.

La Juve ha 8 milioni di tifosi, come Milan e Inter messe insieme. La gazza però tiene conto del fatto che una buona parte di loro legge il Tuttosport. ù
Così come per le Romane dove la gazza subisce la concorrenza del Corriere dello Sport. (e partono comunque da un bacino di poco più di 2 milioni di tifosi in totale).

Se uno volesse innervosirti volontariamente potrebbe chiederti come mai vuoi fare il moderatore anche della Gazzetta...

Scherzi a parte, secondo me è la qualitá generale che non è eccelsa, è sempre un inseguire gli umori del pubblico e le relative polemiche anziché invitare alla riflessione o all'apprezzamento del gesto tecnico.
Le polemiche tifoidi per me sono becere per definizione.

[SoTTO di nove]

[Scopri]Spoiler

Ho aperto la Gazza di oggi.
Prime pagine per la sfida dell'olimpico. Una per la cronaca, una mezza per i voti, poi una per le interviste da entrambe le parti.
Poi una pagina sull'affare Zaniolo tra Milan e Roma con notizie su entrambi i lati.
C'è poi la pagina dell'Inter, quella della Juve e quella del Napoli. (intendo due facciate)
Giornaliera anche la mezza pagina del Toro (favoritismi dell'editore), oggi c'è poi quella che parla di Lookman (Atalanta), quella dell'Empoli (a turno c'è sempre una delle piccole). Poi qualcosa per tutte le altre in chiave movimenti di mercato.

Non ci vedo nulla di strano. Ogni giorno devono fare pagine di qualcosa e per le strisciate è d'obbligo visto che hanno oltre il 60% dei tifosi/lettori ma c'è praticamente sempre anche un parlar del nulla delle altre. (qualcosa c'è sempre di Napoli, Roma, Lazio, Torino, le altre a turno, come l'Empoli oggi, o semplici mini articoli tutte insieme).

Il modus operandi tra le diverse squadre di Serie A ricalca la differenza che c'è tra il parlar di calcio e altri sport. Anzi, ci sono altri sport che hanno una copertura anche maggiore dell'interesse dei lettori.

La Juve ha 8 milioni di tifosi, come Milan e Inter messe insieme. La gazza però tiene conto del fatto che una buona parte di loro legge il Tuttosport. ù
Così come per le Romane dove la gazza subisce la concorrenza del Corriere dello Sport. (e partono comunque da un bacino di poco più di 2 milioni di tifosi in totale).

Se uno volesse innervosirti volontariamente potrebbe chiederti come mai vuoi fare il moderatore anche della Gazzetta...

Scherzi a parte, secondo me è la qualitá generale che non è eccelsa, è sempre un inseguire gli umori del pubblico e le relative polemiche anziché invitare alla riflessione o all'apprezzamento del gesto tecnico.
Le polemiche tifoidi per me sono becere per definizione.

Ma non era una difesa della Gazzetta solo la descrizione di un giornale sportivo che fa quello che deve fare.
Più che inseguire gli umori del pubblico cerca di non urtarli. è molto facile perdere un lettore tifoso. Messo in chiaro questo rimane il problema principale. Scrivere qualcosa senza farlo sembrare ripetitivo.
Dovendo riempire pagine su pagine, ogni giorno, è ovvio che parlare di calcio finisce per risultare minoritario.
Sulla bella prestazione dell'Empoli ci fai un articolo, sul momento d'oro di Lookman ci fai un articolo poi? Poi devi parlare del nulla un po' come noi su SZ nei topic sulle pornostar. La differenza è che qui puoi anche non scrivere nulla li devono riempire le pagine ogni giorno.

P.s. Questa ricerca della polemica da parte del giornale poi io non la vedo così cercata. Al massimo la raccontano. (cercando di non urtare le varie tifoserie)
è più facile per le tv dove si sparla ma per il telespettatore tifoso c'è sempre l'ospite che ne porta avanti le istanze. (ergo lamentele)

[Wes]

Pioli's on fire

Boh, più che on fire me pare in ferie

[Salieri D'Amato]

Proprio ieri ho visto una mezz'ora di SportItalia, dove l'argomento del giorno erano gli errori di mercato del Milan. Una roba raccapricciante, è stato quasi trattato male uno che difendeva il cammino del Milan nel complesso, mentre ho visto inverire per gli acquisti estivi completamente sbagliati gli stessi che ad agosto li lodavano, del tipo Origi grandissimo acquisto, perchè va bene Giroud che ha tirato la carretta ma il Milan aveva bisogno di un attaccante più giovane, forte, potente, che nel campionato italiano farà la differenza (io a sentirlo pensavo fosse un omonimo di quello conosciuto), oppure Con De Ketelare e Adli il Milan ha sistemato centrocampo e trequarti, perchè ha perso un po' di fisicità che portava Kessiè ma ha guadagnato tanto dal punto di vista tecnico e tattico, e senza contare Vrancks, che è un giocatore sottovalutato ma che sono sicuro farà bene, tralasciando il Segino Dest è un ottimo acquisto non solo in prospettiva, perchè potrà garantire il giusto ricambio in entrambe le fasce e non solo, vista la sua duttilità.
Il bello è che hanno la faccia come il culo, li vedi convinti, feroci e saccenti, come a dirti: io l'ho sempre saputo che questi non erano buoni. Ma veramente pensano che il pubblico sia composto da cerebrolesi, che non si ricordano niente?

Rimango comunque dell'idea che tra questa pletora di pseudogiornalisti, sedicenti esperti e mangiapane ad ufo, fondamentalmente siano pochi quelli che masticano calcio e conoscono i giocatori; ho idea che molti a sentire che il Milan o la Juve o il Napoli seguono il tal giocatore, googlino per vedere chi sia e le sue statistiche e poi vadano a commentare in trasmissione. O forse non fanno neppure quello e improvvisano.
A questo proposito ne ricordo uno che a inizio stagione criticava l'arrivo di Milik dicendo che negli ultimi anni si era perso, non segnando quasi più, con la sicumera di chi sa tutto del calcio e della vita. Al che, timidamente, un altro fece notare che proprio nell'ultima stagione, nonostante qualche problemino fisico, aveva segnato una ventina di reti; lui allora, dopo un brevissimo attimo di smarrimento, disse seraficamente Ovviamente intendevo a parte l'ultima stagione, che nel mio ragionamento non fa testo, è un'eccezione, poi nel campionato francese, bla bla bla ...


E vogliamo parlare di Marotta, che è passato dall'aver fatto un capolavoro con il prestito di Lukako e l'aver trattenuto Skriniar all'essere un coglione per aver ripreso proprio Lukako e non aver venduto Skriniar.

[Gerda]

Ma non era una difesa della Gazzetta solo la descrizione di un giornale sportivo che fa quello che deve fare.

Quello che faccia la versione cartacea lo ignoro, dalle mie parti è rimasta giusto in qualche bar.

Quando parlo di acchiappaclick intendo ovviamente l'online.

Tralasciando oggi che è post giornata di campionato, però se ti interessa ci sta comunque il look total black di Ilary Blasi alla festa della Hunziker e Wanda Nara che dice che Icardi vuole toglierle i ragazzi.

Per non creare polemiche inutili ci sta anche la classifica completa da quanto esiste il Var.

Del Napoli capolista che domina il campionato se ne parla... mai. Nella home non viene nominato. E la giornata è finita eri.

Ma difatti ormai sono arrivati al punto che sono costretti a regalare l'abbonamento agli abbonati dazn.

[Salieri D'Amato]

Ah, il mantra attuale, che sento e leggo ovunque è che il Milan ha bisogno di Zaniolo per svoltare.

Sticazzi! L'anno scorso 2 reti e un paio di espulsioni, quest'anno 1 gol, 0 assist e voti quasi sempre insufficienti per un giocatore schierato sempre in ruoli offensivi a lui congeniali, non mi sembrano numeri da sicura svolta.

Ricordo pure che Sotto aveva detto che la Juve avrebbe dovuto prenderlo, che per 40/50 milioni era un affare. Meno male che almeno questo ce lo siamo scampato.
Tra l'altro i giudici dell'inchiesta avrebbero subito pensato ad un'altra sopravvenienza gonfiata (pro Roma in questo caso, ma tanto è uguale) e avrebbero dato altri 5 punti di penalizzazione.

[SoTTO di nove]

No, io dicevo che l'avrebbe dovuto prendere il Milan piuttosto che rischiare quelle cifre su CDK.
Sono andato a cercare i post.

Si era partiti dai dubbi di Invo sul suo possibile acquisto. e io facevo un discorso generale sul fatto che poco sopra i 30 milioni poteva essere un affare.
Ma qui già stavo pensando al Milan visti i miei dubbi sull'operazione CDK a prezzi simili.
Poi è diventato un discorso sulla prospettiva di scommettere su un giocatore il cui prezzo si era abbassato visto lo scarso rendimento.

Che alla Juve c'entrasse poi poco con la rosa che aveva era fuori di dubbio. Già il doppio acquisto Kulusevski-Chiesa di pochi anni prima era stato sbagliato.

[Salieri D'Amato]

Scusami, ho sbagliato squadra, ero convinto che l'inculata ce la volessi appiopare a noi.

Oh, poi potenzialmente è fortissimo, magari si riprende e fa un campionato straordinario, anche se ne dubito.

[Juan Burrasca]

Soluzioni per riportare il Milan in carreggiata?

[SoTTO di nove]

Scusami, ho sbagliato squadra, ero convinto che l'inculata ce la volessi appiopare a noi.

Oh, poi potenzialmente è fortissimo, magari si riprende e fa un campionato straordinario, anche se ne dubito.

Guarda che ha inculato anche me. Nel mio fanta privato ho rinunciato a Zaccagni (preso lo scorso anno e mi aveva inculato a me) proprio per Zaniolo.
Fatto quell'errore iniziale non ho creduto nel laziale nemmeno quando ancora potevo prenderlo. Ora sono ancora ai piani alti ma non so se svenarmi servirà a qualcosa. e tanto dopo averlo venduto Zaniolo l'avevo ricomprato. (ora spero che vada all'estero per il mio fanta o che vada al Milan perchè tanto una alternativa seria non la prenderanno).

[Salieri D'Amato]

Perchè Zaccagni ti aveva inculato? L'anno scorso vinsi entrambi i fanta SZ con Zaccagni, anche se non era ai livelli di quest'anno.

[SoTTO di nove]

Perchè Zaccagni ti aveva inculato? L'anno scorso vinsi entrambi i fanta SZ con Zaccagni, anche se non era ai livelli di quest'anno.

Fece solo 4 gol in 29 partite. e costava assai. Quest'anno a quel prezzo avevo solo 2 slot. Uno senza se e senza ma su Zaniolo l'altro l'ho usato per diversificare dalla massa. (Chalanoglu che costava di più quindi che in pochi avrebbero preso. P.s. Mi ha fatto vincere una giornata)
Tagliato Chala ho poi puntato su Zielinski il rigorista. 3 giorni dopo lo sbaglia in coppa e non li tira più. Zaccagni era di nuovo il sacrificato di turno.
Questo trittico di gol mi ha dato una mazzata (come i gol di F.Anderson che ce l'ha chi non ha Zaccagni). e il mio investimento su Immobile marcisce...
Nelle 3/4 giornate prima del mondiale ero in fuga con altri due, ora sono stato risucchiato.

[Salieri D'Amato]

Mi sembrava ne avesse fatto qualcuno in più, con qualche assist e discreti voti, ma forse hai ragione tu e me lo ricordavo più prolifico.

[lider maximo]

- Apro pippone -



Maniglia lamentava che sulla gazzetta (che può essere tranquillamente ribattezzata il correre di appiano gentile, basti vedere il tenore degli articoli) si parla solo di juve.
Perché è questo che vogliono i tifosi, sia della juve che delle altre squadre.
Fanno clic, vendono pubblicità.


- Chiudo pippone -

Qui non sono d'accordo, sul "corriere di appiano g.", per il semplice motivo che la gazza tratta le cosìdette grandi con i guanti, juve inter milan non fa differenza, per i motivi citati da Maniglia, su cui stranamente mi trovo d'accordo stavolta , ovverosia evitare che i tifosi delle cosìdette abbandonino un giornale, la versione on-line, già in difficoltà forse per il basso numero di abbonamenti, quindi è costretto a diventare un acchiappaclick alla stregua di un dagospia qualsiasi (con tutto il rispetto per D'Agostino).
Anzi ti dirò di più, tornando (stranamente) al tuo caro acciuga io non ricordo titoloni a 9 colonne contro di lui, la gazzetta in particolare ha sempre avuto parecchia accondiscendenza nei suoi confronti, e quindi della juve, e quindi pure di Agnelli. Solo dopo Monza si è sentita qualche voce critica lì dentro, e persino dopo le 8 vittorie di fila con altrettanti clean sheet si è tornati prepotentemente alla carica col "magoMax" e robba del genere, per poi ri-abbassare la cresta dopo la manita di Napoli.
Già la versione cartacea è qualcosa di ancora accettabile, per niente paragonabile al giornale che leggevo quotidianamente 20-30 anni fa, anche per le firme presenti.
Sul resto del pippone concordo e sono d'accordo.

Di che ti stupisci? Ad allegri lo dicevano mentre stava vincendo il quinto scudetto.

Veramente io lo dico dal quarto scudettino....per la precisione.

[Wes]

E ora vediamo come hanno venduto il Milan...
Meglio un morto in casa piuttosto che che un lussemburghese in tribunale.