(OT) Joe Biden: presidente, presidenticchio o trombato da Trump

[hermafroditos]

ok, solo per renderti conto di quanto ridicola stia diventando questa discussione ti segnalo che i giuristi a cui chiedere si chiamano “corte suprema” ed hanno appena detto che non è più un diritto sancito dalla costituzione.

https://it.m.wikipedia.org/wiki/Corte_s ... _d'America

PS eri partito dicendo che era “propaganda dem” che fosse cancellato il diritto di aborto. Hai appurato che lo è stato dal 1973 al 2022. Hai realizzato che i “giuristi” a cui chiedere si chiamano corte costituzionale ed hanno cancellato il parere precedente che sanciva il diritto. E concludi che avevi ragione e che tutta questa questione era propaganda dem, ne sono convinto. Io ci ho provato, ora vedi tu

La corte ha annullato quella sentenza proprio perché sono i politici a dover mettere quel diritto e non i giudici, non essendoci in costituzione. L'ho già detto ma continui con questa polemica inutile e irrilevante.

Chiudo qui, dì quello che vuoi.

Quella sentenza decretò la facoltà di abortire un diritto garantito dalla Costituzione. Ma vedo che da bravo italiano medio ti stai arrampicando sugli specchi in tutti i modi pur di non cospargerti il capo di cenere e chiedere scusa.

[HHH]

Quella sentenza decretò la facoltà di abortire un diritto garantito dalla Costituzione. Ma vedo che da bravo italiano medio ti stai arrampicando sugli specchi in tutti i modi pur di non cospargerti il capo di cenere e chiedere scusa.

L'aborto non è un diritto inscritto in costituzione e se lo vuoi rendere tale serve emendamento, cosa che non hanno mai fatto. In assenza di emendamento sta agli stati federali legiferare. Non mi sembra difficile.

[balkan wolf]

Io sinceramente non capisco come, a prescindere, dalle pippe istituzionali, si possa non essere ferocemente pro aborto.

La questione è ideologica e non politica a mio avviso.

[hermafroditos]

Quella sentenza decretò la facoltà di abortire un diritto garantito dalla Costituzione. Ma vedo che da bravo italiano medio ti stai arrampicando sugli specchi in tutti i modi pur di non cospargerti il capo di cenere e chiedere scusa.

L'aborto non è un diritto inscritto in costituzione e se lo vuoi rendere tale serve emendamento, cosa che non hanno mai fatto. In assenza di emendamento sta agli stati federali legiferare. Non mi sembra difficile.

Stai rigirando la frittata in tutti i modi possibili, ma non ci arrivi.

[alternativeone]

Una donna, di destra.

Mi dispiace essere la prima donna a intervenire, ma la quarta a intervenire. Qui si sta parlando un problema che riguarda principalmente le donne e, come al solito, il dibattito prende avvio da due uomini… Io mi auguro che stasera ognuno di noi dimentichi che l’aborto non è un gioco politico. Che a restare incinte siamo noi donne, che a partorire siamo noi donne, che a morire partorendo o abortendo siamo noi. E che la scelta tocca dunque a noi. A noi donne. E dobbiamo essere noi donne a prenderla, di volta in volta, di caso in caso, che a voi piaccia o meno. Tanto se non vi piace, siamo lo stesso noi a decidere. Lo abbiamo fatto per millenni. Abbiamo sfidato per millenni le vostre prediche, il vostro inferno, le vostre galere. Le sfideremo ancora.

[Gargarozzo]

Meno feti, piú feta

[giorgiograndi]

Quella sentenza decretò la facoltà di abortire un diritto garantito dalla Costituzione. Ma vedo che da bravo italiano medio ti stai arrampicando sugli specchi in tutti i modi pur di non cospargerti il capo di cenere e chiedere scusa.

L'aborto non è un diritto inscritto in costituzione e se lo vuoi rendere tale serve emendamento, cosa che non hanno mai fatto. In assenza di emendamento sta agli stati federali legiferare. Non mi sembra difficile.

qui' e' spiegato bene
https://www.politico.com/news/2022/05/0 ... n-00029473

da notare questo passaggio, il piu' interessante

"Alito’s draft opinion ventures even further into this racially sensitive territory by observing in a footnote that some early proponents of abortion rights also had unsavory views in favor of eugenics.

“Some such supporters have been motivated by a desire to suppress the size of the African American population,” Alito writes. “It is beyond dispute that Roe has had that demographic effect. A highly disproportionate percentage of aborted fetuses are black.”

Alito writes that by raising the point he isn’t casting aspersions on anyone. “For our part, we do not question the motives of either those who have supported and those who have opposed laws restricting abortion,” he writes."


e questo, in merito alla costituzione e' come e' intesa

Much of Alito’s draft is devoted to arguing that widespread criminalization of abortion during the 19th and early 20th century belies the notion that a right to abortion is implied in the Constitution.

The conservative justice attached to his draft a 31-page appendix listing laws passed to criminalize abortion during that period. Alito claims “an unbroken tradition of prohibiting abortion on pain of criminal punishment…from the earliest days of the common law until 1973.”

“Until the latter part of the 20th century, there was no support in American law for a constitutional right to obtain an abortion. Zero. None. No state constitutional provision had recognized such a right,” Alito adds.

Alito’s draft argues that rights protected by the Constitution but not explicitly mentioned in it — so-called unenumerated rights — must be strongly rooted in U.S. history and tradition. That form of analysis seems at odds with several of the court’s recent decisions, including many of its rulings backing gay rights.

Liberal justices seem likely to take issue with Alito’s assertion in the draft opinion that overturning Roe would not jeopardize other rights the courts have grounded in privacy, such as the right to contraception, to engage in private consensual sexual activity and to marry someone of the same sex.

“We emphasize that our decision concerns the constitutional right to abortion and no other right,” Alito writes. “Nothing in this opinion should be understood to cast doubt on precedents that do not concern abortion.”

Alito’s draft opinion rejects the idea that abortion bans reflect the subjugation of women in American society. “Women are not without electoral or political power,” he writes. “The percentage of women who register to vote and cast ballots is consistently higher than the percentage of men who do so.”

The Supreme Court remains one of Washington’s most secretive institutions, priding itself on protecting the confidentiality of its internal deliberations.

[cazzaniga90]

Una donna, di destra.

Mi dispiace essere la prima donna a intervenire, ma la quarta a intervenire. Qui si sta parlando un problema che riguarda principalmente le donne e, come al solito, il dibattito prende avvio da due uomini… Io mi auguro che stasera ognuno di noi dimentichi che l’aborto non è un gioco politico. Che a restare incinte siamo noi donne, che a partorire siamo noi donne, che a morire partorendo o abortendo siamo noi. E che la scelta tocca dunque a noi. A noi donne. E dobbiamo essere noi donne a prenderla, di volta in volta, di caso in caso, che a voi piaccia o meno. Tanto se non vi piace, siamo lo stesso noi a decidere. Lo abbiamo fatto per millenni. Abbiamo sfidato per millenni le vostre prediche, il vostro inferno, le vostre galere. Le sfideremo ancora.

Giustissimo.
lasciamo giustamente decidere alle donne cosa fare riguardo all'aborto.
Lasciamo decidere alle sex worker come fare le leggi.
Lasciamo la libertà alle donne.
Ma devono sempre decidere loro.
Sempre in base alla libertà e l'autodeterminazione dell'individuo.

Senza che ideologie prevaricano sulle libertà e la dignità di un persona.

[tetsuya31]

Sull'onda lunga dei regolamenti di conti qualcuno potrebbe dire allo Stanley Kubrik di sta minchia, visto che probabilmente mi tiene ancora bloccato, che "tossiche che si fanno pisciare in bocca" è stato usato appositamente in risposta ad un suo post dove si augurava il prosieguo della pandemia per poter avere carne fresca a basso costo per i suoi "capolavori" contando sulla disperazione delle "attrici". Ma è talmente coglione e talmente pieno di sé che come al solito non ha capito un cazzo.

Dopo questo messaggio credo verrò bannato di nuovo ma poco importa, questa pausa forzata mi ha portato a vedere il forum sotto altro occhi, quello del lurker, ed ho capito che è un posto che non fa più per me e dove non ho più alcun interesse a restare.

Sono stati anni bellissimi dove ho conosciuto, non solo virtualmente, persone fantastiche che mi hanno dato tanto e per questo in ordine sparso vorrei salutare un bel po' di gente con la speranza di ribeccarci in giro magari davanti ad un paio di birre: Viz, Gerda, Sbc, Stickman, Tenz, Ziggy, Lider, Misha, Ciamby, Ronzinante, Il Fede, Lonewolf, Rufus, Springa, Fedeweb, il piccolo GI., Trez, Balkan, il Papero, Madru, Clara, Canella, Geisha, Floppy, Anxur, Greata, Hellen, Rand, Shirley, Pimpi, Drugo e tanti altri che sicuramente sto dimenticando.
Quasi tutta gente che non scrive più, alla fine ha avuto ragione lui, "l'ala intelligente" (cit.) è stata decimata...

Ad Maiora.

Caro alternativeone, sei arrivato alle stesse conclusioni a cui sono arrivato io un paio di mesi fa dopo essermi autobannato per quache giorno. Mi sono accorto che non mi mancava per nulla partecipare e perdere tempo a confrontarmi con certi soggetti. E a distanza di qualche mese confermo a malincuore che non mi manca per nulla partecipare a questo forum, ed è un peccato perche era un bell’angolino di internet (mi sono iscritto nel lontano 2007….). Se mi bannano a vita non me ne fotte piu nulla, ergo mi tolgo qualche sassolino dalla scarpa prima di sparire.
Ormai questo forum è ridotto ad essere alimentato per la maggior parte dagli interventi deliranti di tale giorgio grandi. Io non credo che in nessun altro forum che si definisce “allergico ai cretini” verrebbe dato cosi tanta libertà a un tizio che appunto definisce una volta attori e attrici “materiale umano”, una volta vaneggia di pandemie provvidenziali perché almeno la fame nell’est europa gli fornirà nuova merce, una volta vaneggia di fine del mondo, una altra di vaccini cavie, una altra di repubbliche ceche paradisi in terra, di sacche di sangue, di aborti, ecc ecc…per non parlare poi delle tonnellate di fake news della peggior specie che copia incolla qui o linka qui direttamente dai peggiori twitter del web. Ergo è evidente che in questa comunità sia una specie di intoccabile, del resto, a quanto mi ricordo di aver letto tempo fa, su sua gentile concessione il forum gira sui suoi server, quindi in pratica, almeno qui, ha comprato la libertà di essere intoccabile spacciata da essere un personaggio “di peso” nel porno girato. Partecipare a un forum dove spadroneggia uno così, per come la vedo io prima o poi fa scappare a gambe levate chiunque ha un minimo di sale in zucca. Mentre fa rimare e attira qui il tipico utente, quando va bene sfigato, quando va male nazimisogino (definizione che immagino piacerà al buon balkan ), che ha poco da dire nelle discussioni, ma che spera solo di trovare qui notizie fresche sui prolassi o le ragadi o i sanguinamenti di emorroidi di qualche disagiata dell’est o del sudamerica annaffiata di piscio e data in pasto ai soliti attori giustizieri neri cinque contro una. Voi del forum avete dato le chiavi di casa a uno che per come la vedo io rappresenta “il peggio” del porno sia come genere che come “visione”, un genere di nicchia che che si porta dietro una valanga di disagiati e che qui dentro diventa, per controcircuito da “conflitto d’interesse ”, il genere piu importante e rappresentato nel forum.

Come è evidente che ha comprato la libertà di rompere le balle al 90% degli utenti del forum, con la benevolenza della moderazione, quello che qui dentro considero il piu sfigato di tutti, cicciuzzo, uno che ha come massima ambizione collezionare 50 mila messaggi in un forum porno (costategli a occhio qualche migliaio di ore di vita buttata nel cesso) di cui il 95% sono fatti della sua frustrazione personale spalmata qui dentro sotto forma di polemiche, frecciatine, boriosità. Uno che litiga con tutti, ha epiteti per tutti, da “elmetti” a “clausturisti del covid” a “commessi del mediaworld”, uno che però non viene mai ripreso nonostante negli anni, a forza di spargere veleno e di liti da asilo da far cadere le palle, ha allontanato decine di utenti che si sono scontrati con le sue provocazioni (è una lista di nomi davvero nutrita purtroppo). Fossi io un mod a un utente cosi lo avrei cacciato a calci nel culo DA ANNI. Perché è tollerato? Perché è venuto fuori che quando il boss Fabrizio Zenoni, (che stimo e che mi dispiace si occupi piu pochissimo in prima persona di questo forum) lo ha ripreso pubblicamente per le sue continue liti con tutti, Cicciuzzo gli ha risposto candidamente “a me osi riprendere, io che ho fatto numerose donazioni al forum” (per poi concellare il post ovviamente). Ergo ha pagato e paga per poter fare di questo posto il suo sfogatoio personale. Che tristezza che fa perdere tempo a litigare con uno cosi misero, meglio sloggiare, va da se….

Peccato. Peccato perche come hai detto tu i piu “di spessore” (non oso dire intelligenti ahahah) sono andati e vanno via e qui rimangono solo i peggiori. Con una direzione cosi, non poteva che finire cosi. Di consolatorio c’è che ormai rientro a leggere dopo un mese e vista cosi dall'alto mi pare che sono rimasti in 4 gatti sfigati a farsi compagnia a vicenda, come i tipici 4 vecchi gretti del peggior baretto di provincia, ridotti ad ammazzare il tempo a insultarsi sul calcio e sulla politica e a fischiare dietro come scimmie a ogni essere femminile che passa davanti la vetrina del bar. Per poi lamentarsi che al suddetto bar (come in tutti i baretti di provincia) non c'è figa o che non ci sono piu i clienti belli di una volta. Ancora ogni tanto (come stamattina) vengo a leggere con piacere gli interventi del buon floppy (che secondo me si stuferà presto anche lui di stare qui) e quelli di Balkan che è quanto di piu simile a un mio ipotetico eroe dei fumetti…nomino loro due ma ce ne sono stati tanti altri che era un piacere leggere e che hanno sempre la battuta simpatica pronta, ormai però sono solo una goccia nel mare grottesco e illeggibile e gretto dei vari GG, Cicciuzzi, saporni, bellerocosi ecc ecc di cui il forum trabocca.
Arvedecce e stateme bene come dicono dalle mie parti.

[cazzaniga90]

Scusate l'O.T.

Ma la riflessione che mi pongo è che forse nel forum dovremmo divertirci in compagnia tra di noi invece di pensare a quattro politici che forse neanche importa della nostra esistenza, è neanche forse importa di migliorare le nostre condizioni di vita oppure il nostro benessere psico-fisico.

Detto questo io faccio le mie scuse a hermafroditos, balkan wolf e floppy disk per essermi spiegato male nei miei scritti.
Non voglio dare l'impressioni di essere quello che non sono.

[balkan wolf]

Cazza non è un problema politico ma ideologico, lo ho scritto nel post sopra.

In generale concordo con chi molla il forum che si è riempito di fasci da social il cui livello intellettivo e intellettuale è piuttosto basso.

Io principalmente posto per sapere come stanno i vecchi ma, stupidamente, non resisto mai a colpire i reazionari.

Sarà perché sono un radicale?

Antifascismo militante. Parole poche mazzate tante!

[cazzaniga90]

X Balkan
credi che io sia un catto-fascista. Nazi.
E qui l'errore.
Sono un anarchico nichilista.


Riguardo aborto.
Le donne possono fare quello che gli pare.
Quindi forse sono pro-aborto inconsapevole.

Riguardo u.s.a.
Oltre l'aborto gli Usa credo avranno altri problemi nei prossimi anni. Basta vedere come vive 1/3 della popolazione americana.

[Gargarozzo]

"Arrivedorci" agli utenti che annunciano l'interruzione del loro gravitare sul forum...

[SoTTO di nove]

Ma è una moda togliersi i sassolini per poi tornare a togliersi i sassolini.

Sarei anche curioso di vedere quanto è lunga la lista dei forumisti fasci. Mi sarò perso qualcosa.

[cicciuzzo]

Clausturista del covid è da best of comunque, degno epilogo del forumista "ancora tu, ma non dovevamo vederci più?"