![Very Happy :-D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
![023 :023](./images/smilies/023.gif)
Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1
Salieri D'Amato ha scritto: ↑25/07/2021, 1:03Mica sarà markome?! Mi sembra particolarmente interessato alla stagionata trans bionda.![]()
Metà? Non lo so, forse potrebbe andare oltre dopo quella intervista.Floppy Disk ha scritto: ↑01/08/2021, 18:35Non ci posso credere che questa persona è stata eletta in Parlamento e rappresenta un pezzo del Paese.
E che ha detto di male?Floppy Disk ha scritto: ↑01/08/2021, 18:35Non ci posso credere che questa persona è stata eletta in Parlamento e rappresenta un pezzo del Paese.
Continua a solleticare la parte peggiore del Paese, quella che pensa che la pandemia sia un complotto per resettare la società e che è contro ogni soluzione che non siano le fantomatiche terapie domiciliari che sarebbero la panacea di tutti i mali. Per me un parlamentare che solletica la pancia del Paese in modo così spudorato non è un parlamentare degno di questo nome. Senza considerare che Borghi si deve decidere: o sta al governo o sta all'opposizione.
La frase di Ricciardi è stata mal interpretata, o magari lo stesso Ricciardi non aveva le idee chiare, ma le varianti non sono provocate dai vaccini, anzi tendenzialmente nascono nei Paesi con poche vaccinazioni. Se poi nasceranno varianti che eluderanno il vaccino lo vedremo, ma da qui a far passare il messaggio che il vaccino è inutile e/o dannoso ce ne corre: https://facta.news/notizia-falsa/2021/0 ... cinazione/giorgiograndi ha scritto: ↑01/08/2021, 21:01Guada che se dobbiamo proprio cercare degli atteggiamenti polemici, sono quelli in studio che provocavano, anche con una certa irruenza.
Mi pare fosse anche lo stesso studio dove Ricciardi disse che le varianti si creano a causa dei vaccini e lo stesso studio dove quell'altro dei PD disse che il MES non ha condizionalita' per scrivere poi su twitter una settimana dopo che le e' ero di smettere di mentire perche' le condizionalita' ci sono.
Potrebbe essere la Nuova Gerusalemme (con tanti altri nomi) che molti cercaronoDrogato_ di_porno ha scritto: ↑01/08/2021, 23:41Adesso sta ragliando dal Papeete, che è di fatto la terza Camera del paese
Ha ragione, sia eticamente che legalmente.Floppy Disk ha scritto: ↑01/08/2021, 22:52Continua a solleticare la parte peggiore del Paese, quella che pensa che la pandemia sia un complotto per resettare la società e che è contro ogni soluzione che non siano le fantomatiche terapie domiciliari che sarebbero la panacea di tutti i mali. Per me un parlamentare che solletica la pancia del Paese in modo così spudorato non è un parlamentare degno di questo nome. Senza considerare che Borghi si deve decidere: o sta al governo o sta all'opposizione.
Ricordiamoci poi sempre questo felicissimo tweet che mi pare di aver già menzionato: https://www.tgcom24.mediaset.it/politic ... 102k.shtml
Non e' stata interpretata male, ha detto una cazzata e tutti sono stati zitti. Hanno semplicemente sostenuto una bugia perche' detta da un esponente politico della parte che li rappresenta. L'avesse detto Borghi lo avrebbero caricato a morte.Floppy Disk ha scritto: ↑01/08/2021, 22:52La frase di Ricciardi è stata mal interpretata, o magari lo stesso Ricciardi non aveva le idee chiare, ma le varianti non sono provocate dai vaccini, anzi tendenzialmente nascono nei Paesi con poche vaccinazioni. Se poi nasceranno varianti che eluderanno il vaccino lo vedremo, ma da qui a far passare il messaggio che il vaccino è inutile e/o dannoso ce ne corre: https://facta.news/notizia-falsa/2021/0 ... cinazione/giorgiograndi ha scritto: ↑01/08/2021, 21:01Guada che se dobbiamo proprio cercare degli atteggiamenti polemici, sono quelli in studio che provocavano, anche con una certa irruenza.
Mi pare fosse anche lo stesso studio dove Ricciardi disse che le varianti si creano a causa dei vaccini e lo stesso studio dove quell'altro dei PD disse che il MES non ha condizionalita' per scrivere poi su twitter una settimana dopo che le e' ero di smettere di mentire perche' le condizionalita' ci sono.
Certo, se è vaccinato sono affari suoi, ma a me non sfugge che Borghi risponde in questo modo sempre per attrarre a sé tutti gli scettici e i no vax, e ovviamente questo stando saldamente dentro il governo. È un atteggiamento ipocrita che non condivido.giorgiograndi ha scritto: ↑02/08/2021, 9:34Ha ragione, sia eticamente che legalmente.
Infatti il green pass non dice a chi hai di fronte se sei vaccinato o se hai fatto il test o se hai avuto il covid, il greenpass dice che sei "green", il resto non e' importante.
Solo domandare a una persona se e' vaccinata oppure no e' un provocazione inutile e stupida. Ha tutto il diritto di non dirlo.
Ok bene, tu cosa useresti invece di un certificato che attesti tampone negativo, vaccinazione o guarigione? Perché a parte usare vaccini, cure (che verranno approvate dall'EMA a fine anno) e qualcosa che attesti una forma di negatività o protezione al virus non vedo molte alternative.giorgiograndi ha scritto: ↑02/08/2021, 9:34"passare il messaggio che il vaccino è inutile e/o dannoso ce ne corre"
vedi che anche tu non hai capito, hanno perfettamente raggiungo il loro scopo
il messaggio e' che usare il green pass, nella maniera in cui viene usato, e' discutibile
Noi abbiamo la sinistra che pretende di rappresentare le minoranze, ma quando una minoranza e' contro il greenpass e quella minoranza e' magari il 20-30-40% del bacino elettorale, ecco che la sinistra diventa ancora piu' spocchiosa e denigrante. E' un dato di fatto, la ragione perche' l'ideologia dem e' destinata a morire. La democrazia non e' ascoltare chi sa, ma ascoltare tutti gli altri.