[O.T.] Serie A e Champions League:fatti e misfatti

[theinvoker]

Per lo meno c'erano, col nuovo regolamento, Anche se nel primo il braccio non era così largo, come non lo era il braccio di Bonucci che ha dato il via alla rimonta del Milan.
Il fatto è che nn ci sta mai bene nulla. Il regolamento può anche essere stupido e in effetti ci sono stati falli di mano/braccio in cui non si dovrebbe dare rigore, ma la regola è stata fatta per togleire la discrezionalità dell'arbitro, cosa di cui mi pare ci si lamenti sempre con cose tipo "ma a maglio invertite non l'avrebbero dato" "questi rigori li danno solo a voi" ecc ecc. Così li stanno dando tutti

[Gargarozzo]

Comunque ennesima partita da aspettarli coi gavettoni di vetriolo

[SoTTO di nove]

Per una volta sono d'accordo con Invo. Senza questa regola certa cosa avreste fatto voi ieri?
Sul primo rigore intercetta un tiro. Se questo tiro fosse stato diretto in porta dal dischetto del rigore sarebbe stato scandaloso non dare rigore. L'aumento di volume (del braccio sinistro) è palese.
Il secondo fallo è un mix di involontarietà e dilettantismo. Su cosa avrebbe dovuto puntare l'arbitro senza le nuove regole? Pur essendo ingenuo io l'avrei dato anche 10 anni fa. e anche li poteva essere ad un metro dalla porta come sullo spigolo dell'area grande. Ma davanti alla porta un mani così evidente l'avremmo trattato come un vantaggio frutto di una irregolarità.

Per il resto mi chiedo come mai alla juve non buttino mai fuori un giocatore ad inizio partita. Berna era da rosso diretto. Quest'anno se ne sono visti tantissimi di questi rossi a partita appena cominciata...
Molto peggio di Rebic, gamba a martello all'altezza della tibia.

[theinvoker]

Non so a cosa ti riferisci ma sulla Gazzetta (che non è legge e ultimamente stanno sparando un po di cazzate) leggo
"Al 10’ eccessivo il giallo a Bernardeschi su Castagne"
Parli di questo fallo?

è che passare da eccessivo il giallo a rosso mi sembra un po strano.

[SoTTO di nove]

è perchè non lo guardano bene.

[Gargarozzo]

Sotto, l'intervento non è splendido ma prende il pallone ed è finalizzato a prenderlo.
Il rosso viene dato quando non c'é la possibilità, né l'intenzione di prendere il pallone.

[SoTTO di nove]

Sotto, l'intervento non è splendido ma prende il pallone ed è finalizzato a prenderlo.
Il rosso viene dato quando non c'é la possibilità, né l'intenzione di prendere il pallone.

Dovrei rivederlo, mi baso sul singolo replay fatto in partita. Quindi non mi esprimo oltre. Ma se il piede è a martello l'intenzione di prendere il pallone conta poco. è la stessa sanzione che si da come nel caso di Rebic. Non voleva far male ma è stato imprudente. e come detto quel piede a martello mi sembrava molto alto.

P.s. Poco dopo Rabiot fa un intervento cattivissimo su Zapata. Non gli da la classica stecca intimidatoria (tenendo il piede come quando si calcia "di piatto") ma tiene anche lui i tacchetti dritti sulla caviglia.

Gli arbitri in questi casi sono troppo permissivi. (come l'intervento su Dybala ad inizio partita).

[lider maximo]

L'avevo scritto io Lider comunque Lazio che alza ufficialmente bandiera bianca per i sogni di gloria, ma era prevedibile.

Sorry Ninja, ma questi sono gli effetti nefasti delle vacanze post FWP.

Aldilà dell'arbitraggio, e dei rigori più che discutibili che stanno dando un pò dappertutto, ieri l'Atalanta del Gasp, che amo sempre più alla follia per come fa giocare le sue squadre, ha dimostrato di essere la squadra più forte in Italia, annichilendo letteralmente la Juve, e mettendola sotto ogni aspetto, fisico, organizzativo e perfino tecnico.
Se avesse vinto, senza la cappellata di Muriel nel finale, avrebbe seriamente rischiato di vincerlo questo scudo-virus.
E non è ancora detta l'ultima parola, perchè la squadra di Sarri mi sembra un pò col fiato corto....

[theinvoker]

non ho visto la partita ma solo gli highlights. Mi pare che Szczesny non abbia dovuto fare nemmeno una parata. 2 tiri in porta 2 gol. Ok che la Juve ha segnato solo su rigore ma per annichilire io intendo ben altro.
E se fosse la squadra piu forte del campionato sarebbe in testa.

Nei vari periodi dell'anno ci possono essere diverse "squadre piu forti"..lo è stata anche la Lazio. Magari la Juve non lo è mai stata, ma durante i 9 mesi è stata quella piu costante. i campionati si vincono così, le coppe no.
La Juve è sempre stata squadra da campionato e meno da coppa.

[lider maximo]

Guardatela per intero la gara, poi mi darai ragione.

Altro che le sintesi, da cui non puoi giudicare un cacchio.

[theinvoker]

la sintesi fa vedere i punti salienti, ovvero quello per cui si giudica.
non vado certo a giudicare le partite per l'inutile possesso palla e qualche bel tocco a centrocampo o sulla trequarti. Se fosse così anche lia Juve ha giocato parecchie belle partite quest'anno, non riuscendo però ad essere pericolosa in area.

[SoTTO di nove]

Nei primi venti minuti il possesso palla era 79-21 per l'Atalanta. In casa Juve e non tanto per fare uno sterile giro palla ma sulla trequarti juventina. e l'hanno fatto per tutto il primo tempo.
Vi hanno letteralmente schiacciato nella vostra metà campo e dire che eravate partiti (i primi 5 minuti) come si dovrebbe fare con la Dea. Aggredendola.
Il primo gol è frutto di questa presenza continua davanti alla vostra porta. C'era già stato un colpo di testa di Zapata poco prima, un tiro a giro di Ilicic di quelli che non sbaglia mai.
Il secondo tempo è stato più equilibrato ma la sensazione era sempre quella che fosse l'Atalanta quella che poteva segnare.

Qui comunque c'è anche il fallo di Berna. La palla non la prende proprio. Se mettete la velocità a 0.25 e fate il fermo immagine al minuto 1.45 si vede dove vanno i tacchetti.

[theinvoker]

beh allora se alla fine è finita 49-51 vuol dire che nel secondo tempo è stato il contrario

[pan]

beh allora se alla fine è finita 49-51 vuol dire che nel secondo tempo è stato il contrario

Non è che i numeri riflettono sempre l'andamento di una gara. Concordo con lider sul fatto che la partita l'abbia condotta l'Atalanta perché la Juve (eccetto i primissimi minuti) giocava come gioca la squadra più debole, attenta a non prendere gol e pronta a ripartire in contropiede. L'altro elemento indicativo di questa tendenza è che la Dea è andata due volte in vantaggio e solo grazie alla cazzata di Muriel siete riusciti a raggiungere quello che per tutto il match appariva l'obbiettivo, cioè il pareggio.
Sulla questione dei rigori ti dò ragione. Siamo il campionato che ha assegnato più del doppio di penalty della media europea per le ragioni che dici. Ma a chi fa capo quella storia disonesta che ha generato questa situazione che comunque è migliore che in passato in termini di equità sportiva?

[Galibier]

beh allora se alla fine è finita 49-51 vuol dire che nel secondo tempo è stato il contrario

Non è che i numeri riflettono sempre l'andamento di una gara. Concordo con lider sul fatto che la partita l'abbia condotta l'Atalanta perché la Juve (eccetto i primissimi minuti) giocava come gioca la squadra più debole, attenta a non prendere gol e pronta a ripartire in contropiede. L'altro elemento indicativo di questa tendenza è che la Dea è andata due volte in vantaggio e solo grazie alla cazzata di Muriel siete riusciti a raggiungere quello che per tutto il match appariva l'obbiettivo, cioè il pareggio.
Sulla questione dei rigori ti dò ragione. Siamo il campionato che ha assegnato più del doppio di penalty della media europea per le ragioni che dici. Ma a chi fa capo quella storia disonesta che ha generato questa situazione che comunque è migliore che in passato in termini di equità sportiva?

La juve...e logicamente anche questo "regolamento" sui falli di mano è stato introdotto per favorire la juve... che ricordo si allena a colpire il braccio del giocatore avversario in area...