Quella grossa merda di Vittorio Sgarbi

[Gargarozzo]

Paradossalmente i suoi scleri, oltre che ridicoli, sono talmente ovvii che mi fanno addormentare piú di un cuscino morbido dopo una bevuta abbondante, non so voi.

[cicciuzzo]

tra le tante cose che non mi spiego nella vita c'è Vittorio Sgarbi, un uomo che trova udienza da 30 anni a questa parte, una nullità morale prima che accademica.

[walter84]

tra le tante cose che non mi spiego nella vita c'è Vittorio Sgarbi, un uomo che trova udienza da 30 anni a questa parte, una nullità morale prima che accademica.

poi nn capisco x quale motivo il mafionano è dal 94 che ininterrottamente lo ricandida e lo fa stare in parlamento...mah..

[Desmond]

tra le tante cose che non mi spiego nella vita c'è Vittorio Sgarbi, un uomo che trova udienza da 30 anni a questa parte, una nullità morale prima che accademica.

È un Beppe Grillo con arie da accademico. Beppe e Vittorio provengono dallo stesso ambiente, sono i proverbiali estremi che si toccano. Nessuno dei due ha mai avuto idee proprie, hanno sempre fatto da megafono a idee di altri.

[zazaza6969]

Ciciuzzo...
È un grande

tra le tante cose che non mi spiego nella vita c'è Vittorio Sgarbi, un uomo che trova udienza da 30 anni a questa parte, una nullità morale prima che accademica.

[Nip]

Una nullità a livello accademico forse in un altro universo parallelo.

[Cowboy]

Una nullità a livello accademico forse in un altro universo parallelo.

Anche in questo universo non è che sia andato molto meglio, la sua carriera accademica si ferma all'aver fatto il docente a contratto all'Università degli Studi di Udine per tre anni.

[cicciuzzo]

è stato semplicemente un funzionario di sovraintendenza, peraltro condannato per truffa aggravata

ribadisco, il nulla capace di affabulare e di infinocchiare i soliti coglioni

[Nip]

Una nullità a livello accademico forse in un altro universo parallelo.

Anche in questo universo non è che sia andato molto meglio, la sua carriera accademica si ferma all'aver fatto il docente a contratto all'Università degli Studi di Udine per tre anni.

Quindi non una nullità, anche perchè poi si è affermato come critico d'arte prima della carriera politica e televisiva.

E' la solita tendenza infantile e un po' ottusa a voler vedere tutto sempre o bianco o nero.

[aldorain]

L'uomo cultura é quasi lodevole, é il personaggio (non so quanto personaggio e quanto reale in realtà) a far cagare.

In ogni dibattito metterla sullo scontro verbale l, insultando e non far parlare la controparte fa letteralmente schifo.

Una volta può far ridere, già dalla seconda diventa di troppo, poi non so se piace agli telespettatori o se ha conoscenze così importanti da far affermare questa immagine trush che di televisivo ha poco...

[Cowboy]

Quindi non una nullità, anche perchè poi si è affermato come critico d'arte prima della carriera politica e televisiva.

E' la solita tendenza infantile e un po' ottusa a voler vedere tutto sempre o bianco o nero.

Nullità in ambito accademico. Non è che se uno studia per fare il fisico nucleare e poi finisce per diventare un grande contorsionista questo vuol dire che è stato un grande nel campo della fisica. Sgarbi critico d'arte è insondabile, è un settore in cui la credibilità e la fama (a prescindere da come la si è ottenuta) si mischiano e in cui pochi possono dire la loro con cognizione di causa. Di solito chi sente Sgarbi (e altri come lui) parlare d'arte tende a dargli ragione a prescindere, senza capire una sega della materia in discussione. E' un po' il vecchio "non ho capito nulla di ciò che ha detto, ma come ha parlato bene!"...

[Kowalski]

Sgarbi critico d'arte è insondabile, è un settore in cui la credibilità e la fama (a prescindere da come la si è ottenuta) si mischiano e in cui pochi possono dire la loro con cognizione di causa. Di solito chi sente Sgarbi (e altri come lui) parlare d'arte tende a dargli ragione a prescindere, senza capire una sega della materia in discussione. E' un po' il vecchio "non ho capito nulla di ciò che ha detto, ma come ha parlato bene!"...

esattamente, partendo dal presupposto che la materia stessa è alquanto insondabile. Purtroppo in Italia si studia poco o niente di storia dell'arte e chiunque può approfittarsene. A Sgarbi va comunque riconosciuta una buona parlantina che fa di lui un ottimo affabulatore.

[bellavista]

Per capire il livello come critico d’arte basterebbe vedere se è riconosciuto o meno all’estero.
I grandi artisti italiani, passati e contemporanei sono conosciuti in tutto il mondo. Quindi che rilevanza ha il critico d’arte Sgarbi nel mondo quando valuta un opera?

Non è una domanda retorica, io non conosco la risposta. Se uno vuole capire quanto vale dovrebbe andare ad analizzare questo fattore.
Se se lo inculano solo in italia allora è evidente che questo è dovuto alla fama televisiva, se invece risulta importante come critico a livello internazionale avete la risposta sul suo vero valore

Fate una ricerchina e scoprirete quale delle due è la verità

[Nip]

Quindi non una nullità, anche perchè poi si è affermato come critico d'arte prima della carriera politica e televisiva.

E' la solita tendenza infantile e un po' ottusa a voler vedere tutto sempre o bianco o nero.

Nullità in ambito accademico. Non è che se uno studia per fare il fisico nucleare e poi finisce per diventare un grande contorsionista questo vuol dire che è stato un grande nel campo della fisica. Sgarbi critico d'arte è insondabile, è un settore in cui la credibilità e la fama (a prescindere da come la si è ottenuta) si mischiano e in cui pochi possono dire la loro con cognizione di causa. Di solito chi sente Sgarbi (e altri come lui) parlare d'arte tende a dargli ragione a prescindere, senza capire una sega della materia in discussione. E' un po' il vecchio "non ho capito nulla di ciò che ha detto, ma come ha parlato bene!"...

Quindi ammetti di essere completamente ignorante in materia però ti senti comunque nella posizione di poter dire che è una nullità nel suo ambito. Qualcosa non torna.

Il paragone fisico nucleare/contorsionista non calza. Lui ha studiato storia dell'arte ed è diventato un critico d'arte classica di fama nazionale, ha pubblicato tanti libri e saggi con editori importanti, ha fatto trasmissioni nelle tv nazionali. Mi sembra un filino più prestigioso che fare il docente all'università di Udine.

Al di là che uno può intendersene o meno te ne rendi conto di chi ha una grande conoscenza e cultura su un determinato argomento e sfido chiunque a dire che non sia interessante sentirlo parlare d'arte. Io sono stato anche a una mostra a Roma insieme a una persona appassionata in cui lui quel giorno faceva da ospite/cicerone, quindi parlo anche per esperienza diretta. Allo stesso tempo è anche una delle persone più maleducate e svalvolate che abbia mai visto...questo si. Tipo che nel bel mezzo del discorso a un certo punto ha risposto al telefono insultando un tizio per 2-3 minuti.

Può essere stronzo, antipatico e moralmente discutibile quanto vuoi ma non per questo diventa un incompetente o una nullità nel suo campo. Perchè questo è il ragionamento che fate.

[Nip]

Per capire il livello come critico d’arte basterebbe vedere se è riconosciuto o meno all’estero.
I grandi artisti italiani, passati e contemporanei sono conosciuti in tutto il mondo. Quindi che rilevanza ha il critico d’arte Sgarbi nel mondo quando valuta un opera?

Non è una domanda retorica, io non conosco la risposta. Se uno vuole capire quanto vale dovrebbe andare ad analizzare questo fattore.
Se se lo inculano solo in italia allora è evidente che questo è dovuto alla fama televisiva, se invece risulta importante come critico a livello internazionale avete la risposta sul suo vero valore

Fate una ricerchina e scoprirete quale delle due è la verità

Ma figurati se Sgarbi è conosciuto nel mondo, su. Non è che se non ti conoscono in tutto il mondo non sei nessuno.

Essere un affermato critico di arte classica in Italia non è come esserlo in altri paesi considerando che abbiamo uno dei (se non il) più grossi patrimoni culturali al mondo.