[OT] REFERENDUM COSTITUZIONALE, VOTARE SÌ ?,VOTARE NO ?

[rufus t]

walter però anche tu basta con ste foto di questa rincoglionita

ahahaha.....mi divertono un sacco.... ...e poi mi servono o per perculare qualcuno o per rafforzare i concetti che voglio esprimere.....

esprimi concetti???

[walter84]

esprimi concetti???

beh...ovviamente concetti semplici e immediati...comprensibili a tutti....anche ai piddini...

[cesidio]

Dopo la bocciatura della riforma Madia si è tornato a parlare dello scontro stato-regioni. nell'ultima puntata di Report si parlava del gasdotto Tap (puglia) e in quel caso io sono totalmente a favore di Emiliano (che adesso sta usando la vicenda Volontè denunciata a Report per rendere più efficace la lotta al gasdotto).

nel caso del gasdotto pugliese se lo Stato sottraesse il potere alle regioni per il famigerato "superiore interesse nazionale su questioni di rilevanza strategica" si finirebbe per avallare porcherie come quella. rimando al sito di Report per la questione.

Ora è curioso che a fronte di tutto ciò la nuova riforma non intacchi i privilegi della regioni a statuto speciale: http://www.lavoce.info/archives/44046/q ... ZE.twitter

Ma appunto il comitato per il no è inutile. Non serve convincere di mantenere una legge, bisogna convincere a cambiarla dando scontato che se non convinci gli altri la mantengono! Quelli del sì hanno fatto buona informazione, hanno detto chiaro e tondo che non vogliono che il Molise possa opporsi se Roma lo vuole radere al suolo per rifornire di elettricità la Sicilia e hanno fatto pure lo spot del ping pong con le leggi che rimbalzano e la necessità di farne tante altre e in fretta come se l'italia avesse poche leggi.

Solo una manciata di anni fa avrebbe fatto ponti d'oro per questa riforma in pratica ultra maggioritaria con una semplice legge elettorale.

Più di dire a Mediaset di fare propaganda per il sì e di dire che però lui è personalmente contrario giusto per reggere la candela alla base elettorale piddina non può fare.

[OSCAR VENEZIA]

La riforma sarà anche scritta male,ma di energia se ne deve occupare lo stato.
Se non è strategica l'energia non lo e' niente.
Andare a dare queste competenze alle regioni e' un crimine. Il regionalismo e' stato presentato come
un iniziativa buonista : " più vicini al cittadino" che disarticolava il potere centrale e subito a fatto breccia nei deficienti .

[GeishaBalls]

La riforma sarà anche scritta male,ma di energia se ne deve occupare lo stato.
Se non è strategica l'energia non lo e' niente.
Andare a dare queste competenze alle regioni e' un crimine. Il regionalismo e' stato presentato come
un iniziativa buonista : " più vicini al cittadino" che disarticolava il potere centrale e subito a fatto breccia nei deficienti .

E più vicino al cittadino si è visto in termini di efficienza. C'è poco da fare, per amministrare ci vuole tanta competenza, e moltiplicare per 20 i centri decisionali e le clientele non è stata una buona mossa.

Per la stessa ragione per me le migliori leggi che abbiamo sono regolamenti europei o il recepimento delle direttive europee.

Ah, no, non si può dire, l'Europa è cattiva (da ultimo non vuole che facciamo le scuole antisismiche)

[dboon]

[bellavista]

qui si preannuncia un plebiscito per il no

poi qualche pagina fa, avevo visto una foto del tipo: chi vota no guarda il grande fratello.
(tra l'altro in base a che? zagrebelsky che guarda il gf non me lo vedo molto, la boschi che si appassiona per chi eliminano dalla casa me la vedo di piú, ma vabbé)
peró ora sappiamo che chi vota si guarda barbara d'urso

[CianBellano]

moglie di brunetta

[cesidio]

La riforma sarà anche scritta male,ma di energia se ne deve occupare lo stato.
Se non è strategica l'energia non lo e' niente.
Andare a dare queste competenze alle regioni e' un crimine. Il regionalismo e' stato presentato come
un iniziativa buonista : " più vicini al cittadino" che disarticolava il potere centrale e subito a fatto breccia nei deficienti .

L'energia va trasferita a livello municipale, regionale è troppo grosso per impaurire un amministratore che non fornisce la copertura.

[bellavista]

moglie di brunetta

bella figa, avercene di piú così tra le grilline

[bellavista]

La riforma sarà anche scritta male,ma di energia se ne deve occupare lo stato.
Se non è strategica l'energia non lo e' niente.
Andare a dare queste competenze alle regioni e' un crimine. Il regionalismo e' stato presentato come
un iniziativa buonista : " più vicini al cittadino" che disarticolava il potere centrale e subito a fatto breccia nei deficienti .

L'energia va trasferita a livello municipale, regionale è troppo grosso per impaurire un amministratore che non fornisce la copertura.

ma dipende che tipo di energia vuoi produrre.
si può fare un sistema di energia diffuso con le rinnovabili. e per quello una competenza municipale va benissimo
oppure fare la solita centrale a carbone o addirittura rilanciare la puttanata del nucleare, e per quello serve la clausola di supremazia.
quel cazzaro di renzi se la faccia a rignano sull'arno una piccola centrale nucleare e poi se la metta in culo

[Drogato_ di_porno]

La riforma sarà anche scritta male,ma di energia se ne deve occupare lo stato.
Se non è strategica l'energia non lo e' niente.
Andare a dare queste competenze alle regioni e' un crimine. Il regionalismo e' stato presentato come
un iniziativa buonista : " più vicini al cittadino" che disarticolava il potere centrale e subito a fatto breccia nei deficienti .

Il "regionalismo" (più vicini al cittadino) era lo slogan della Lega Nord (federalismo, devolution).

Infatti il Titolo V fu fatto a colpi di maggioranza nel 2001 poco prima delle elezioni da parte del centro sinistra per corteggiare la Lega Nord che dopo la secessionr stava rientrando nei ranghi berlusconiani (col pagamento dei debiti leghisti da parte di Silvio).

Il centrosx sapeva dai sondaggi che avrebbe perso e tentò quella carta disperata.

Tu sei pugliese no? dovresti conoscere la porcheria che rischiano di fare col gasdotto in Puglia: la trovi al minuto 34.30
http://www.report.rai.it/dl/Report/punt ... cc1bd.html

con la clausola di supremazia viene espropriata ai cittadini la possibilità di difesa del territorio. qui non è questione di "sindrome di Nimby": https://it.wikipedia.org/wiki/NIMBY

anche chi combatte la sindrome di Nimby (ad esempio Chicco Costa) è il primo a storcere il naso per gli immigrati a Capalbio.

se tu sei pronto ad accettare una centrale nucleare vicino a casa tua io sarò il primo a votare SI' domenica mattina alle 7.30 al seggio.

Se invece tu vuoi la centrale nucleare (per abbassare il costo dell'energia), però la vuoi lontano da casa tua allora voterò NO.

Dimmelo in fretta così decido cosa votare: vuoi la discarica di Malagrotta o il deposito di scorie radioattive vicino a casa tua (magari tu vivi in zona sismica e non ce lo fanno ma in Italia non si sa mai)?

[OSCAR VENEZIA]

Io pugliese ? Dai i numeri.
Non e' tanto un discorso centrosinistra o centrodestra, le competenze in materia di energia alle regioni fanno parte di un atteggiamento generale demagogico strapaesano. È lo stesso mix di superficialità, incompetenza, parrocchialismo spinto per il quale mandi l'esercito in giro
per il mondo a fare le crocerossine. Oppure parlare di macroregioni europee e cazzate simili.
I paesi che ti stanno intorno si chiamano Francia, Gemania,UK ecc, gli altri Russia Cina...
Non è che puoi rinviare sine die un programma energetico perché un demagogo napoletano o Siciliano si mette di traverso. Lo stesso per le reti infrastrutturali. Le regioni si devono occupare solo di sagre del
Formaggio e delle salciccie. Altrimenti gli altri ci fanno a pezzi, hanno già cominciato e stanno a buon punto.

[walter84]

scusate ma è un fotomontaggio o è vera questa foto??? .....

[TeNz]

scusate ma è un fotomontaggio o è vera questa foto??? .....