(OT) il topic dei valorosi/e

[doppiobogey]

Con venerazione mi introduco da neofita in questo topic.
Ho una domanda da porvi che permette contestualmente di rientrare in argomento.
Dunque, sposato da 5 anni, 2 figli, mi descrivo come un fedele territoriale, nel senso che le mie fantasie me le sono sempre giocate ben lontano da casa, in stile touch and go senza tirarla tanto per le lunghe (in sostanza non ho mai avuto un'amante nel medio/lungo perido) .
Da qualche settimana una delle mie impiegate (l'unica potabile, naturalmente) separata e rifidanzata, mi sta facendo capire che non disdegnerebbe una conoscenza più approfondita: prima tramite le solite manfrine di contesto, ultimamente anche in maniera piuttosto esplicita, fino alla sollecitazione verbale "capo, se non fossi sposato..."
Ora il nocciolo della questione è che per la prima volta l'altra sera mi sono scoperto a fantasticare su questa situazione, e mi si pone evidentemente la questione di cosa dovrebbe scegliere un valoroso in un caso di questa fatta:
- continuare il giochino e portarlo alle sue estreme conseguenze con i rischi annessi e connessi?
- congelare la situazione e continuare a mantenere il distacco imposto dai ruoli
- tertium datur?

Il valoroso quale strada sceglierebbe di percorrere?

[Helmut]

Il valoroso quale strada sceglierebbe di percorrere?

Caro doppio, non si dovrebbero mai fare queste domande.

Perchè il valoroso, pur roso da 1000 dubbi e incertezze, sa che, di fronte a importanti decisioni, è solo.

E non sempre tromba.

[Drogato_ di_porno]

Il valoroso pone più domande che risposte.

[zio]

il valoroso mentre pone, antepone e depone. e poi pospone.

[Drogato_ di_porno]

Il valoroso è attivo, ma non si preclude nulla, e quindi è anche passivo e deponente.

[hellen]

il valoroso farebbe una sveltina e poi descriverebbe chissà quale trombata: sulla fotocoppiatrice,sulla scrivania, sotto la scrivania, nei cessi eccc...

quindi caro doppio, a prescindere da quello che fai è come esponi successivamente qui quello che conta

[scb]

il valoroso farebbe una sveltina e poi descriverebbe chissà quale trombata: sulla fotocoppiatrice,sulla scrivania, sotto la scrivania, nei cessi eccc...

quindi caro doppio, a prescindere da quello che fai è come esponi successivamente qui quello che conta

Interessantissima visione positivista del fenomeno. I giuspositivisti (kelsen su tutti) dicevano che una norma giuridica è tale se l'ordinamento (l'autorità) la definisce tale.

Un po' come Boskov: rigore è ecc...

Bene: uno è valoroso se posta la sua esperienza qui dentro: e la posta valorosamente

[kneissl]

...anche perchè qui in ItaGlia il culto dei partigiani (una manica di merde) è ancora vivissimo dopo tutti questi anni.
...

Ok, capisco che pochi leggono (con attenzione) quello che scrive Gin , ma non ho letto tutta stà indignazione per un commento come questo....

Mia nonna era di Boves...quindi qualcosa da dire l'avrei...
Ma io non parlo di politica ( o di storia dal 1919 in poi...)

[kneissl]

Con venerazione mi introduco da neofita in questo topic.
Ho una domanda da porvi che permette contestualmente di rientrare in argomento.
Dunque, sposato da 5 anni, 2 figli, mi descrivo come un fedele territoriale, nel senso che le mie fantasie me le sono sempre giocate ben lontano da casa, in stile touch and go senza tirarla tanto per le lunghe (in sostanza non ho mai avuto un'amante nel medio/lungo perido) .
Da qualche settimana una delle mie impiegate (l'unica potabile, naturalmente) separata e rifidanzata, mi sta facendo capire che non disdegnerebbe una conoscenza più approfondita: prima tramite le solite manfrine di contesto, ultimamente anche in maniera piuttosto esplicita, fino alla sollecitazione verbale "capo, se non fossi sposato..."
Ora il nocciolo della questione è che per la prima volta l'altra sera mi sono scoperto a fantasticare su questa situazione, e mi si pone evidentemente la questione di cosa dovrebbe scegliere un valoroso in un caso di questa fatta:
- continuare il giochino e portarlo alle sue estreme conseguenze con i rischi annessi e connessi?
- congelare la situazione e continuare a mantenere il distacco imposto dai ruoli
- tertium datur?

Il valoroso quale strada sceglierebbe di percorrere?

Il valoroso rischierebbe...
Ma l'intelligente?

[leonida]

Tautologia del Valoroso...

• Perchè il valoroso, pur roso da 1000 dubbi e incertezze, sa che, di fronte a importanti decisioni, è solo
  
  Il valoroso pone più domande che risposte.
  
  Il valoroso è attivo, ma non si preclude nulla, e quindi è anche passivo e deponente.
  
  a prescindere da quello che fai è come esponi successivamente qui quello che conta
  
  Bene: uno è valoroso se posta la sua esperienza qui dentro: e la posta valorosamente

doppio, io penserei bene a quello che scrivi in qt topic...

[scb]

In definitiva: il valoroso non esiste oggettivamente.

Il vLs è tale se tale crede di essere.

[Gin]

tutti avrebbero da dire qualcosa di negativo sull'altra parte, perchè in guerra l'orrore e l'atrocità (oddio quanto odio essere retorico...) non hanno bandiera.

che piaccia o no ad Ortheus, ho semplicemente detto la mia sui partigiani, e indignazione o meno di quell'altro (20 anni che seguo la politica e 20 anni che da una certo schieramento ho visto arrivare dei gran "sono indignato" ma ben poche idee) la confermo e sottoscrivo: una manica di merde, che spesso fino a 2 mesi prima giravano con la camicia nera, il fez, manganello di qua e olio di là; e che mai avrebbero voltato gabbana se le sorti della guerra non fossero girate in direzione contraria, perchè a fare quello che facevano, si divertivano pure: i soliti itaGliani, insomma....

[Defender]

...anche perchè qui in ItaGlia il culto dei partigiani (una manica di merde) è ancora vivissimo dopo tutti questi anni.
...

Ok, capisco che pochi leggono (con attenzione) quello che scrive Gin , ma non ho letto tutta stà indignazione per un commento come questo....

Perchè siamo contro l'accanimento terapeutico.

[cicciuzzo]

tutti avrebbero da dire qualcosa di negativo sull'altra parte, perchè in guerra l'orrore e l'atrocità (oddio quanto odio essere retorico...) non hanno bandiera.

che piaccia o no ad Ortheus, ho semplicemente detto la mia sui partigiani, e indignazione o meno di quell'altro (20 anni che seguo la politica e 20 anni che da una certo schieramento ho visto arrivare dei gran "sono indignato" ma ben poche idee) la confermo e sottoscrivo: una manica di merde, che spesso fino a 2 mesi prima giravano con la camicia nera, il fez, manganello di qua e olio di là; e che mai avrebbero voltato gabbana se le sorti della guerra non fossero girate in direzione contraria, perchè a fare quello che facevano, si divertivano pure: i soliti itaGliani, insomma....

Gin , non condivido una beata minchia di quello che hai detto, i partigiani e la resistenza antifascista sono stato una delle poche pagine degne di 150 anni di storia italiana.

tra Pertini e Farinacci, nessun dubbio su chi avesse ragione

[hoover]

tutti avrebbero da dire qualcosa di negativo sull'altra parte, perchè in guerra l'orrore e l'atrocità (oddio quanto odio essere retorico...) non hanno bandiera.

che piaccia o no ad Ortheus, ho semplicemente detto la mia sui partigiani, e indignazione o meno di quell'altro (20 anni che seguo la politica e 20 anni che da una certo schieramento ho visto arrivare dei gran "sono indignato" ma ben poche idee) la confermo e sottoscrivo: una manica di merde, che spesso fino a 2 mesi prima giravano con la camicia nera, il fez, manganello di qua e olio di là; e che mai avrebbero voltato gabbana se le sorti della guerra non fossero girate in direzione contraria, perchè a fare quello che facevano, si divertivano pure: i soliti itaGliani, insomma....

Confermo che avrei fatto meglio a non risponderti.