O.T. Emergency, scomoda per tutti

[Husker_Du]

1-anche questo teorema non è dimostrabile. Manca la controprova.

2-tutti i giudizi politici sono opinabili e soggettivi.
Non corrisponde al vero che il mio sia un giudizio morale. I suoi (di Strada) sono giudizi morali, anzi moralistici.

1- Ti sbagli. Posso dimostrare quel teorema utilizzando il principio di induzione matematica. Leggendo i tuoi svariati commenti su questo Forum, e' evidente che tendi a criticare in maniera quasi deterministica quelli cosidetti de Sinistra ed antiborghesi (ci sono i tuoi messaggi aprovarlo). Ora se dai un giudizio negativo al personaggio di sinistra N-1 ed al personaggio di sinistra N (con N diverso da N-1), allora si puo' dimostrare per induzione che darai lo stesso giudizio al personaggio di sinistra N+1. Dato che i tuoi sono giudizi soggettivi su una parte politica che non ti piace particolarmente, e' evidente che per induzione darai sempre giudizi soggettivi negativi a personaggi negativi.
Nota che si puo' dimostrare lo stesso teorema nel caso stocastico, in cui darai un giudizio negativo ad un personaggio di sinistra con probabilita' maggiore di 1/2 (basta definire correttamente la funzione di distribuzione di probabilita' dei tuoi giudizi).

2- Anche qui ti sbagli. Dipende dal giudizio. Il giudizio: non mi piace lo spaghetto per cui lo spaghetto fa schifo, e' un giudizio opinabile e soggettivo vhe non puoi elevare a giudizio oggettivo.
Ma il giudizio: aumentare la spesa pubblica in un paese con un debito/pil superiore al 100% ha un effetto negativo sulla sostenibilita' del debito, e' un giudizio oggettivo, anche se sei keynesiano e politicamente preferisci un aumento della spesa ad un suo taglio.
Nel tuo caso il giudizio e': Strada e' un fanfarone di sinistra antimperialista e contro il liberismo economico per cui e' un cazzone.
E' molto simile all'esempio sullo spaghetto.

[Helmut]

1- e' evidente che tendi a criticare in maniera quasi deterministica quelli cosidetti de Sinistra ed antiborghesi

2-Nel tuo caso il giudizio e': Strada e' un fanfarone di sinistra antimperialista e contro il liberismo economico per cui e' un cazzone.

1- è quel quasi che ti fotte.

2- più che un fanfarone è uno che scarseggia in capacità di analisi. Come la gran parte degli ultrasessantenni che hanno fatto il sessantotto, e non si sono mossi da lì.

[Superfissato]

Esempio lapilassiano sul fatto che la matematica NON è un'opinione.

[Husker_Du]

1- è quel quasi che ti fotte.

Nota che si puo' dimostrare lo stesso teorema nel caso stocastico, in cui darai un giudizio negativo ad un personaggio di sinistra con probabilita' maggiore di 1/2 (basta definire correttamente la funzione di distribuzione di probabilita' dei tuoi giudizi).

Come vedi ho considerato anche il quasi deterministico (quindi stocastico).
La matematica e' una cosa seria.

[scb]

ok vengo da un'altra formazione culturale:
ma che cazzo è stocastico????

[Steiner74]

ok vengo da un'altra formazione culturale:
ma che cazzo è stocastico????

Tipica espressione di meraviglia di quando si fa centro nel tiro con l'arco.

[Drogato_ di_porno]

o la tipica imprecazione dei matematici quando non tornano i calcoli.

[Husker_Du]

ok vengo da un'altra formazione culturale:
ma che cazzo è stocastico????

Quando un evento e' certo o lo consideri come certo, e' deterministico.
Se fai testa o croce, l'evento testa o croce prima di tirare la moneta e' incerto, quindi aleatorio o stocastico.

Ovviamente conosci la funzione di probabilita' di quell'evento aleatorio (0.5 testa, 0.5 croce), quindi puoi sempre dire qualcosa al riguardo anche se l'evento e' incerto.

ps spiegazione grossolana e non rigorosa ma che da l'idea.

[SuSEr]

Massima stima per Emergency, avercene.

Braccia cascanti per i soliti Cattivik del forum.

[Superfissato]

Massima stima per Emergency, avercene.

Braccia cascanti per i soliti Cattivik del forum.

I cattivik hanno una evidente propensione per la legge della giungla, cioè a dire che sopravviva il migliore.

1) I diseredati Afghani o popoli "inferiori" analoghi che sono oltretutto stati talmente stronzi da saltare in aria causa bombe, missili e droni vari non sono evidentemente abbastanza migliori secondo il loro punto di vista.

2) Vanno bene solo operatori che somministrino cure a pagamento per la ragione di cui sopra.

3) Specialmente invisi sono quelli che si prendon cura di questi disgraziati ma che hanno idee "de sinistra" e che magari hanno anche la pretesa di protestare quando subiscono un torto.

[}}Tristan]

il Darwinismo sociale credo diventerà,col tempo, una barzelletta alla stregua di Lombroso
ma fino a che non verrà ufficializzato mi sa che una lettura del genere spopolerà.

non mi capaciterò mai del gusto di dominio per interposta persona.speriamo scoppi presto una nuova guerra fredda,
troppa gente che non sa con chi prendersela..

[Scirocco]

Massima stima per Emergency, avercene.

Braccia cascanti per i soliti Cattivik del forum.

Non toccatemi Cattivik (conoscendone gli autori, non ho dubbi da che parte stia .... )

[Helmut]

Siamo alle solite.

Quando si toccano i Santi, le Icone, le Turris Eburnee, le Divinità subito la moltitudine dei Fedeli chiama il rogo per i sacrileghi.

Ma vi capisco...in fondo ammiro la vostra Fede, la vostra Devozione...è rassicurante, fa sentire di essere dalla parte dei Buoni, è consolatoria...sopratutto per i sensi di colpa dovuti al grasso truogolo capitalista...!!!

[gibiser]

mmm è più complessa la questione a mio avviso
se piazzi un ospedale in una zona taliban free di fatto dai un servizio solo alla popolazione afgana neutrale
se lo piazzi in una zona taliban dai un servizio ai taliban
l'afganistan è un fottuto mosaico e curare nel punto A non è uguale a curare nel punto B


Chissà come cazzo si fa a citare nel modo corretto le opinioni.......Cmq confesso che nn avrei mai pensato di leggere pareri così interessanti su questioni così diverse su un sito porno: touchè!
E premetto anche di nn aver (ancora) completato la lettura di tutte le considerazioni: spesso manca il tempo.

Non entro qui in merito ad Emergency di cui personalmente penso un gran bene, e nn mi piace dire che Gino Strada è rosso perchè era nel movimento studentesco: cazzo di discorso.
Emergency non deve piacere per forza, ma tutti PRIMA eravamo qualcos'altro da ORA.

Ma in realtà volevo dire tutt'altro: Balkan hai idea di che puttanata sia questa?

Scusami ma anche se suona strano sono un niubbo con esperienza di guerra.
Per favore non fatemi fare retorica: la odio da morire. Ma in quella situazione il fronte nn esiste, è ovunque e in nessun posto e amen.

E fanculo La Russa e Luttwak: stronzi che solo in Ita(g)lia trovano chi se li incula.

[sigile]

quoto (ovv.) gibisier.

Tra l'altro è FOLLE stare a sentire quante se ne inventano per demonizzare tutti e chiunque non sia allineato con il Padrone. E' un sistema di mistificazioni e balle talmente impazzito che non credo abbia una guida precisa. Credo che siano iniziative personali per ingraziarsi i regalini del padrone.

Hanno detto che i tre di emergency, RAPITI dalle Autorità di uno Stato in cui stiamo portando la democrazia, non abbiano accettato il volo di Stato per rientrare in Italia.

E' una bufala. A rivelarlo è il sito peacereporter.it attraverso le parole di Rossella Miccio del direttivo di Emergency "Si tratta soltanto di un equivoco: non è vero che i tre operatori di Emergency si sono rifiutati di viaggiare con un aereo di stato".

"Stiamo valutando tutte le possibilità di rientro con l'ambasciatore Massimo Iannucci che è qui con noi. È ovvio che i noti problemi meteorologici non aiutano un rientro più rapido possibile".."Sono qui cercando di praticare tutte le vie possibili per il rientro. Per il momento sembra si faccia prima con un volo commerciale sul quale anche io viaggerò insieme a loro". Lo ha detto oggi l'inviato speciale per l'Afghanistan Massimo Iannucci .

P.s. alla fine stanno rientrando in pulman.