bellavista ha scritto:siccome a molti mancano le basi (come direbbe qualcuno: le basi cazzo le basi ), vorrei fare questo 3d per sviluppare consapevolezza nell'arte retorica, quella ció che porta ad una stimolante conversazione e non ha una sequela di insulti da asilo.
i contributi sono molti, il più basilare è che un confronto dialettico si basa su:
tesi, antitesi e sintesi
A espone una tesi B propone una antitesi e così si giunce a un una sintesi, cioè un punto di incontro tra le due tesi.
A espone una tesi
"siccome a molti mancano le basi (come direbbe qualcuno: le basi cazzo le basi ), vorrei fare questo 3d per sviluppare consapevolezza nell'arte
retorica, quella ció che porta ad una stimolante conversazione e non ha una sequela di insulti da asilo."
B propone una antitesi
"perchè non facevi un topic sulle
melanzane?"
e così si giunge a un una sintesi, cioè un punto di incontro tra le due tesi
bellavista ha scritto:siccome a molti mancano le basi (come direbbe qualcuno: le basi cazzo le basi ), vorrei fare questo 3d per sviluppare consapevolezza nell'arte della melanzana, quella ció che porta ad una stimolante parmigiana e non ha una sequela di insulti da asilo.
*
bellavista ha scritto:Questo è l'ottimale svolgimento di una discussione. Molto spesso l'evoluzione di bimbi minkia crea questo svolgimento
A espone una tesi B gli da dei coglione A da del coglione a B e così si giunge a un flame.
A espone una tesi
"siccome a molti mancano le basi (come direbbe qualcuno: le basi cazzo le basi ), vorrei fare questo 3d per sviluppare consapevolezza nell'arte
retorica, quella ció che porta ad una stimolante conversazione e non ha una sequela di insulti da asilo. "
B gli da dei coglione
"che coglionata, perchè non facevi un topic sulle melanzane?"
A da del coglione a B e così si giunge a un flame:
A:
"non mi piace la parmigiana, coglione"
B:
"appunto, questo dimostra che sei un coglione"
bellavista ha scritto:Una delle evoluzioni più mature è:
A espone una tesi B gli da del coglione A ignora B e continua a monologale sulla sua tesi.
E' uno sviluppo migliore del precedente ma sempre inutile dato che non giunge ad alcuna sintesi.
A espone una tesi
"siccome a molti mancano le basi (come direbbe qualcuno: le basi cazzo le basi ), vorrei fare questo 3d per sviluppare consapevolezza nell'arte
retorica, quella ció che porta ad una stimolante conversazione e non ha una sequela di insulti da asilo. "
B gli da del coglione
"che coglionata, perchè non facevi un topic sulle melanzane?"
A ignora B e continua a monologale sulla sua tesi
"
i contributi sono molti, il più basilare è che un confronto dialettico si basa su:
tesi, antitesi e sintesi
(etc)"
bellavista ha scritto:Ora con queste basilari dinamiche potete individuare rapidamente l'utilità o meno di un utente alla dialettica del forum. E se siete l'utente che si riconosce in quello inutile potete decidere (o meno) di modificare il vostro approccio
Enjoy
(h)
B:
"ok. apro io un topic sulle melanzane"
[size=75][i]Per essere esatti, io non ci sono qui.
Avete semplicemente avuto un'allucinazione. [/i]
R. Chandler , [i]The Big Sleep[/i][/size]