balkan wolf ha scritto:si ma a parte quello concordi che il posting è più una catena di "pezzi e critiche" che una vera discussione dialettica squì?
bè, dai, spesso - almeno qui su sz - ci sono state discussioni partecipate e importanti, discussioni che personalmente mi hanno arricchito non poco
il medium è il messaggio, ma il messaggio siamo noi. e le persone che hanno da dire riescono a dare molto anche in un forum
su certi argomenti è poi chiaro che ci sono gli scazzi ed è come dici tu, peró non ne farei una regola generale
personalmente, presto attenzione alle argomentazioni anche perchè quando una controargomentazione comincia a convincermi perchè interessante, penso sia una cosa buona, no?
ora scanniamoci su questo tema
You are what you is (Frank Zappa)
"Cosa c'entra il Papa con l'apertura dell'anno accademico? E' come se a un concistoro si decidesse di invitare Belladonna" (Sacre Scuole)
"Che ci posso fare? Le banalità non mi emozionano" (Breglia)
appunto squirto io ora postando non propongo una antitesi ( o meglio lo faccio per scannarci ) ma recensisco il tuo post ...
ad esempio dici si ma si "discute anche" cosa che non è negabile certo ma che non contraddice la mia teoria del "pezzo" di taglio giornalistico
esempio tipic sui reality
il forumista A contrario non entra in antitesi ma scrive un articolo breve contro i reality così per i cazzi sua... i pro reality vanno a recensire negativamente l'articolo ( qui dici cazzate qui non sono daccordo ecc... )
ma il lineare reality merda vs realty figi difficilmente si vede
in questo pezzo ad esempio sono partito cercando di entrarti in antitesi ma sono finito a scrivere un "pezzo" concordi?
“Quando il treno dei tuoi pensieri sferraglia verso il passato e le urla si fanno insopportabili, ricorda che c’è sempre la follia. La follia è l’uscita d’emergenza!”
Alan Moore the killing joke
You are what you is (Frank Zappa)
"Cosa c'entra il Papa con l'apertura dell'anno accademico? E' come se a un concistoro si decidesse di invitare Belladonna" (Sacre Scuole)
"Che ci posso fare? Le banalità non mi emozionano" (Breglia)
balkan wolf ha scritto:appunto squirto io ora postando non propongo una antitesi ( o meglio lo faccio per scannarci ) ma recensisco il tuo post ...
ad esempio dici si ma si "discute anche" cosa che non è negabile certo ma che non contraddice la mia teoria del "pezzo" di taglio giornalistico
esempio tipic sui reality
il forumista A contrario non entra in antitesi ma scrive un articolo breve contro i reality così per i cazzi sua... i pro reality vanno a recensire negativamente l'articolo ( qui dici cazzate qui non sono daccordo ecc... )
ma il lineare reality merda vs realty figi difficilmente si vede
in questo pezzo ad esempio sono partito cercando di entrarti in antitesi ma sono finito a scrivere un "pezzo" concordi?
Il medium è il messaggio :appunto
La dinamica forumistica mi pare più simile a quella descritta da Balkan.
E' vero, spesso scriviamo dei pezzi, dei tazebao.
Probabilmente, seduti intorno ad un tavolo le dinamiche del discorso si avvicinerebbero di più a quelle auspicate da bellavista o da un socratico medio (cfr. "Simposio").
A maggior ragione, un dialogo a due, subendo ancor meno interferenze, puó avvicinarsi ad un modello virtuoso di cooperazione antagonistica (teoria dei giochi).
Comunque, per ció che riguarda il forum, non mi sento aprioristicamente contrario all'insulto o all'invettiva, che sono in ultima analisi elementi importanti dell'ars retorica
"This machine kills fascists" scritto su tutte le chitarre di Woody Guthrie
Ehi, campione, che cosa è il pugilato?..." la boxe...uhm....la boxe è quella cosa che tutti gli sport cercano di imitare" (S. Liston)
"Gli fuma gli fuma, va come gli fuma l'angelomario va, gli fuma , gli fuma, altroche'" (cit. ziggy7)
"Ho un'età elegante" (cit. Lilith, Miss Spring)
credo che nessuno sia contrario all'invettiva canella
diciamo che l'invettiva arriva dove l'argomento non arriva come la guerra con la diplomazia per capirci
se inveisci senza argomentare sei un cretino
se nonostante gli argomenti non ottieni nulla allora l'insulto ci sta tutto
anzi è supportato dalla mancata risposta all'argomento direi
“Quando il treno dei tuoi pensieri sferraglia verso il passato e le urla si fanno insopportabili, ricorda che c’è sempre la follia. La follia è l’uscita d’emergenza!”
Alan Moore the killing joke
CanellaBruneri ha scritto:Probabilmente, seduti intorno ad un tavolo le dinamiche del discorso si avvicinerebbero di più a quelle auspicate da bellavista o da un socratico medio (cfr. "Simposio").
You are what you is (Frank Zappa)
"Cosa c'entra il Papa con l'apertura dell'anno accademico? E' come se a un concistoro si decidesse di invitare Belladonna" (Sacre Scuole)
"Che ci posso fare? Le banalità non mi emozionano" (Breglia)
CanellaBruneri ha scritto:Probabilmente, seduti intorno ad un tavolo le dinamiche del discorso si avvicinerebbero di più a quelle auspicate da bellavista o da un socratico medio (cfr. "Simposio").
Come non detto.....
(mi riferivo comunque ad esseri ragionevolmente umani)
"This machine kills fascists" scritto su tutte le chitarre di Woody Guthrie
Ehi, campione, che cosa è il pugilato?..." la boxe...uhm....la boxe è quella cosa che tutti gli sport cercano di imitare" (S. Liston)
"Gli fuma gli fuma, va come gli fuma l'angelomario va, gli fuma , gli fuma, altroche'" (cit. ziggy7)
"Ho un'età elegante" (cit. Lilith, Miss Spring)
CanellaBruneri ha scritto:
Probabilmente, seduti intorno ad un tavolo le dinamiche del discorso si avvicinerebbero di più a quelle auspicate da bellavista o da un socratico medio (cfr. "Simposio").
A maggior ragione, un dialogo a due, subendo ancor meno interferenze, puó avvicinarsi ad un modello virtuoso di cooperazione antagonistica (teoria dei giochi).
Comunque, per ció che riguarda il forum, non mi sento aprioristicamente contrario all'insulto o all'invettiva, che sono in ultima analisi elementi importanti dell'ars retorica
Hey Canella......si sente che hai fatto ragioneria......
"Signori benpensanti, spero non vi dispiaccia,
se in cielo in mezzo ai Santi, Dio fra le sue braccia, soffochera' il singhiozzo di quelle labbra smorte che all'odio e all'ignoranza preferirono la morte"
Il problema di molti è che sovrappongono il loro io alle tesi sostenute. Questo comportamento è la rovina della sana discussione sofistica
Se tu sostieni A io posso sostenere B, per puro spirito di discussione. In questo modo arriveremo ad una sintesi tra A e B.
Se tu ti identifichi in A non accetti nessuna argomentazione contro A
Il divertimento sta nel sostenere tesi nelle quali non si crede. Infatti pensate che io sostenga che la soluzione migliore sia raggiungere una sintesi tra tesi e antitesi. Ma potrei benissimo decidere di argomentare il contrario da ora in avanti
bellavista ha scritto:Il problema di molti è che sovrappongono il loro io alle tesi sostenute. Questo comportamento è la rovina della sana discussione sofistica
Se tu sostieni A io posso sostenere B, per puro spirito di discussione. In questo modo arriveremo ad una sintesi tra A e B.
Se tu ti identifichi in A non accetti nessuna argomentazione contro A
Il divertimento sta nel sostenere tesi nelle quali non si crede. Infatti pensate che io sostenga che la soluzione migliore sia raggiungere una sintesi tra tesi e antitesi. Ma potrei benissimo decidere di argomentare il contrario da ora in avanti
concordo anche con la teoria carneade del bella ... si sonstiene una posizione un pó così per vedere l'effetto che fa und per amore del logos
sulla comunicazioneo peggio persuasione rabbrividisco e mi rifugio in CB che interpreta gorgia "chi parla è coglione 3 volte"
“Quando il treno dei tuoi pensieri sferraglia verso il passato e le urla si fanno insopportabili, ricorda che c’è sempre la follia. La follia è l’uscita d’emergenza!”
Alan Moore the killing joke
) ma recensisco il tuo post ...
